30% van de televisies vertonen binnen 5 jaar mankementen. Volgens minister Spies mag je TV's daarom maximaal 5 jaar gebruiken, daarna moet je een nieuwe kopen ook al doet hij het nog perfect.
Dat is tenminste haar redenatie als het ID-kaarten betreft. Dus zou hetzelfde voor TV's, radio's, computers, fotocamera's, mobieltjes etc moeten gelden, nietwaar?
Mooie vergelijking. Ik moest zelf aan de OV-chipkaart denken. Maandag in Radar werd aangetoond dat die ook vrij snel de geest kan geven, dus misschien moeten we die ook maar elke maand verplicht gaan vervangen. Hij kàn immers stuk gaan! Mijn idee was dat de gemeentes vast de leges erg hard nodig hebben en dat daarom de geldigheidsduur niet van 5 naar 10 jaar kan. Het draait uiteindelijk allemaal om geld. Het lijkt mij dat elke burger wel weet of kan snappen dat als je ID stuk is, hij niet meer geldig is en je hem moet vervangen. Maar dan hoef je niet preventief de hele bevolking op extra kosten te jagen, omdat het kàn gebeuren.
Inderdaad een vergelijking die nergens op slaat.
(iets met appels en peren.....)
Freya
En een rijbewijs is toch ook een creditcard tegenwoordig en dus net zo kwetsbaar als een ID-kaart. Toch is een rijbewijs wel 10 jaar geldig. Welk een logica...
Het gaat ze dus gewoon om de gederfde inkomsten, terwijl het PvdA plan, waar de hele kamer voor was, om de geldigheid te verdubbelen bedacht was om de burger juist kosten te besparen in deze moeilijke crisistijden.
Paspoort, rijbewijs en ID-kaart hebben allemaal een pasfoto. Paspoort en rijbewijs zijn (cq worden) 10 jaar geldig. Dus de redenatie dat de pasfoto op de ID-kaart aan veroudering onderhevig is is onzin, want dan zou het voor paspoort en rijbewijs ook moeten gelden. Dat de ID-kaart kapot kan gaan is ook onzin, want het rijbewijs is ook een creditcard en die is wel 10 jaar geldig.
Stel dat Philips zegt, onze TV's kunnen wel 10 jaar meegaan (of langer) maar omdat 30% binnen 5 jaar kapot gaat, mag u onze TV's niet langer dan 5 jaar gebruiken, ook al mankeert er niets aan.
Dat is wat de minister zegt: Ik wil best dat ook de ID-kaart 10 jaar geldig blijft, zoals de tweede kamer wil en zoals we dat ook doen met rijbewijs en paspoort, maar omdat 30% kapot gaat binnen 5 jaar, maken we hem toch maar 5 jaar geldig.
Als u deze vergelijking niet snapt...................
Een rijbewijs is een document die aan heel andere eisen moet voldoen dan een id-bewijs, omdat een id-bewijs een Europees identiteitsbewijs is (een rijbewijs is alleen voor sommige binnenlandse doeleinden te gebruiken). Verder is een paspoort een heel ander document die de meeste mensen niet in een portemonnee proppen en dus veel langer 'goed' blijft.
Nou ja, ik haak hier in ieder geval af. Ik snap de vergelijking niet, ik merk dat vragen niet gewenst zijn en ik proef geen bereidheid tot een discussie. Succes.
Kaartjes met toestellen vergelijken is 'n stomme-rare-en onnozele kronkels...
Mensen kunnen soms onbezonnen vragen stellen...
Een TV 5 jaar, een auto na 3 jaar en deze regering na een jaar weg donderen!
Maar een foto op een ID kaart is na 5 jaar al verouderd dus is 10 jaar iets wat echt onzin is.
Stel dat een kind van 14jaar een id kaart 10 jaar heeft nou denk dan zelf maar eens hoe die er uitziet over 10 jaar dan herken je zo iemand niet eens meer en is dus de id kaart waardeloos.
In 10 jaar veranderd een mens gewoon al zouden er nog wel kenmerken te herkennen zijn.
naitsoezn woensdag 8 feb 2012, 11:12
Huh? Ik mis even de gelijkenis tussen een id-kaart (een officieel document die aan verschillende eisen moet voldoen en waar o.a. een goedgelijkende pasfoto op moet staan) en een gebruiksvoorwerp als een tv/radio/etc?