Gezondheidsvragenformulier tandheelkunde

frau_antje vrijdag 18 jun 2010, 03:02

Ja! Vind wel dat de patiënt zelf een (naar waarheidsgetrouwe) formulier kan invullen met informatie hem of haar beschikbaar zijn. Het is dagelijkse kost tegenwoordig om een formulier in te vullen voor wat dan ook.

Vorige maand was nog bij mijn tandarts, kreeg inderdaad ook zo'n formulier van de assistente toegereikt om het in te vullen.

Vroeger werd wel mondeling gevraagd - bij een waarnemend tandarts moest er soms al een vragenformulier worden ingevuld - of je wel gezond was: ja of neen!
Een tandarts wist of weet niet wat voor medicatie en amnaese zijn patiënt heeft. Een patiënt met 'bloedverdunner' moet heel anders worden benaderd bij een extractie. Een wortelkanaalbehandeling bij een patiënt met metalen onderdelen in het lichaam dient bij de behandeling eerst een hoge (eenmalige) antibiotica kuur een uur voor de behandeling te slikken vanwege en bacterie.

Ik vind het volkomen legaal en terecht dat de informatie door de patiënt wordt gegeven, of straks ook via - zonder bezwaar - het EPD beschikbaar is, opdat adequate medische zorgverlening wordt verleend. Ik denk hierbij alleen al aan antibiotica die huisarts, tandarts, verloskundige etc. kunnen voorschrijven, zonder dat zij dat op heden van elkaar weten dat het is of werd voorgeschreven met de zelfde werkstoffen met als gevolg van mogelijke resistentie.

Uw tandarts (ook uw huisarts) weet ook al uw BSN (Burger Servicenummer)!

Privacy?! Dat zit wel safe bij mijn tandarts en huisarts.

tdehond vrijdag 18 jun 2010, 09:35

Dit vragen formulier is m.i. prima in te vullen door een patiënt.

Het is m.n. van belang om de medicatie die gebruikt wordt correct in te vullen en eventuele allergieën tegen b.v. antibiotica.

Als patiënt niet in staat is om dit formulier in te vullen kan toestemming aan de tandarts gegeven worden om info bij de huisarts op te vragen.

curly zaterdag 19 jun 2010, 20:57

Ik las

curly zaterdag 19 jun 2010, 21:39

Ik vind het normaal als een tandarts medische informatie ontvangt. Maar liefst wel van de huisarts. Dit is de officiele weg. Het lijkt me niet de bedoeling als de patient deze functie gaat in nemen.

curly zondag 27 jun 2010, 00:10

Het copyright van de "Gezondheidsvragenlijst tandheelkunde" is van `Bruins, "Haalboom & Koole" en goedgekeurd door de "Vereniging voor Medisch Tandheelkundige Interactie` zijnde het VMTI, maar dat is dan ook echt alles en verplicht tot niets. Er worden maar liefst 38 vragen gesteld. Waarvan sommige vragen verwijzen naar het "Medisch Tandheelkundig Memo" editie 2001. Ik heb de wetgeving BIG en WPR etc. er eens op nageslagen, maar een patiënt is (zo te zien) wettelijk niet eens verplicht om die (hele) "Gezondheidsvragenlijst tandheelkunde" in te vullen, en zeker niet te ondertekenen.
Wat zo vreemd is, dat de samenwerkende tandarts organisatie(s) het NMT en VMTI dit formulier in omloop hebben gebracht, zonder het doel van deze registratie uit te leggen aan patiënten. Het doel van deze registratie moet volgens de wet op de persoonsgegevens (cbpweb.nl) eerst kenbaar worden gemaakt..

Zie ook deze link:url]

Wie weet werd jij ook verrast en was jij ook verbaast over het aantal medisch vragen in de "Gezondheidsvragenlijst Tandheelkunde". Wie weet vraag jij je ook af waarom dit niet via de officiele weg van de huisarts kan worden geregeld. Want waarom zou een patiënt over zichzelf een gezondheidsverklaring uitschrijven en uit zijn medisch dossier van de huisarts klappen? Saillante gegevens komen zo in een gewone kaartenbak administratie terecht i.p.v. het medisch geheime dossier . Of niet ?

curly dinsdag 6 jul 2010, 18:10

Onvoldoende beveiligingsmaatregelen zijn meestal de oorzaak van alle problemen.


Patiëntenkaarten op straat.

Download hier het filmpje van de waarschuwingsdienst over de familie van der ploeg

curly dinsdag 27 jul 2010, 20:20

In de eerste instantie schreef ik dat het een GEZONDHEIDSVRAGENFORMULIER TANDHEELKUNDE betrof. Dit moet zijn "GEZONDHEIDSVRAGENLIJST TANDHEELKUNDE" !

De informatie verstrekking van de patiënt, via dit formulier, berust louter op vrijgevigheid. Dit formulier is op geen enkele wijze wettelijk verplicht gesteld. Een tandartsenpraktijk die weigert patiënten aan te nemen of te behandelen, omdat de patiënt meent dat medische informatie verstrekking een taak van de huisarts is, kan in feite niet geweigerd worden. Hier is (nog) geen juridische grondslag voor, Ik heb hierover ook geen jurisprudentie kunnen vinden. Maar wie het weet mag het zeggen.

curly zondag 15 aug 2010, 20:57

Over privacy gesproken.

Onderzoekers zijn er in geslaagd om gevoelige gegevens van huisartsen af te tappen.

kickwomen woensdag 8 jun 2011, 06:48

en weet je wat het erge is, heb je hem ingevuld dan krijg je een paar dagen later een rekening van 19.63 euro.
echt belachelijk....
de tandarts kan ook gewoon aan de patient vragen, op het moment van behandeling, dan heb je ook de actuele gegevens.
er kan over een half jaar wel wat veranderd zijn in je medicijngebruik of dergelijke.
of moet je over een jaar weer zo'n formulier invullen en dan gelden er vrije tandartstariefen, zou me niks verbazen weer een melkkoetje erbij voor de patienten

bachanaal woensdag 8 jun 2011, 11:10

bij de hoogste dekking voor tandartsverzekering wordt ook altijd een gezondheidsverklaring gevraagd. als er veel problemen verwacht worden kan de verzekering geweigerd worden.

de motormuis woensdag 8 jun 2011, 17:08

Ik blijf het knap vinden dat mensen weer van die oude vragen of discussies wten te vinden om ze nu weer opnieuw naar voren te brengen.
Ouwe koeien ..................

edrick3 woensdag 8 jun 2011, 18:49

kickwomen woensdag 8 jun 2011, 19:31

maar wat vinden jullie ervan dat er 19.63 euro voor gevraagt word en die rekening krijg je pas als je het formulier ingeleverd hebt.
en ben je wel verplicht om hier aan mee te werken?
ik kan er namelijk geen informatie over vinden

vulling donderdag 8 sep 2011, 12:49

Ik heb zo'n formulier voor ons gezin ingevuld begin dit jaar en vond het heel raar dit te moeten doen in verband methet feit dat ik er zomaar van alles op kan invullen. En er voor moet betalen! Nu bleek een half jaar later dat de gegevens zoekgeraakt zijn en ja, kreeg ik weer al die formulieren mee. Waarom wordt ik zo lastig gevallende zaken die door medici onderling netjes geregeld behoren te zijn? En hoe komen ze aan die drie maal €19,-? Ik kan dat en ga dat zeker niet betalen, dus declareren ze dat bij de verzekering? Ik heb nooit zo iets meegaakt. Vreemde zaak, het moet kostenvrij zijn gegevens ui te wisselen tussenefici onderling en ik als patiënt ben helemaal niet verplicht te moeten betalen voor lekeninformatie.

kickwomen zondag 11 sep 2011, 18:22

heb even geinformeerd bij de nza, ze mogen geeneens zo'n formulier laten invullen alleen als er aanleiding voor is.
hier het antwoord van mijn mail van nza.

De medische schriftelijke anamnese (code C22) is in principe bedoeld voor nieuwe patiënten van de tandarts, waarbij de routine vragen aanleiding geven tot een nadere anamnese. De tandarts stelt routinevragen aan de nieuwe patiënten. Pas als uit de routinevragen blijkt dat er iets bijzonders/complexs aan de hand is, wordt een nieuwe volledige, schriftelijke anamnese afgenomen. Dan is declaratie van C22 mogelijk, maar er moet ook duidelijk uit het patiëntendossier blijken dat er iets bijzonders aan de hand is.

Als de patient weer op controle komt, stelt de tandarts de routinevragen om de anamnese te updaten, zoals bijvoorbeeld "Bent u zwanger?" of "Gebruikt u andere medicatie?". Dit soort vragen hoeven niet schriftelijk te worden gesteld. Deze updates schrijft de tandarts op de patientenkaart en behoort tot de normale verantwoordelijkheden. Declaratie van C22 is hierbij niet mogelijk.

Samengevat, de schriftelijke medische anamnese mag alleen in rekening worden gebracht als de routine anamnese aanleiding geeft tot nader medisch onderzoek. Dit staat weergegeven in de tariefbeschikking van tandartsen.

conclusie: tandartsen zijn gewoon zakkenvuller over jou rug.
ik heb al tweemaal zo'n formulier gekregen, maar ik vul hem niet in.