hoe kan je massaal identiteiten van argeloze burgers stelen?

waarschuw redactie

tdehond maandag 7 mrt 2011, 15:51

U weet bij welk bedrijf u als eerste zou moeten aankloppen als er fraude met al uw gegevens gepleegd zou worden. U is immers bekend welke medewerker u geholpen heeft.

Ik maak mij meer bezorgd over de wijze waarop webwinkels willen dat gegevens door gegeven moeten worden. Zo heb ik een mail gezonden naar een webwinkel of ze ook een beveiligd deel op de site hadden om fraude gevoelige info in te vullen. Ik ben nog in blijde afwachting van antwoord.

Tot dan zal ik er niets bestellen.

waarschuw redactie

rjw maandag 7 mrt 2011, 16:58

Er zou misbruik van gemaakt kunnen worden, maar aan de andere kant: hoe zou je anders een abonnement willen afsluiten? Als je dit niet wilt moet je prepaid nemen.

waarschuw redactie

rjw maandag 7 mrt 2011, 16:58

Zo'n webwinkel moet je geeneens een e-mail sturen. Gewoon links laten liggen als men geen secure site heeft.

waarschuw redactie

nbw dinsdag 8 mrt 2011, 02:23

Je maakt je geheel terecht zorgen. Echter je kunt ook kiezen deze gegevens niet te verstrekken. Dan kan dan betekenen geen GSM diensten meer en terug naar de wildernis van haast primaten want mobiel is haast tot een primaire levensbehoefte verworden. En zo is ook misbruik. Ze vragen zoveel gegevens van je en testen je bankrekening voor 1 cent op geldigheid teneinde misbruik te voorkomen. Wat al die commerciele bedrijven en hun werknemers doen met al je personalia is de vraag. Fraude en misbruik kan gemakkelijk als iemand kwaad wil.

De reden is economisch belang en vertrouwen. Geef 1 voorbeeld. De wereldwijde creditcardfraude is geschat op 90 miljard. Genoeg heel europa uit de crisis te halen en toch moet je er minstens 2 hebben status te handhaven. 90 miljard is 90.000.000.000. 1.000.000.000 heeft de ing als premie voor staatsteun terugbetaald.

Laat het hierbij dwaal teveel af.

waarschuw redactie

rjw dinsdag 8 mrt 2011, 07:22

Voordat we elkaar allemaal hysterisch angstig gaan maken: zijn er aanwijzingen dat de telecomwinkels betrokken zijn bij massale identiteitsfraude, of beginnen mensen een beetje (erg) paranoia te worden?

waarschuw redactie

commonsence dinsdag 8 mrt 2011, 08:05

Dit voorval zette mij pas aan het denken toen ik de winkel uitliep. Vooral omdat toen ik aanbood de uitgekozen gsm contant te betalen en alleen met prepaid te gaan bellen werd mij verteld dat dit veel onvoordeliger was dan het all in 2 jarig contract met de gratis gsm van 570 euro. In de bijgeleverde bundels van dit contract had ik onbeperkt internetten, 350 belminuten en of 700 sms'jes. Je gelooft zo'n jongen die met enthousiasme zijn riedel verkoopt.
Plotseling bedacht ik mij dat ik nu net allemaal mijn gegevens had achtergelaten, waarvan ik vorige week bij die paranoia onthullingen op de tv over dit onderwerp dacht, "Wie geeft er nou al die gegevens af en voor welke gelegenheid zou dat nou zijn. Zal mij dus nooit gebeuren!" En zie wat er binnen een week gebeurd. De vraag was in dat waarschuwingsprogramma voor identiteitsfraude, "Hoe komen die gangsters aan al die gegevens?"
Ik ben er absoluut niet gerust op dat er nog niet te bewijzen valt dat daar die Bel winkels een rol in spelen. Het bleek namelijk onmogelijk moeilijk te zijn om te achterhalen wie er achter die misdaden zitten bij zulke fraude. Kortom, ik heb slecht geslapen met de gedachte dat zij zomaar mijn bankrekeningen kunnen plunderen, keer op keer zonder dat zelfs de Justitie er naar wil kijken wegens gebrek aan prioriteit.

waarschuw redactie

erik008 dinsdag 8 mrt 2011, 11:15

Het probleem zit hem niet in de gegevens maar in het systeem.
Hoe is het mogelijk dat je met een kopie van een ID kaart en een banknummer zoveel schade aan kunt richten.
Er zou vanuit de overheid eens een studie moeten komen, over dit onderwerp.

Ook het feit dat incasso op bankrekeningen nog steeds open is, is absurd.
In je internetbankieren een incasso firewall die je zelf kunt beheren.
De keuze op een white of blacklist systeem voor de eigenaar van de rekening.
Waarom moet dit allemaal zo moeilijk.
Waarom zijn de banken zo traag met beveiliging.

waarschuw redactie

commonsence dinsdag 8 mrt 2011, 12:46

Perfecte reactie en vragen!
Kan ik volgens uw kennis van computeren idd en firewall instellen voor mijn digitale bankieren? Daar ben ik nu niet meer zo zeker van om nog te doen. Maar wat zou het alternatief zijn? Terug naar de bank na afspraken?

Ik ben het zo met u eens dat dit een onbegrijpelijke, nog steeds een alom geaccepteerde, gotspe is, zolang deze toegangswegen naar mijn bankzaken nog niet helemaal veilig zijn, om dit rustig te laten gebeuren. Net zoiets als hoe we heel goed weten wat de gezondheidsschade met 18000 doden !!!! door de luchtvervuiling in ons land is, voornamelijk door de fijnstof van dieseluitlaatgassen.
Economomische belangen mogen immers heus wel 18000 mensenlevens p/j kosten en mensen die volkomen aan de grond komen door indentiteitsfraude mag ook de pret op de bank niet gaan drukken.

Fijne maatschappij leven we in en het wordt iedere dag erger. We worden bijna dagelijks opgeschrikt door nieuwe fraude en schandalen waar de overheid alleen maar bij "ach en wee" roept. Heeft de maffia al lang onze maatschappij in stilte overgenomen? Het lijkt er wel veel op.
Ik ga maar de eendjes voeren.

waarschuw redactie

g.snel dinsdag 8 mrt 2011, 13:12

het is makkelijk op te lossen !kijk er gaan miljoenen verloren en ik moet ook alles betalendus 10procent lijkt mij billijk

waarschuw redactie

ankhor dinsdag 8 mrt 2011, 13:23

Ga maar eens solliciteren, dan worden al die gegevens dus ook van je opgeslagen.
En je weet dus niet wie er wel en niet betrouwbaar is, net als met creditcard gegevens. Dat leuke betrouwbare webwinkeltje kan wel eens in de financiele
problemen komen en zijn je gegevens dan ook nog veilig?
Wie herinnert zich niet dat bij de post Nigeriaanse bendes geinfiltreerd waren en
dat die creditcard post onderschepten. Enzovoorts enzovoorts.
En dan ben jij voorzichtig met je creditcardgegevens en dan maken ze er zelf
een potje van. Tja, je bent gewoon nergens meer veilig. Zelfs van je eigen regering, banken en verzekeraars niet, ook die hebben er geen probleem mee om je een poot uit te draaien, alleen dan wel met het wetboek in de hand.
Ik ben deze maatschappij eigenlijk goed beu.

waarschuw redactie

commonsence dinsdag 8 mrt 2011, 13:39

Samen een eiland kopen en een toelatingsbeleid van bewoners via een betrouwbaarheidstest?
Ach wat, vluchten kan niet meer dan alleen nog van het leven. Waarvoor steeds meer begrip. Het gevoel van onveiligheid is slopend voor je onbevangen blijheid. We zijn immers hier ook al aan de gangsters overgeleverd met onze slapende Vrouwe Justitia en slappe regeringen. Met die Hollandse elastiekjes als teugels kan je een jonge hengst niet door een drukke stad berijden.

waarschuw redactie

jpm dinsdag 8 mrt 2011, 13:55

Deze tijd is er een van digitalisering. Toen Georg Orwell zijn boek 'Big Brother is watching you' schreef wisten we reeds dat vanaf het jaar 2000 onze maatschappij bijzondere beveiliging nodig had. De club van Rome ('80) wist het ook goed te vertellen, maar wat deden we met zijn allen? We gingen door en stonden toe dat steeds meer gegevens in digitale gegevensbanken terechtkwamen. Ik vermoed, eigenlijk weet ik dat wel zeker, dat we nog niet half weten wat er hier en daar aan gegevens al is opgeslagen. Zou het helpen dat we twee 'lopende rekeningen' bij de bank aanhouden? Een rekening voor de directe uitgaven, inclusief die voor de mobiele telefoon en een andere rekenening waar we onze 'reservemiddelen' op stallen? Zodat bij identiteitsfraude niet ook ons kapitaal geheel verdwijnt?

waarschuw redactie

read dinsdag 8 mrt 2011, 14:08

commonsence

Het afgeven van persoonlijke gegevens, kun je echt niet voorkomen in dit internettijdperk. De keerzijde is sociale isolatie. Het wordt dus afwegen hoever je wilt gaan. De vragen waar, wat en aan wie zijn dus erg belangrijk.

Pedro.

waarschuw redactie

commonsence dinsdag 8 mrt 2011, 15:45

Ja mooi, maar hoe weet je aan wie? Zelfs een bisschop is niet meer te vertrouwen als het om je kinderen gaat.
Voor mij is veel belangrijker dat de regering én de politie aan deze toestanden adequate aandacht besteden. Hun kennelijke machteloosheid en visieloosheid verontrust kennelijk velen met mij.
Er moet toch iets afdoende op te bedenken zijn?
Net wat jpm schrijft, bijvoorbeeld een extra beveiligde spaarrekening of kapitaalrekening. Waar blijven de initiatieven van de leidinggevenden?
Het zou zo maar kunnen dat medewerkers van de banken van deze ongrijpbaarheid van verdachten gaan profiteren door zelf af en toe eens onzichtbaar toe te slaan. Wat een idee en zeg niet dat ik nu spoken zie. Bernard Madoff speelde ook miljarden van goedgelovige anderen in zijn eigen zak voor jaren onder de ogen van zijn collegae. Het gaat hier wel om groot geld! Niet of nauwelijks te controleren. Voor hoeveel zijn mensen nog te vertrouwen wanneer ze zo weinig pakkans lopen?

waarschuw redactie

e.m.b. dinsdag 8 mrt 2011, 15:51

Dat je bij het afsluiten van een nieuw GSM abb. een kopie van je ID card c.q. paspoort en van je laatste bank c.q. giro afschrift moet inleveren is volgens mij altijd al zo geweest, maar een copie van je bankpasje en dan nog even € 0,01 opnemen??? heb ik nog nooit meegemaakt.
Succes in ieder geval, hoop dat alles goed gaat.
E.M.