Toch eens tijd voor een aantal nuances op deze virtuele klaagmuur
Denk dat er andere aanbieders waren die het veel bonter wisten te maken / hebben gemaakt: zoals Afab, Becam , Postkrediet, DSB, Spaarselect, FRA , spaarbeleggers,
Qua Raad enz ect
Eind jaren 90 begin van dit decenium ontvingen wij nog het huisblad van Pluspunt Hoevelaken daarnaast lazen wij destijds de nodige vakbladen waaronder Fiscalert en Moneyview Allemaal bladen met een substantiele oplage (lezersbestanden van tienduizenden of meer) Ook ontvingen wij de nodige aanbiedingen Niet alleen van pluspunt Hoewel het accent wel lag op de pluspunten werd er bij Pluspunt toch ook wel aandacht besteed aan moglijke verliezen en kansen op mindere rendementen
Tot eind jaren 90 waren er in Nederland enkele honderduizenden aandelenlease klanten De spaarrente was laag andere aantrekkelijke investeringen vergden of grote bedragen als investering ineens of lange looptijden (spaar polissen) Ook deden velen al mee met bedrijfsspaarregelingen en/of met pensioensparen
Aandelenlease was in die tijd simpelweg een variant die daar wel goed tussen leek te passen Denk maar eens aan het kunnen opvoeren van 4.000 gulden aftrekpost als vooruitbetaalde rente Waarvoor dan een paket aandelen werd aangekocht van 5.000 tot 17.000 (De Fortis en Defam vermogensversnellers bijvoorbeeld of de Aegon en Legio Lease producten ) Kan me de bezoekjes op de geldbeursdagen in de Jaarbeurs in de jaren 1994 tot 1999 goed voor de geest halen
Je kwam hier toen al gauw een aanbieder of 9 tegen
Ook de rente van dit soort producten was in het begin aftrekbaar Hetgeen dan ook voor velen een motief vormde om hier aan mee te gaan doen Verzekeraars als Centraal Beheer Nationale Nederlanden ING maar ook kleinere aanbieders als Robein adverteerden paginagroot met Koopsompolissen die in
beursgerelateerde producten werden omgezet Alleen koopsommen konden veelal enkel voor aanvullende pensioendoeleinden worden benut .
Koopsommen / investeringen ineens met fiscale aftrek in dit soort producten leken in die periode dan ook een slim en handig alternatief
Bovendien: nagenoeg iedere Nederlandse verzekeraar bank/verzekeraar kende jarenlang een sterke voorkeur spaar/ vermogens vormende producten met
beleggerselement (denk maar aan allerlei hypotheken en/of leenvormen met belegging als vermogens vormende component) De term woekerpolis zou je ook los kunnen laten op een doorsnee polis van pakweg de RABO bank en/of de ABN bank
Het motief om dit soort spaarpolissen te beginnen was in de jaren 90 vaak nog een voorziening voor de langere termijn zoals het kunnen koppelen van deze spaarverzekering aan een hypotheek en/of een overlijdensdekking
Met een fondsrendement van 10% blijft er dan vaak een netto product rendement over van pakwef 6 a 7% Nog altijd meer dan een spaarrekening vooral omdat er dan ook al een voorziening loopt voor overlijdens risico
Het bood dus ook de mogelijkheid om een direct bruikbare voorziening op te starten voor de latere hypotheek en huisaankoop In Duitsland is dit om dat motief ook populair geweest als "bouwsparen" En... 10% werd decenialang gezien als een realistich rendement op de lange termijn
Vroeger werden veel kosten aan het begin van de polis ineens ingehouden Tegenwoordig worden dezelfde kosten meer over een langere termijn worden uitgesmeerd en/of is er meer transparantie over de ingehouden kosten voor fondsbeheer en maatschappij -, en distributiekosten
hermannheinz zondag 5 sep 2010, 14:27
Vroeger werden veel kosten aan het begin van de polis ineens ingehouden Tegenwoordig worden dezelfde kosten meer over een langere termijn worden uitgesmeerd en/of is er meer transparantie over de ingehouden kosten voor fondsbeheer en maatschappij -, en distributiekosten (meer transparantie is nog geen volledige transparantie)
Wat is koppelverkoop ga maar eens in gesprek bij een RABO bank over een hypotheek en probeer daarbij eens in aanmerking te komen voor de meest aanteekkelijke rente ZONDER ook bij de RABObank een spaarpolis en/of overlijdensricico polis af te sluiten (dat die polis niet als de meest voordelige mag worden beschouwd bleek uit een recent onderzoek van Independer)
Niet iedere eco investering eindigd in goudgroen Zo zijn er behalve in verre oorden ook bij onze Oosterburen zwaar verlies gevende Duitse windmolenparken Je zullt als Duitser maar net enkele duizenden euro's geinvesteerd hebben in een fronds als Alpha Ventus Maakt dit dat soort initiatieven en aanbieders van investeringen ook malafide ?
Alleen maar inzoomen op de negatieve kanten is net zo zinloos en bedrijfsblind als alleen maar inzoomen op pluspunten bij een product met een beleggerscomponent
Reageren ?
mailen naar : [edit redactie] kan ook