hoe werkt een democratie eigenlijk. helpt stemmen echt.? ik geloof dat veel mensen er aan gaan twijfelen. is de samen leving daar mee gediend.? snappen doe ik het niet.of is het dief en diejes maat?
wanner werkt een democratie?
waarschuw redactie
reacties
grindweg
Ik begrijp het dus ook niet, maar voor mij staat een ding vast en dat is, dat er in dit kikkerland geen sprake is van een democratie.
Pedro.
read schreef op zaterdag 3 jul 2010, 22:23
grindweg Ik begrijp het dus ook niet, maar voor mij staat een ding vast en dat is, dat er in dit kikkerland geen sprake is van een democratie.
Pedro.
Ik stel voor dat je eens een jaartje gaat wonen waar een dictatuur heerst. Daarna lees ik graag of je over bovenstaande nog zo denkt.
We stemmen er voor, wie in de 2e kamer komt.
Echter door stemmen kunnen we geen invloed uitoefenen wie er in de oppositie komt.
Als je het daar niet mee eens bent, zul me mensen moeten overtuigen, om van jouw voorstel een wetsvoorstel te maken.
Democratie:
Het universele recht om deel te nemen aan de politieke macht, dat wil zeggen het recht van alle burgers om te stemmen en te participeren in de politiek. Een land is democratisch als het volk het recht heeft zijn eigen regering te kiezen in periodieke, geheime verkiezingen met verschillende partijen op basis van algemeen en gelijk stemrecht voor volwassenen. (Francis Fukuyama)
P.S. @pedro/read, off topic: ik vraag me wel eens af wat je eigenlijk nog in Nederland doet, dit gezien je eeuwige galspuwerij op de politiek, de overheidsinstanties, de publieke sector en niet te vergeten: de winkeliers.
Je AOW wordt echt wel gestort, ook als je in Noord-Korea of Zimbabwe woont.
@birdies helemaal eens.
@iedereen
Kan iemand een land noemen waar hij vind dat het beter is geregeld.? Serieuze vraag van mijn kant. Aan elke vorm kan ik wel grote nadelen bedenken. Is het amerikaanse 2-partijen stelsel dan zo geweldig?
Een referendum vind ik ook een ramp. Je kunt problemen niet reduceren tot één simpele vraag. Verder denk ik dat problemen zo ingewikkeld kunnen zijn dat je je als leek daar niet aan moet wagen. Iemand een paar jaar het vertrouwen geven dat hij de dingen goed gaat regelen, vind ik nog niet zo'n slecht systeem.
Woord van het volk, klinkt leuk en hoogdravend. Maar hoe regel je inspraak voor 16 miljoen mensen.
We zullen ons erbij neer moeten leggen dat er verschillende meningen kunnen zijn.
Verder geldt dat als je je zin niet krijgt dat niet betekent dat de democratie niet werkt. Dat is veel te makkelijk. Een PVV stemmer kijkt wezenlijk anders naar de wereld dan een GL-stemmer. En een SGP-er zit iets anders in elkaar dan een SP-er.
Kortom kritiek op de regering is makkelijk. Er zijn veel protestpartijen groot mee geworden(PVV,SP). Maar constructief iets bijdragen en verantwoordelijkheid nemen om te verbeteren is veel moeilijker.
De laatste tijd horen we steeds vaker mensen jammeren en klagen dat "de democratie" niet zou bestaan. Over het algemeen wordt dit soort kretologie gebezigd door mensen die a) hun zin niet krijgen en b) niet begrijpen hoe onze parlementaire democratie werkt.
De verkiezingen die we nu net achter de rug hebben, zijn de Tweede Kamerverkiezingen. We kiezen dus met zijn allen de leden van de Tweede Kamer, niet meer en niet minder. Omdat we een systeem hebben van evenredige vertegenwoordiging, worden alle stemmen weerspiegeld in de grootte van de diverse partijen in de Tweede Kamer.
Het is ook de Tweede Kamer die beslist welke wetten er wel of niet aangenomen worden.
Om een beetje vlot en slagvaardig het land te kunnen besturen, is een clubje bestuurders nodig dat de wil van de Tweede (en Eerste) Kamer gaat uitvoeren. Dat is het kabinet, dat samen met de koningin de regering vormt. Deze regering draagt zorg voor het uitvoeren van de wetten die de Tweede Kamer heeft aangenomen. Tevens maakt de regering plannen om bepaalde zaken voor elkaar te krijgen. Deze plannen worden voorgelegd aan het parlement ter goedkeuring en als die gegeven wordt, kan de regering de plannen gaan uitvoeren.
Gewoonte in dit land is dat de regering gevormd moet worden uit een samenwerkingsverband van diverse partijen, die samen een meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen en dus ook een meerderheid hebben in de Tweede Kamer.
Nu weet ik niet wat mensen aan bovenstaand verhaal niet snappen, maar het lijkt mij zo helder als kristal hoe het principe werkt. En dat is zo ongeveer het meest democratische systeem dat ook nog werkbaar is.
testcase schreef op zondag 4 jul 2010, 23:14
Een referendum vind ik ook een ramp. Je kunt problemen niet reduceren tot één simpele vraag. Verder denk ik dat problemen zo ingewikkeld kunnen zijn dat je je als leek daar niet aan moet wagen. Iemand een paar jaar het vertrouwen geven dat hij de dingen goed gaat regelen, vind ik nog niet zo'n slecht systeem.
Een vraag kan zijn: meer ontwikkelingshulp ja/nee
minder ontwikkelingshulp ja/nee
20% bezuinigen op de Publieke Omroep ja/nee
meer investeren in het OV ja/nee
Of in een stad/dorp: een weg door het centrum aanleggen ja/nee
een zwembad openhouden/sluiten
Op die vragen kan een kiezer ook zelf een antwoord geven, in het Parlement zijn het vaak de fractiespecialisten die het standpunt bepalen , de rest neemt het over. Het is dus vaak niet zo dat er in de kamer geen leken zitten, dat ze per definitie van alle onderwerpen meer verstand hebben dan de kiezer.
Een keer per 4 jaar stemmen is te weinig, er moet naar mijn idee iets komen dat dat gat op een goede manier opvult.
"meer investeren in het OV ja/nee"
Goed voorbeeld. Zo'n vraag kan je nooit hoed benatwoorden als je er niet in mee neemt he je dit gaat betalen. Hogere belastingen?
is dat dan een aparte vraag of neem je dat mee.
En als die vraag ja is... etc etc.
Kansloos
grindweg schreef op zaterdag 3 jul 2010, 17:52
hoe werkt een democratie eigenlijk. helpt stemmen echt.? ik geloof dat veel mensen er aan gaan twijfelen. is de samen leving daar mee gediend.? snappen doe ik het niet.of is het dief en diejes maat?Persoonlijk ben ik van mening dat een democratie enkel en alleen kan werken wanneer men echt met het lot van de mensheid begaan is.
En u en velen met u beginnen te twijfelen aan het nut hiervan.
En daar heeft u ook alle redenen toe.
Het wordt er zoveel eenvoudiger van om te aanvaarden als je het volgende woord voor schrijft "schijn" deze vier lettertjes geven een beter beeld van het huidige politieke bestaan.
En stemmen op een politiek partij: bij het ontbreken van een echte democratie
en we hadden al vastgesteld dat het hier gaat om een schijndemocratie ben ik en velen met mij tot de conclusie gekomen dat stemmen geen enkele zin heeft.
birdies schreef op zondag 4 jul 2010, 12:38
read schreef op zaterdag 3 jul 2010, 22:23
grindweg Ik begrijp het dus ook niet, maar voor mij staat een ding vast en dat is, dat er in dit kikkerland geen sprake is van een democratie.
Pedro.
Ik stel voor dat je eens een jaartje gaat wonen waar een dictatuur heerst. Daarna lees ik graag of je over bovenstaande nog zo denkt.
Al right maar wat is per definitie een dictatuur?
Wat heb je er aan als je mag zeggen of schrijven wat je wilt maar dat niemand luistert?
Dictatoriale bewinden of regimes / Het Chileense volk onder Pinochet of het China van Mao.
De zogenaamde vrije wereld waar een minister-president met gepaste trots op visite gaat bij iemand als Silvio Berlusconi wiens partij zo vrijmoedig Popolo della liberta heet.
Wordt deze persoon niet gelinkt aan de costra-nostra?
Bedenkt deze sluwe vos niet continu andere wetten die het hem mogelijk maken in het zadel te blijven zitten?
Democratie of vrijheid van het volk? mag ik even lachen!
Testcase, dat kan je in de vraag meenemen, je blik is erg beperkt.
Doen politici het beter? Hoe vaak zeggen ze tegenwoordig niet: met de kennis van nu/toen......... m.a.w. ze weten het niet beter dan U en ik. Achteraf gezien zouden ze het misschien anders doen.
robert11 zaterdag 3 jul 2010, 21:25
http://www.encyclo.nl/begrip/democratie
Democratie is normal "het woord van het volk" , maar als het volk zich nicht verzet gaan we in een "gedwongen" democratie, waar het volk niks meer te zeggen heeft. Lees de link hier boven!