Zorgverzekeraar ***** verhoogt de premie van de basisverzekering in 2012 op jaarbasis met 46 euro. De verzekeraar was dinsdag de eerste die het tarief voor volgend jaar bekendmaakte.
Vraag is nu wie volgt en wat hangt er nog meer boven ons hoofd? Wil eigenlijk per 01 januari HET ZIEKENFONDS TERUG! WIE OOK? reageer .....
Er zal best nog wel meer komen. Dat hebben diverse politici al gezegd. Maar, wat wil je? Als de kosten stijgen moet het geld toch ergens vandaan komen? Ben je dan niet tevreden met het feit dat b.v. de levensverwachting aanzienlijk gestegen is. Daar zitten offers aan vast.
In de afgelopen 4 jaar zijn de ziektekostenverzekeringen zo een 20 euro per maand duurder geworden en de boete op ziek zijn is ook flink verhoogd. Werd deze de eerste 4 jaar steeds met 5 euro verhoogd, komend jaar gaat hij met dank aan de liberalen en Geert met 50 euro omhoog, een tienvoudige verhoging dus.
Even in herinnering brengen we begonnen in 2008 met 150 euro per jaar met die zogenaamde "eigen bijdrage" en in 2011 was dat 170 euro geworden en volgend jaar wordt het dus 220 euro, tja moet je maar niet zo stom zijn om ziek te worden (voor wie alles letterlijk neemt dit is dus ironisch bedoeld ;-)). Volgens de regering gaan mensen namelijk veel te gemakkelijk naar de dokter omdat ze dit een leuke tijdsbesteding of hobby vinden, gebruiken ze teveel medicijnen omdat die lekkerder zijn dan chocolaatjes of een koekje bij de koffie en lopen ze onder andere de deur bij de fysiotherapeut plat omdat het daar zo gezellig is. Nou die lapzwansen moet je dus wel aanpakken want die verspillen veel te veel geld aan die onzin en ziek zijn of zieke kindjes hebben dan wel krijgen is prima te voorkomen, dus eigen schuld dikke bult.
Dat er allerlei voormalige politici in de raden van bestuur en commissariaten zitten van de verzekeringsmaatschappijen waar ze een vette vergoeding voor niks doen krijgen heeft er natuuuuuuurlijk helemaal niets mee te maken.
Maar even serieus de enige oplossing is een inkomensafhankelijke bijdrage voor de ziektekostenverzekering maar die gaat er met deze regering niet komen want dan zal er toch een stuk linkser en socialer gestemd moeten worden. Nu gaan we gewoon de Amerikanen achterna met hun asociale, onbeschaafde en zeer verwerpelijke systeem, iets wat de liberalen en Geert wel fijn vinden met hun USA verheerlijking, maar waar wij als gewone mensen straks de rekening voor gaan betalen.
Voor een deel betalen we al naar inkomen door de Inkomensafhankelijke Bijdrage Zorgverzekering Wet en de Nominale Premie Voor de overheid zou het geen probleem zijn op deze wijze de volledige kosten te dekken van de ziektekostenverzekeringen maar dan verliezen de verzekeringsmaatschappijen aan inkomsten omdat de vrije markt werking die er nu is teniet wordt gedaan. De overheid gaat dan bepalen wat een verzekering mag kosten en wat er tegen deze kosten gedekt is, inderdaad net zoals het met het ziekenfonds vroeger werkte.
Ik betwijfel of het onmogelijk is om de huidige situatie te veranderen naar een systeem dat rechtvaardiger, eerlijker en socialer is, waar een wil is, is een weg. Helaas zijn de verzekeringsmaatschappijen gewoon erg machtig en mega rijk en zullen die het grootste probleem zijn om een verandering door te voeren maar niets is onmogelijk.
Goed dan geef je je maar op voor een non-behandelingsvoorkeur: geen medicijnen tegen prostaatkanker, hartklachten, spataderen, diabetis, geen behandeling als de broos geworden botten breken, en geen nieuwe heup op latere leeftijd, geen looprek, geen, geen, geen....En vooral de anderen niet financieel bijstaan.
Dan blijft de premie lekker laag, maar jij geniet niet bepaald van het leven en bent ook nog eens asociaal.
Zwemmer
Tja, het is kommer en kwel. Was jijmaar president. Dan controleerde je alle statistische uitkomsten op hun correctheid, desnoods ondervraag je de repondenten nog eens persoonlijk, je toetste alle correlatie-coefficienten en elke deviantie van onderzoeksuitkomsten, je distantieerde je van partijprogramma's want dat is toch maar voor de show, je zat kortom 24 uur per etmaal te werken om het een ieder zo rechtvaardig mogelijk naar de zin te maken. En het salaris, ach daar gaat het je niet om. Zoiets? Onhaalbaar.
Zwemmer
Tjongejonge zwemmer,
ga even naar buiten en laat de frisse lucht de spinrag uit je kop waaien, een discussie is bedoeld om met argumenten in debat te gaan met anderen ;-) zoveel mogelijk vaktermen die maar door weinigen begrepen worden gebruiken in een ad hominem, is m.i. een zwaktebod.
En ja, zonder valse bescheidenheid, ik zou een uitstekende minister-president zijn met een regering die zowel rechtvaardig als streng zal wezen en een heel ander prioriteitenlijstje heeft dan Mark en co, zonder dat ik daar 24 uur voor hoef te werken omdat ik toevallig uitstekend kan delegeren :-D Gezien mijn ruime ervaring in het omgaan met een zeer beperkt budget weet ik maar al te goed waar je op moet letten en waar het beste bezuinigd kan worden namelijk daar waar men het meeste heeft.
Veel succes, en die vreemde woorden was natuurlijk een parodie. Maar, je moet niet verwachten dat een geleidelijk gegroeid zijnde systeem zo te veranderen is. De motivatie van veel politici is gelegen in poen. Dat is bij iedereen zo, helaas. We leven veelste gevoelloos en te ver uit elkaar om nog ware betrokkenheid te kennen. Trouwens waarmee? De oorspronkelijke leefkern waarin men elkaar belangeloos hielp is er allang niet meer. Je bent vast een kanjer maar verlies je realiteitsbesef niet. Dat is bij menigeen al zo ver zoek.
Zwemmer
Vind de brommobiel een goed voorbeeld, net zoals de hoortoestellen. De prijzen zijn onverklaarbaar hoog.
Er gaan nu al behandelingen en medicijnen uit Zwemmer. En als je als uitzendkracht ziek wordt dan ga je ook nog eens in inkomen er fors op achteruit.
Tja, dat was te verwachten. Goede tijden, slechte tijden. De verzorgingsstaat moet eraan geloven. De wereld draait gewoon door (letterlijk en figuurlijk).
Zwemmer
Ja, de tijden zijn veranderd. Vooral zijn wij nu op veel meer plichtmatige manier afhankelijk van anderen die het dan allemaal maar goed moeten doen. En dat kunen ze natuurlijk nooit, zo veel zielen, zoveel wensen. Maar ik heb naast de zestiger jaren nog bijzonder goede herinneringen aan de vorige crisis. Toen verzonnen we zoveel creatieve methodes om elkaar te helpen. Dat was gewoon leuk! Dat lijkt eruit geraakt te zijn nu alles eenmaal geinstitutionaliseerd is (geweest) en de burgers van vele gemakken gebruik hebben kunnen maken. Wat als een recht ervaren is zoals de uitkering voor velen schijnt nu een af te dwingen recht te moeten worden. Nu zit je inderdaad vaak klem als je er niet voor gezorgd hebt/kon hebben dat je zoveel mogelijk onafhankelijk bent. Regeren is vooruitzien en dat geldt ook voor het individu. Maar, ik ben niet zo doemdenkerig en meen dat elke tijd zichzelf er wel weer bovenop zal helpen. Daar laat ik het bij.
Zwemmer
tdehond zondag 11 dec 2011, 09:40
Het is een illusie te verwachten dat het ziekenfonds terug keert.
Deze vorm van verplichte verzekering tegen ziektekosten is uitgevonden door een VVD-er.
Heeft het volk hier van geleerd? Nee, er werd massaal op de VVD en PVV ( leider was VVD-er) gestemd.
Mogelijk bent u - net als ik - de dupe van het stemgedrag van anderen.
U kunt niet verwachten dat een regering met VVD en als gedoogpartner PVV rekening gehouden wordt met de portemonnee van de kleine man.