vragen: gezin & gezondheid (301)
Ervaringen met relatiebureau Date & Match
Sinds enige tijd sta ik ingeschreven bij relatiebureau Date & Match. Ik heb reeds enkele voorstellen gekregen. Maar momenteel heb ik zo mijn twijfels over de oprechtheid en betrouwbaarheid van dit bureau. Mijn laatste date belde mij om af te bellen voor een afspraak. Ik zat op dat moment reeds in een rumoerig café te wachten, dus ik verstond haar niet. Terwijl ik naar buiten liep werd de verbinding verbroken. Ik belde terug en kreeg direct een voicemail. Deze was echter ingesproken door een vrouw die haar achternaam deelde met de eigenaresse van het bureau. En dat was niet de achternaam die ik eerder terloops gehoord had.... vreemd.
We hebben elkaar later nog ontmoet, maar daar bleef het bij. Ik kreeg vervolgens van mijn consulente te horen dat er geen wederzijdse interesse was en dat het waarschijnlijk aan mij lag. Van klantgericht werken of positief inspelen op wensen was geen sprake meer. Er volgde voornamelijk een redevoering met argumenten waarom zij gelijk had en ik niet.
Omdat mijn vermoedens zeer sterk zijn ben ik me aan het beraden op juridische stappen. Niet zozeer vanwege het betaalde inschrijfgeld, maar vooral vanwege de respectloze omgang met mensen. Maar ik weet dat de bewijsvoering in zulke zaken erg lastig is. Zeker bij een enkel geval. Dus ik zou graag ervaringen horen van anderen die staan/stonden ingeschreven bij dit bureau. Klinkt bovenstaande herkenbaar, of hebben jullie hele andere ervaringen? Mocht er een patroon ontstaan dan kunnen we wellicht samen actie ondernemen om verdere misstanden te voorkomen.
minder angststoornissen door geen vergoeding medicijnen mee?
Als je dit artikel op de Kassa site mag geloven dan zouden er minder mensen last hebben van een angst- of slaapstoornis sinds de medicijnen daarvoor niet meer worden vergoed want de artsen stellen minder vaak de diagnose.
Ik noem zoiets een omkeerredenatie, het feit dat artsen minder vaak de diagnose stellen zegt namelijk helemaal niets over het feit of deze stoornis/aandoening minder voorkomt en al helemaal niet of er een verband bestaat met het niet vergoeden van de medicijnen daarvoor.
Er namelijk een gestage toename van het aantal alcohol en cannabisverslaafden, middelen die nogal eens gebruikt worden als zelfmedicatie bij angst en slaapstoornissen, dus wie zelf voor zijn "medicijnen" zorgt komt niet bij de dokter met een klacht. Het onderzoek en het artikel geven dan ook een onjuist en vertekend beeld van de werkelijkheid en kan op grond daarvan niet serieus genomen worden.
Bron: Artikel van de site van Kassa
Bron: Cijfers Jellinek over toename behandelingen (laatste up-date juni 2011)
Moeten we dit soort korte berichten die gemakkelijk een vertekend en daardoor onjuist beeld geven niet mijden in de media ook al hebben steeds meer mensen het geduld niet om langere stukken tekst te lezen, te kort en krachtig leid toch alleen maar tot desinformatie?
Waarom antwoordt Evangelische omroep niet
IK heb de Evangelische omroep aangesproken voer hun zogenaamd christelijke gedrag,volgens hun heeft iemand vele geld en macht van god gekregen omdat dat is om adneren te helpen ; heb je een groot huis helpt dan nu demensen die in de koude zitten.Dan ben je christelijk maar andries knevel en bea die beiden veel geld hebben en macht doen dit wel niet.
ze worden ieder jaar rijker maar dragen neit echt het crhsitelijke uit.als je echt hielp dan nam je geen geld meer aan maar gaf je het voor de mensen die het ontberen.Graven worden geruimd als je neit meer kan betalen terwijl bijbel grafschennis verbiedt want dat blijft het en ook hier reageert de e o niet op.ze zijntegen abortus maar na bevalling laten ze moeder in de steek.EEn verkrachtig is door de duivel zegt men maar het zaad wat ontkiemt is weer goddelijk en mag je niet aborteren. Snappen ze zelf hun hypocrisie niet
Basis verzekering die onder eigenrisico valt.
Hoi,
Al jaren ben ik verzekerd bij agis zonder problemen tot nu. Ik ben een astma patiënt en om de twee jaar declareer ik mijn inhalers bij mijn verzekeraar. Tot nu toe werd het netjes door mijn verzekeraar vergoed. Nou heb ik zo een comfort polis genomen om zeker te zijn dat medicijnen die ik neem ook zoveel mogelijk vergoed worden.
Maar nadat de enigenrisico dit jaar naar 200 euro verhoogt werd. Werden mijn inhalers automatisch hieronder gebracht. Waardoor ik nu 100 euro extra betalen boven mijn regulier premie. Ik heb de medicijnen gedeclareerd in 2011.
Mijn vraag nu is mag mijn verzekeraar een medicijn onder enigenrisico zetten puur om dit totaal te bereiken. Terwijl ik een comfort polis heb ( een dure aanvullend verzekering) heb en het medicijn bedoel is voor een chronische aandoening.
PS. ik heb nog gebeld naar Agis, daar kreeg ik het antwoord dat het medicijn onder basis verzekering valt dus om die reden kan doorgerekend worden onder eigenrisico als deze niet bereikt is.
Mileu item vara-kassa
Leuk, zo'n mevrouw die er alles aan doet om het afval te scheiden in het programma vara kassa. Maar je kan natuurlijk naar een speciale koffiewinkel gaan en daar 250 gram koffie kopen. Je kan naar een "echte" bakker gaan en daar je boord kopen. Leuk bedacht. Maar wat ik me nu afvraag is als je nu wegens een minder groot huishoud budget als deze dame je boodschappen bij een Lidl, een Aldi of een soortgelijke grootgrutter je boodschappen moet doen? Ik kan bij zéér weinig supermarkten koffie niet verpakt in mijn eigen bus kopen. Of moet ik ter plekke na de kassa de verpakking openen, in mijn eigen bus doen en de verpakking aldaar weggooien? Moet ik dan de plastic verpakking van het brood halen en deze ook daar weggooien? Ik denk persoonlijk dat de winkel daar minimaal niet blij mee is. Kort en goed gezegd, meedenken met het mileu is goed, maar of dit realistisch is? Ik vind van niet. Wat vinden de lezers?
meer
medicijnen eerst betalen
Gisteren kwam mijn neefje in paniek bij ons. Reden: hij moest dringend medicijnen hebben voor zijn ernstige psoriasis. Jaren goed gegaan met de apotheek, maar gisteren krijgt hij te horen dat hij die zelfs moet betalen en vervolgens moet declareren aan Menzis. Gezien hij niks meer op zijn rekening had, hebben we die maar (voorgeschoten) betalen!
Ik heb vanmorgen de desbetreffende apotheek gebeld, want wij zijn ook bij Menzis verzekerd en hebben dezelfde apotheek. "Nee meneer, wij hebben geen contract met Menzis!".... Op mijn vraag waarom wij als klant niks van weten, was de antwoord kort en bondig: "geen contract dus u moet zoeken naar een andere apotheek die wel een overeenkomst heeft met menzis!"
Met andere woord, wij zijn al 30 jaren klant, zijn altijd bij Menzis geweest en worden zomaar behandeld!
Ik vroeg me af hoe andere mensen die niet mobiel zijn of geen geld hebben zoiets moeten bekostigen ineens?
Men kan idd eerst betalen en declareren, maar veel mensen kunnen niet zomaar enkele weken 3/400 € missen!
Zitten we nu in een nieuwe overgangsfase van serviceverlening? Mijn tandarts wil niet met zorgverzekeraar werken, nu de apotheken! Wie zijn dan de volgenden en wat vind u hiervan??
m.v.g. Robert
dierenartsen
Behandelingen bij tandartsen kunnen in prijs sterk uiteen lopen. Bij behandelaars, behandelden, zorgverzekeringen en politiek opent dit een discussie in hoeverre deze vrije markt toelaatbaar is.
Dierenartsen bepalen al lang hun eigen prijzen voor behandelingen en consulten.
Maar deze tarieven zijn, volgens mijn informatie, nooit in het openbaar gebracht.
Percentueel per behandeling en consult lopen ook deze bedragen ver uiteen.
Ik weet dit uit ervaring toen ik mijn hond wilde laten steriliseren en de prijzen hiervoor op internet navroeg.
Waarbij ik nog wil opmerken dat vele dierenartspraktijken niet eens wilden reageren op mijn prijs opvraag.
uitvaartverzekering
In de jaren 60 hebben wij een uitvaartverzekering afgesloten bij Yarden. Wij kregen de zekerheid dat wij volledig verzekerd waren en na de looptijd premievrij zouden zijn. Dat waren wij dan ook na verloop van tijd.
Echter toen kwam men met € 10,= per jaar adm. kosten.
In 2010 werd ons medegedeeld dat wij niet voldoende verzekerd waren en dat wij maar bij moesten verzekeren.
Let wel dit betreft een gewone crematie zonder toeten en bellen! Wij hebben ons helaas laten overhalen en zijn nu bijverzekerd €10,= per maand.
Onlangs hebben we weer kontakt gehad met dit Nooit genoeg hebbende bedrijf en werd ons medegedeeld dat wij weer onderverzekerd waren. Wanneer je deze verzekering op wil zeggen dan ontvang je maar de helft van het verzekerde bedrag terug. dus eigenlijk sta je met je rug tegen de muur omdat je dan elders weer opnieuw moet beginnen. Nu laat ik het noodgedwongen maar zo en als het niet genoeg is begraven ze mij maar in de tuin.
Wie gaat er over lijken?
Discussie rondom Glucosamine
Inleiding
Er is sinds een aantal jaren een discussie gaande rondom de werking van glucosamine. Patiënten met artrose kunnen er met behulp van dit middel voor zorgen dat er weer kraakbeen aangemaakt wordt en de pijn verlichten. Uit een bepaalde hoek is er veel kritiek gekomen op de werking van dit middel, waarbij de onderbouwing behoorlijk te wensen over laat. Er wordt geschermd met kwakzalverij, waarbij men zich voornamelijk baseert op een onderzoek dat in ieder geval een nadere blik waard is en tegengestelde resultaten onvoldoende worden opgepikt.
...
Glucosamine behoudt registratie
Het meest sterke argument voor de werking van glucosamine is het feit dat het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen heeft besloten glucosamine-houdende producten als geneesmiddel bij artrose voor de komende vijf jaar te handhaven. Het college stelt onder andere dat “de registraties van glucosamine bevattende geneesmiddelen gehandhaafd kunnen blijven en dat de balans werkzaamheid-schadelijkheid nog steeds positief is”.
Lees hier het hele artikel: Discussie rondom Glucosamine
HET MOET EERLIJKER!
Dit klinkt als propaganda voor de PVDA, maar is het niet.
Wel zijn wij burgers het zat dat er elke keer weer iets door onze strot wordt gedouwd. Eerst kwam die ***baksel van een Hans (vinger in de keel) Hoogervorst met zijn "nieuwe" (lees zeer fraudegevoelige, oneerlijke) zorgwet. Met AL die EXTRA managers, medewerkers, dure panden, bonussen etc. etc.
Meneer zit nu zelf met een giga-salaris het "gewone" volk uit te lachen om de ellende waar hij (samen met die oude mutsen uit de eerste kamer met wie hij lachend, knipogen uitwisselde tijdens het debat hierover) ons heeft gestort. Hij hoeft zich niet aanvullend te verzekeren, scheelt hem enorm veel geld. Als hij wat nodig heeft, lapt ie makkelijk bij uit eigen (oneerlijk gevulde) zak.
Nu die muts van een Edith Schippers!! Of ze kapt onmiddellijk met die onzinnige proef die ze (uiteraard!) weer over ONZE ruggen uitvoert, of er komt een zeer diepgaand onderzoek naar corruptie. Dit stinkt namelijk aan ALLE kanten; marktwerking is ONMOGELIJK vanwege het veel te kleine aantal tandartsen. En daarom is dat een onzinargument van haar.
Enige andere verklaring; ZE IS OMGEKOCHT DOOR BELANGHEBBENDEN! (Tandartverenigingen?)
Wat voor belang heeft zij er bij om miljoenen!! mensen in NOG grotere financiële problemen te storten als dat ze al zitten??
Het ziekenfonds systeem moet terug!
Eerlijker voor de meerderheid. (ipv voor de kleine groep rijken). Daar wringt nu juist de schoen; wie heeft haar al een luizenbaantje in het vooruitzicht gesteld wanneer zij deze WAANZINNIG domme proef doorzet??!!
Laten we met alle burgers die het treft samen een vuist maken en EISEN dat AL die verzekeraars saneren en er EEN grote ziekenfonds komt die eerlijker te werk gaat, ZIEKENFONDS.
(de gulden komt niet meer terug, het ziekenfonds WEL!)
