'Waterbeheer verspilt miljarden'

Van de 6 miljard euro die Nederland jaarlijks uitgeeft aan waterbeheer kan volgens waterbouwkundigen Fons Nelen en Wytze Schuurmans zeker een kwart worden bespaard.

Begin januari dit jaar weer een nieuw hoofdstuk in onze strijd tegen het water. Dorpen in Groningen moesten worden ontruimd vanwege een dreigende watersnood. Het kan het dat we 6 miljard uitgeven aan waterbeheer en dat het na een paar dagen hevige regenval meteen mis gaat? En hebben waterbouwkundigen in Nederland het verkeerd ingeschat?

Felix sprak met de waterbouwkundigen Fons Nelen en Wytze Schuurmans. Zij spreken niet van watersnood maar van wateroverlast. En dat kan nu eenmaal gebeuren: "Het is beter om overlast in te calculeren op ons bestaan. Niemand brengt eigen auto zo vaak naar garage om nóóit met pech langs de weg te staan. Je maakt risicoanalyse."

Wytze Schuurmans: "Achteraf gezien ging er weinig mis, want er zijn geen dijken doorgebroken. Wel opvallend was dat er grote stukken blank stonden. je kunt het misgaan noemen, je kunt ook zeggen dat het ingecalculeerd was en dat het systeem heeft gefunctioneerd zoals het moest."

Fons Nelen: Er was in ieder geval een hoop media-aandacht. Ik vraag me af of er bij de Waterschappen zoveel paniek was. Ze waren goed voorbereid. Ze waren met die overloopgebieden bezig. Er was continue dijkbewaking."

Als het om de jaarlijkse kosten van de Nederlandse waterhuishouding gaat, dan het bedrag doelmatiger en slimmer worden besteed: Schuurmans: "Als je kiest voor meten is weten, voor bytes in plaats van beton krijg je een beter resultaat en kun je honderden miljoenen besparen. We schatten dat 25 procent van die zes miljard niet doelmatig wordt besteed. Dat durven we wel voor onze verantwoording te nemen"