TV
Duizenden consumenten vallen in AOW-gat
In 2013 worden 200.000 tot 225.000 mensen 65 jaar. Die krijgen als eerste te maken met de verhoging van de AOW-leeftijd met één maand. Grofweg een derde daarvan is nog aan het werk, een derde ontvangt een uitkering en een derde is met de VUT of met prepensioen.
Vooral Vutters en mensen met prepensioen
Met name de Vutters en mensen met prepensioen kunnen in de problemen komen door het AOW-gat. De VUT-uitkering of prepensioen stopt in de regel op de eerste van de maand waarin je 65 wordt. Op dat moment ontvang je wel je ouderdomspensioen. Het gemiddelde pensioen per maand van een 65-plusser bedraagt €300 - €500. Normaliter kwam daarbij de AOW. Dat is voor veel ouderen ook de belangrijkste inkomstenbron. Nu de AOW-leeftijd stapsgewijs wordt verhoogd, lopen honderdduizenden één maand tot maximaal twee jaar hun AOW mis. Zie ook het nieuwsartikel 'Hogere AOW-leeftijd raakt 225.000 ouderen'.
Ongerust en boos op overheid
Kassa werd overspoeld met e-mails van mensen die boos en ongerust zijn. In veel mails wordt gesproken van een 'onbetrouwbare overheid', omdat de politiek heel abrupt de AOW-leeftijd gaat verhogen. Mensen hebben niet de tijd gehad om zich voor te bereiden en moeten zelf maar zien hoe ze dat AOW-gat opvullen. Zo hebben veel mensen bij de keus voor een prepensioen erop gerekend dat ze op hun 65e AOW zouden ontvangen. Tijdens het spel heeft de overheid de regels veranderd, aldus velen.
Een greep uit de e-mails:
Mijn VUT-uitkering stopt per 15 januari 2014 omdat ik 17 februari 2014 de leeftijd van 65 jaar bereik. Dan zou ik dus mijn AOW en pensioen ontvangen....echter door het lenteakkoord ontvang ik pas in april 2014 mijn eerste AOW voor mij en mijn echtgenote, die geen eigen inkomen heeft en wij zijn dus sterk afhankelijk van die AOW. Wij komen dus twee maanden zonder AOW te zitten en dat is toch een totaal bedrag van 2600 euro netto....!!!
Ik word in 2016 65 jaar. En krijg 6 maanden later AOW. Dat scheelt mijn vrouw en mij € 6000. Ik moet mijn spaargeld aanspreken.
Ik ben alleenverdiener en word in 2016 65 jaar. Mijn vrouw is jonger en wordt veel later 65 jaar. Wij komen niet meer in aanmerking voor de partnertoeslag. Daar hebben we al rekening mee gehouden. En we dachten alles goed geregeld te hebben – dat was ook zo tot het lente-akkoord - maar nu is binnen een half jaar alles anders. We krijgen nu pas veel later AOW, dan waar we op gerekend hadden. En we komen in de knoei want mijn pensioen is onvoldoende om van rond te komen. Onze vaste lasten (met name de hoge huur van 800 euro) loopt gewoon door. En een bijstandsuitkering is geen optie: daar is mijn pensioen net te hoog voor.
Nog meer groepen in de problemen
Er is hier nog veel meer over te zeggen. Zo zijn de gevolgen voor nabestaanden die een zogenaamde ANW-hiaat pensioenuitkering ontvangen, schrijnend. Daar komen we in Kassa binnenkort op terug. Ook mensen die via een pensioenverzekering een pensioen ontvangen vanaf hun 65e zijn er altijd vanuit gegaan dat ze op dat moment ook AOW zouden ontvangen.
Uitkering sluit wél aan op AOW
Als je een WW-, WAO- of WIA-uitkering ontvangt, is er geen probleem. Deze uitkeringen lopen namelijk door totdat de AOW ingaat. Ook de Nabestaandenuitkering Anw stopt als u de AOW-leeftijd bereikt.
Hoe snel wordt de AOW-leeftijd verhoogd?
In het lenteakkoord is afgesproken dat stapsgewijs de AOW-leeftijd wordt verhoogd naar 67 jaar. In 2023 zou dat het geval zijn. Na het deelakkoord dat Rutte en Samsom afgelopen maandag 1 oktober 2012 hebben gesloten is afgesproken om de AOW-leeftijd nog sneller te verhogen naar 67 jaar, namelijk al in 2021.
Tel goed!
Bij de bepaling van de ingangsdatum van de AOW moet je uitgaan van je geboortedatum en niet alleen van je geboortejaar. Daarom kun je het best via de website van de SVB je AOW-leeftijd narekenen. Let op: op dit moment - 6 oktober 2012 - wordt in de rekentool nog uitgegaan van de stijging van de AOW-leeftijd zoals afgesproken in het lenteakkoord.
Wat is er aan de hand?
We nemen een voorbeeld. In 2015 is de AOW leeftijd 65 jaar en drie maanden. Als je in de laatste drie maanden van 2015 65 jaar wordt, dan haal je die leeftijd niet in 2015 maar in 2016. Dat betekent dat je onder de regels van 2016 valt en de AOW-leeftijd is volgens het lenteakkoord 65 jaar en vijf maanden!
Overbruggingsregeling zuinig
In het deelakkoord wordt voor mensen met een VUT of prepensioen met de kleinste portemonnee een overbruggingsregeling voorgesteld. Zowel Paul Ulenbelt, Tweede Kamerlid voor de SP als Kapé Breukelaar, Kassa's financieel deskundige, zijn daar kritisch over.
Ulenbelt: "de overbruggingsregeling is ongelooflijk zuinig en zal voor veel mensen geen oplossing zijn. De gemiddelde metaalarbeider is daar niet mee geholpen. Verder geldt het alleen voor mensen die nu een VUT of prepensioen hebben, terwijl er veel meer mensen zijn die buiten de boot vallen. Zoals mensen die een pensioenverzekering bij een verzekeringsmaatschappij hebben."
Breukelaar: "deze regeling compenseert mensen die 1,5 keer het wettelijk minimumloon ontvangen en dat is circa €2200. Een grote groep mensen komt daar dus niet voor in aanmerking. Als je bekijkt wat in 2013 de verschuiving van de AOW-leeftijd met één maand de overheid oplevert (€144 miljoen) en wat de kosten van de overbruggingsregeling zijn (€30 miljoen) dan blijkt ook wel dat slechts 30% wordt gecompenseerd.
Oplossing voor AOW gat?
Breukelaar schetst verschillende mogelijkheden om het AOW-gat te compenseren. Het blijven lapmiddelen:
- bezuinigen
- spaargeld aanspreken
- werk gaan zoeken
- bijstand aanvragen (let op de bijstandsregels)
- kijken of pensioenfonds je kan helpen
Pensioenfondsen schieten te hulp
Wij informeerden bij de grootste pensioenfondsen of zij hun deelnemers met VUT of prepensioen de mogelijkheid bieden om het AOW-gat te dichten met het ouderdomspensioen.
Bij het pensioenfonds voor de Grafische Bedrijven en het pensioenfonds Zorg en Welzijn kunnen deelnemers hun AOW-gat overbruggen door tijdelijk meer pensioen te ontvangen. Het ABP en het pensioenfonds voor de bouw (bpfBOUW) praten daar nog over. Het Pensioenfonds Metaal & Techniek en die van de Metaalelektro bieden de mogelijkheid niet.
Breukelaar: "het zou goed zijn als alle pensioenfondsen dat nu snel invoeren, want voor de meeste mensen is pensioen de grootste spaarpot voor hun oudedag. Daar ligt voor velen de oplossing. Als de pensioenfondsbesturen het zelf niet doen, dan zou de overheid ze moeten verplichten die flexibele regels door te voeren." Het is wel een sigaar uit eigen doos, volgens Kapé Breukelaar. "Het biedt mensen een oplossing, maar je betaalt het natuurlijk zelf. Als een deel van het ouderdomspensioen eerder wordt uitbetaald dan betekent dat dat je in de toekomst op je pensioen wordt gekort."
Kan het AOW-gat worden gedicht met het ouderdomspensioen?
Pensioenfonds | Te dichten? |
|---|---|
Ja | |
Ja | |
In onderhandeling | |
In onderhandeling | |
Nee | |
Nee |
Reacties
zondag 4 nov 2012, 10:04
Mary harms
zondag 4 nov 2012
ik ben 20 jaar aan het werk in de catering,en wordt op 20 nov 63 jaar ik mag noch gebruik maken
van de vut regeleging nou mijn vraag aan uw, omdat de contactcateringbranches mij ook in de kou laat staan
dit is mijn laatste maand volgens de wet geboren voor 1950 1 december 2012 in de vut ik weet niet
waarom ik niet drie maanden langer kan werken vanwege mijn pensioengat op te vullen
er word maar steeds gezegt wij weten het niet
ik ben erg benieuwt bij jullie word over de cateringbranches nooit gesproken daar zullen toch ook
genoeg vragen over zijn
zaterdag 3 nov 2012, 19:43
Ik dacht altijd dat je nooit minder dan de bijstand mocht krijgen?
Geldt dat niet voor deze gevallen?
Iedereen zou toch die maanden minstens bijstand moeten ontvangen?
Dat bedrag is volgens mij voor een alleenstaande bv 680 euro.
zaterdag 13 okt 2012, 21:59
Als je na ruim 40 jaar werken stopt tel je niet meer mee in deze maatschappij en wordt je bij het grof vuil gezet
woensdag 10 okt 2012, 16:39
Beste,
Ik als 58 jarige, alleenstaande en chronische zieke moet nu nog meer dan 1 jaar langer doorploeteren.
Ik zal dit niet kunnen opbrengen.
Waarom wordt er toch nooit rekening gehouden met chronisch zieken?
En wat doet een vakbond tegen deze maatregel van VVD en PvdA?
Waar blijven de acties?
Er wordt maar stilzwijgend alles geslikt.
Nu nog het ontslagrecht en ik ben veroordeeld tot de bijstand.
Samson bedankt. Eerlijk en soicaal noemt hij zich.
We zijn nog beter af met Geert.
dinsdag 9 okt 2012, 19:06
Vliegenderob zegt:
Hebben jullie allemaal boven jullie stand geleefd en wil je niet (even) een stapje terugdoen , kankeren jullie graag of hebben jullie verkeerde beslissingen genomen en vindt je dat de gemeenschap daar maar voor moet opdraaien?
Rob, Jij hebt toevallig het geluk gehad nooit echte financiële problemen gekend te hebben.
En daarom vind jij de mensen die het minder hebben allemaal uitbuiters.
Maar helaas zijn er in NL honderdduizenden mensen die nooit iets te kiezen gehad hebben.
En die mogen nu b.v. de hypotheekrenteaftrek van de rijken betalen door later met pensioen te mogen gaan op door droog brood te eten!
Wie draait nu waar voor op????
dinsdag 9 okt 2012, 18:09
Dit probleem was al langer bekend, maar heeft in de politieke campagne voor de verkiezingen nauwelijks aandacht gehad. Ja, mensen het is belachelijk, absurd en schandalig. Maar voor die mensen die op d'66 en de vvd hebben gestemd, u had het kunnen weten want het was al in het lenteakkoord afgesproken. En hebt u op de pvda gestemd, jammer, maar meer kon samsom er niet uithalen, hij wil regeren en moet concessies doen. Dus al die mensen die op de verkeerde partij hebben gestemd, u heeft het deels aan uzelf te wijten.
En ja, die reactie van rob, rob weet niet waar hij over praat, is een beetje dom en denkt dat iedereen altijd maar een mouw aan kan passen als de overheid weer eens te spelregels verandert (wordt gewoonte de laatste tijd)
dinsdag 9 okt 2012, 13:04
"Hebben jullie allemaal boven jullie stand geleefd en wil je niet (even) een stapje terugdoen , kankeren jullie graag of hebben jullie verkeerde beslissingen genomen en vindt je dat de gemeenschap daar maar voor moet opdraaien?"
Bah Rob! Idd heb ik 26 jaar geleden een verkeerde keus gemaakt. Getrouwd met een hardwerkende man, die 4 jaar later ziek werd en 6 jaar geleden is overleden. Nu eet en drink ik van € 50,- in de maand. Te oud en te versleten (inmiddels 2 kunstheupen) voor een baan. Stom, stom, stom!
dinsdag 9 okt 2012, 12:41
Hallo allemaal. Ik heb alle berichten gelezen en het is voor veel mensen echt schrijnend. Vooral wanneer er helemaal geen spaargeld is. Wat ik me wel afvraag is: wat hebben deze mensen gestemd.
Het was al duidelijk dat de VVD in de peilingen zou gaan winnen. Daarna zijn veel mensen daarom op de PvdA gaan stemmen. Dan kun je op je sokken aanvoelen dat het VVD en PvdA zou gaan worden. De enige partij die een goed voorstel had was de SP en veel aanhangers van de SP hebben toen PvdA gestemd, helaas.
Maar het is nog niet voorbij want als je bijvoorbeeld wilt gaan verhuizen om welke reden dan ook dan dien je de nieuwe hypotheek helemaal af te lossen. Als je al wat ouder bent en richting pensioenleeftijd gaat is het niet meer aantrekkelijk om een nieuwe woning te kopen. Als je de hypotheek helemaal moet gaan aflossen betekent dat een paar honderd euro per maand meer betalen. Ook dat zijn de nieuwe plannen.de meeste mensen hebben een stukje aflossingsvrije hypotheek. Nu snap ik heel goed dat het beter is om ook af te lossen maar de regering had dat toch in stapjes moeten doen. Ik denk dat de hele woningmarkt stagneert hierdoor. Het zal voor veel mensen niet aantrekkelijk zijn om te verhuizen mits je je woning al bijna hebt afbetaald of giga veel overwaarde hebt en bijvoorbeeld een goedkopere woning wil aanschaffen. Toch hebben veel mensen nog een grote schuld op hun woning en dan nog maar te zwijgen over een beleggingshypotheek die bijna geen enkele waarde heeft opgebouwd.
Ook dat had de VVD al in haar plannen staan. Het is jammer dat mensen pas wakker worden als het te laat is.
dinsdag 9 okt 2012, 10:54
Als 55+er zonder werk na 33 jaar fulltime gewerkt te hebben, want te oud, heb ik geen inkomen meer. Mijn man werkt al vanaf zn 15de. We zijn beiden van 1957. Dit betekent dat we beiden het maximale (= 2 jaar!) moeten inleveren:
764,99 pm pp x 24 = 18.359,76
x2 = 36.719,52 !!!
Wie verzint zoiets?
Heel NL 2 maanden in laten leveren bv had ook gekund, maar nee we pakken een kleine groep bikkelhard aan. We willen immers wel Sinterklaas blijven spelen.
En nee Rob , ik heb niet boven m'n stand geleefd. En al had ik dat wel, dan nog is dat geen reden om mij voor zoveel geld te bestelen.
Overal is geld voor in NL! Er hoeft maar een Mauro op te duiken en hij wordt gesponsord. Ik ben er helemaal klaar mee. Zelfs al heb je jarenlang in het buitenland vertoeft, dan nog krijg je in dit land nog geld.
Kunnen we daar niet eens mee stoppen? Zolang ik zonder reden bestolen wordt, mogen alle opvreters naar huis.
dinsdag 9 okt 2012, 00:26
De reactie van Vliegenderob is ronduit schandalig [edit redactie - off-topic]. Hij heeft zeker wel mogen studeren en heeft ook die VOC-mentaliteit!!
maandag 8 okt 2012, 20:15
Wat ik mij afvraag waarom zijn de mensen die na 1950 geboren zijn vogelvrij verklaard door onze regering!
Zelf heb ik een leeftijdsverschil van 3.5 jaar met mijn vrouw. Ik denk zo ongeveer het gemiddelde. Dus als ik 65 ben ontvang ik dus voor ons beiden 680 euro AOW en gelukkig nog een klein pensioentje. Inkomen net onder bijstands niveau.
Wij hadden gedacht 3.5 jaar 1/2 AOW te ontvangen, maar door de verhoging AOW van 1 jaar wordt dus nu 4.5 jaar! (ik 66 AOW mijn vrouw 67 AOW)
54 maanden maal 680 euro is 36.720 euro
PLUS mogelijk nog 1 jaar van mijn 65 ste tot 66 ste jaar helemaal geen inkomsten
Hiervoor moet ik een 2de hypotheek afsluiten, als ik die krijg tenminste.
Daarvoor moet ik tot mijn dood dan rente betalen!.
Krijg ik op mijn 70 ste jaar pas volledig AOW waar ik voor betaald heb. Dit voelt als pure diefstal.
Hiervoor heb ik dan bijna 50 jaar hard gewerkt, 50 jaar AOW premie betaald, nog nooit mijn hand opgehouden. Schandelijk!!!
HELP ONS KASSA
maandag 8 okt 2012, 19:39
Als ik alles op een rijtje zet hebben we het inderdaad erg slecht! Sommigen konden zich amper een huur van €800 per maand permitteren, want ze hielden niets over, weer anderen moeten hun spaargeld aanspreken, hun inkomen was zó groot dat ze nog konden sparen, weer anderen konden al ver vóór hun 65 met pensioen en met z'n allen kunnen we (gemiddeld) geen maand met minder of soms zonder inkomen rondkomen.
Hebben jullie allemaal boven jullie stand geleefd en wil je niet (even) een stapje terugdoen , kankeren jullie graag of hebben jullie verkeerde beslissingen genomen en vindt je dat de gemeenschap daar maar voor moet opdraaien?
maandag 8 okt 2012, 18:16
Een goede uitzending, maar de meeste gasten die aanwezig waren hadden toch een wachtgeld of een vutregeling. Ook vervelend zo'n aow-gat, maar wat voor mij ontbrak in de uitzending is aandacht voor de groep 55- en 60plussers die momenteel werkzoekend is of zzp'er is. Deze mensen hebben (soms al langere tijd) geen uitkering meer (dus geen pensioenopbouw) c.q. weinig inkomen (en geen pensioenopbouw). Deze mensen komen haast niet meer aan het werk en/of zijn ten einde raad maar zzp'er geworden. Deze mensen leven reeds van hun spaargeld hetgeen eigenlijk hun pensioengeld is. En nu nog tot 2 jaar langer werken (werk dat er niet is). Dus een toekomstbeeld van armoede is niet ondenkbaar aangezien werkgevers het nog steeds lijken te vertikken om de iets oudere in dienst te nemen. En ook de overheid lijkt hier weinig oog voor te hebben.
maandag 8 okt 2012, 16:06
Ook ik heb over een paar jaar een groot probleem. Helaas is mijn man onlangs op z'n 60e overleden. Aangezien ik van na 1950 ben krijg ik een klein nabestaandenpensioen met tot m'n 65e een compensatie. Daarnaast heb ik een parttime baantje dat een paar honderd euro oplevert. Op m'n 67e krijg ik pas AOW maar mijn compensatie vervalt al op m'n 65e dus ook ik mis straks 2 jaar lang een inkomen van zo'n € 25.000,00. Ik ben al 53 jaar dus een extra baan gaat hem niet worden. Bijsparen wordt extra lastig want ik zou niet weten waarvan. Bedankt regering voor het snel en onnadenkend invoeren van de nieuwe AOW leeftijd! De pensoenmaatschappijen zouden gewoon mee moeten gaan en de lopende uitkeringen ook door moeten laten lopen tot 67 jaar. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Het hele sociale stelsel wordt zo in rap tempo tot de grond toe afgebroken.
maandag 8 okt 2012, 15:26
Waar ik mij al vele jaren over verbaasd, dat de werkende, niet weten hoe groot hun pensioen uitkering is. Iedereen krijgt of zou moeten krijgen een overzicht van hun Pensioenverzekeraar.
Velen klagen als ze met pensioen gaan de een of twee maanden niet kunnen overbruggen dat komt dat wij 2de generatie van de vorige eeuw, wisten wat sparen is. Zelf nooit iets kopen, voor je het aankoopbedrag gespaard had. Toen ik ging werken op 15 jarige leeftijd in 1945, bestond er helemaal nog geen pensioen. Een goede pensioenregeling bij de Metaal begon pas in de jaren zestig. Toen ik in 1965 – toen 35 jaar - gebruik kon maken van een pensioenregeling, zou ik nooit op 65 jarige leeftijd een volledig pensioen ontvangen. Toen werd mijn voorgesteld om de resterende 10 jaar in te kopen, wat ik uiteraard in 30 jaar heb gedaan, waar ik achteraf nooit geen spijt van heb gehad. In de jaren 60-70, kreeg iedereen jaarlijks loonsverhoging, maar daar ging altijd meer naar de fiscus. Toen heb ik besloten met mijn werkgever om een Lijfrentepolis af te sluiten en dat was nog aftrekbaar van de belasting ook, en uit te laten betalen na je 65ste verjaardag, dan ben je ook niet afhankelijk van je AOW leeftijd. Wat de uitkering betreft van de ingekochte jaren, waren niet variabel en ging dus niet mee met een eventuele pensioenverhoging, maar ook niet naar beneden en dat komt nu goed uit.
L.K Den Haag, inmiddels 82 jaar
