Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: Bolkenbaas1949
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Dec 1, 2016 om 15:37Waar sluit je een reisverzkering voor? Bagage in auto niet verzekerd!Ik ben positief verrast door alle reacties.
Maar volgens mij zitten er reacties tussen van mensen die bij een verzekeringsmaatschappij werken.
Wie heeft het over onbeheerd achterlaten. Natuurlijk ben je dan niet verzekerd. Maar na alles wat wij gedaan hebben, kan je niet meer spreken van onbeheerd achterlaten.
Wij zoeken onze overnachtingshotels uit op basis, van o.a. een hek van minimaal 200 cm hoog met een door een hek afgesloten ingang, tevens moet er een 24 uurs receptie zijn en moet de zaak bewaakt worden door camera's. Zelfs voor het hotel was dit reden om voor deze schade verzekerd te zijn, alleen willen ze niet met ons onderhandelen over de schade uitkering, maar alleen met mijn eigen verzekeringsmaatschappij. Die zegt echter de schade niet voor ons te willen verhalen omdat we geen rechtsbijstandverzekering hebben. Ik denk toch dat we de realiteit uit het oog verliezen, door het zo te stellen. Wij hebben in veronderstelling goed verzekerd te zijn een polis bij Interpolis afgesloten. Dat is dus degene die moet betalen. Maar die zeggen omdat ze niet willen betalen ze ook niet verplicht zijn om mijn schade te verhalen. Hoe krom kan het zijn. Het geld ligt in Frankrijk voor ons klaar, maar we krijgen het niet omdat Interpolis het niet wil verhalen. Bovendien hebben ze een coulance vergoeding van 1000 euro uitgekeerd, die ze ook nog eens terug krijgen als ze de schade wel verhalen.
Wie keert er 1000 euro uit, als je zegt dat de schade niet verzekerd is?
Bovendien heb ik inmiddels 3 keer een andere reden gehad, waarom er niet wordt uitgekeerd. De eerste keer had ik het zelf uitgelokt. Toen ik via foto's en beschrijvingen had aangetoond dat dat niet zo was en gezegd had, dat ik meer dan normaal had gedaan om de schade te voorkomen, kreeg ik de tweede afwijzing met de opmerking, dat ik pas echt iets extra's had gedaan, als ik de bagage mee in het hotel had genomen. De waardevolle zaken hadden wij ook mee naar binnen genomen. Met andere woorden zegt deze persoon, dat het mee naar binnen nemen (heb ik zwart op wit) dus een meer dan normale zaak is. Bij de derde afwijzing wordt keihard gezegd dat je je bagage verplicht mee naar binnen moet nemen. Dan beweren ze ook nog dat ze glashelder zijn. Iedere keer andere dingen zeggen, om zo maar niet te hoeven uitkeren. Bovendien hebben wij natuurlijk ook contact gehad met de Rabobankmedewerker die ons de polissen had verkocht. Ook volgens hem hadden wij alle benodigde maatregelen genomen en zou de schade zeker betaald worden.
Met het openbaar maken, bedoel ik een TV programma. Mijn auto heeft ruiten met een zwartdekking van 70% en ook nog zwarte screens. Bagage is voor 100% zeker niet te zien vanaf buiten. Alleen bij Interpolis zie je vanachter je computer dat "echt duidelijk is hoeveel bagage er in de auto ligt". Alleen durft er niemand naar de auto te kijken, omdat ze me dan gelijk moeten geven.
Wellicht is het verhaal zo iets duidelijker?
m.vr.gr.
J.Th. Bolkenbaas