Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: ava2008
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Aug 15, 2023 om 01:10Onterechte doorberekende kosten riolering door verhuurderVoet bij stuk houden en rekening niet betalen. ik heb dezelfde problemen met mijn verhuurder
-
Mar 12, 2015 om 14:36Dreigende huisuitzettingEr is direct hoger beroep aangetekend tegen het vonnis. Alleen de tegenpartij traineerde de gang van zaken door het memorie van antwoord telkens uit te stellen en bovendien stonden daar de krankzinnigste argumenten en pertinente leugens in.
Mijn verhuurder wil het hoger beroep niet afwachten en aanvankelijk moest ik per 5 maart mijn woning uit. Nu is die datum verplaats naar 17 maart, de datum waarop de voorzieningenrechter uitspraak doet.
Een andere advocaat wil ik niet. Deze zaak duurt nu al ruim en jaar en is inmiddels een dik dossier geworden waarin iemand zich m.i. niet op deze korte termijn kan inlezen.
Dat u het idee krijgt dat mijn advocaat er geen zin in heeft is niet waar. Wie geen zin in deze procedure had was de kantonrechter die zich er heel gemakkelijk van afgemaakt heeft.
Met de comparitiezitting bedoeld u de zitting die hier bij mij thuis heeft plaatsgevonden?
Ik zou ook graag van u willen weten waarom u denkt dat het niet waarschijnlijk is dat het vonnis in hoger beroep stand houdt.
Wat ik erg jammer vind is dat er niet meer gereageert mag worden bij de rechtbank betreffende het hoger beroep want de argumenten van de tegenpartij slaan kant noch wal.
Zou het zin hebben om nog voor 17 maart een kort geding aan te spannen? -
Mar 12, 2015 om 00:33Dreigende huisuitzettingHij is zeker een echte advocaat, maar gezien het absurde en onverwachte vonnis heeft hij ook geen idee wat de voorzieningenrechter voor uitspraak gaat doen.
-
Mar 12, 2015 om 00:03Dreigende huisuitzettingjustice4All - Bedankt voor je antwoord.
Ik weet dat het een bizar verhaal is, maar helaas klopt alles wat ik geschreven heb.
Er is geen tussenvonnis geweest. Tijdens de rechtszitting hier bij mij thuis is afgesproken dat er getuigen gehoord zouden worden en zowel de tegenpartij als ikzelf hebben opgegeven wie we als getuigen wilden oproepen. De kantonrechter heeft de afgesproken datum van de tweede rechtszitting in februari 2015 niet afgewacht, maar tussentijds vonnis gewezen.Zonder ook maar één getuige of deskundige te raadplegen.
Mijn advocaat wilde geen kort geding omdat, zoals ik eerder geschreven heb, omdat wij dan een collega van deze kantonrechter zouden krijgen en mijn advocaat heeft hier geen enkel vertrouwen in heeft..
De reden dat ik deze vraag hier stel is omdat ik graag de mening van anderen hierover wil horen. In mijn ogen en ook in die van mijn advocaat is dit een absurd en waanzinnig vonnis. En dit is dan nog voorzichtig uitgedrukt. Ik zal hier niet vertellen wat mijn advocaat werkelijk heeft gezegd.
Alleen het feit ligt er wel dat er geëist wordt dat ik mijn woning uit moet. Alleen een vonnis van de voorzieningenrechter in mijn voordeel kan het tij keren.
En wat de huurachterstand betreft: die bestaat niet.
Mijn advocaat heeft mij de verdere mogelijkheden wel uitgelegd, maar durft nu na dit absurde vonnis ook geen uitspraak te doen over het vermoedelijke verloop van de komende rechtszitting.
Ik hoop op een antwoord van je. -
Mar 5, 2015 om 16:46Dreigende huisuitzettingHet vonnis is helemaal niet onderbouwd met argumenten van de tegenpartij. Alleen toen mijn verhuurder samen met de Kantonrechter naar buiten gingen, hebben ze samen staan praten.
De tegenpartij had zelfs in de dagvaarding niet gesproken over buitenonderhoud. Dat is er die dag van de zitting bijgehaald. -
Mar 5, 2015 om 12:46Dreigende huisuitzettingKort geding gaat het niet worden omdat dit dan weer bij dezelfde Rechtbank voorkomt als waar het vonnis is uitgesproken. Dan zou een collega van deze Kantonrechter over de zaak moeten oordelen en dat risico wil mijn advocaat niet.
Wel heeft hij naast het Hoger Beroep aan de voorzieningenrechter gevraagd -bij een hogere Rechtbank waar het hoger beroep loopt- om het vonnis op te schorten tot na het Hoger Beroep en tevens mij hier te laten wonen zolang het hoger beroep loopt.
Eigenlijk zou ik vandaag al ontruimd worden maar dat is gelukkig tegengehouden. Op 17 maart a.s.
komt de uitspraak van de voorzieningenrechter. -
Mar 4, 2015 om 22:35Dreigende huisuitzettingTenormin, ik begrijp het ook niet. Daarom ben ik dit topic gestart. Wil graag de mening van anderen horen. In mijn omgeving is er ook niemand die iets van dit krankzinnige vonnis van de Kantonrechter begrijpt. Zelfs mijn advocaat begrijpt het niet waarop die huisuitzetting zomaar met één pennestreek
wordt gevorderd.
Er is door de Kantonrechter geen enkele deskundige bijgehaald. Hij heeft zomaar vonnis gewezen en zich niet aan de afspraak gehouden om in februari 2015 de rechtzitting voort te zetten waarbij getuigen en deskundigen gehoord zouden worden.
Ik heb ondertussen zelf 2 bouwkundige ingenieurs de woning laten inspecteren en een rapport betreffende de staat van onderhoud aan de buitenkant laten opstellen. Beide deskundigen komen tot hetzelfde oordeel: geen onderhoud.
En dan moet ik mijn huis uit en dakloos worden? Ik ben zo bang en zo nerveus. Ik weet het echt niet meer. -
Mar 4, 2015 om 19:48Dreigende huisuitzettingEr staat inderdaad in het vonnis dat dit "uitvoerbaar bij voorraad is".
En ja, ik heb altijd netjes mijn huur betaald, maar zij beweren dat ik een huurachterstand heb. Dat heb ik niet. Dat is het eigenarendeel van diverse gemeentelijke heffingen die zij als verhuurder moeten betalen. Het huurdersgedeelte is door mij altijd betaald en ik hoef die kosten van hen niet te betalen. Maar dat is ze niet aan het verstand te brengen (of willen ze niet begrijpen).
Zodra ze maar iets krijgen wat betaald moet worden en wat betrekking heeft op mijn adres, dan zenden ze dit direct naar mij door met het verzoek dit even naar hun over te maken.
In het verleden deden ze ook met het eigenarendeel van de WOZ-hefting.