Antwoorden gegeven door: biljarten
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Feb 28, 2012 om 10:56huurverhoging[quote=mahadma schreef op dinsdag 28 feb 2012, 10:35]Hans, wil je nu echt al in 2012 een probleem van 2005 bespreken? het was maar een vraag!!!!!!!
-
Apr 16, 2008 om 21:49lenen
-
Apr 16, 2008 om 21:48lenen
hallo hier de vrindin
Ik wil wel zeggen dat ik het op papier heb staan( convenant)
dat hij driehonderd gulden toen per kind moest betalen ,we hebben er twee , en aan mij 500 gulden .
Ik heb gezegt (heb ik ook zwart op wit mijn deel niet wilde )zodat hij de lening kon inlossen .
Ik ben toen fultime gaan werken in een bouwmarkt geen vetpot maar met huursubsidie ging het net. twee schoolgaande kinderen
hij had toen een inkomen van 3200 gulden voor hem alleen en kreeg nog belasting terug van de alementatie .
heeft na mij nog heel veel schuld gemaakt duurdere autos en andere dingen en is sinds twee jaar in de schuldsanering gekomen omdat hij een gat in zn hand had ,maar ,kan de bank niet meer betalen dus komen ze naar mij (mijn advokaat zegt van een kale kip kun je niet plukken dus word het betalen .hij is immiddels in de wao ) ik werk nog in de bouwmarkt (blijf het toch raar vinden dat dat zomaar kan .
overgens ik begrijp dat de bank zijn geld wil ) maar die vind dat ik er ook veranwoordelijk voor was wat betaling betreft (ik had dus mn ex moeten controleren ) Ik zou niet weten hoe !!!en van een nieuw kontrakt met de bank heeft mijn advokaat van toen nooit gezegt was er ook niet van op de hoogte
-
Apr 9, 2008 om 21:17lenen
in het convenant staat dat de gemaakte schulden voor rekening komen van gerequestreerde , mijn vriendin heeft de eis ingetokken voor het betalen van 500,00 gulden alimentatie als haar ex de lening zou betalen
de advocaatkosten zijn trouwens 2000,00euro
de dsb bank wilde eerst niets van documenten opsturen naar mijn advocaat en op een gegeven ogenblik lag er een brief van een deurwaarder in mijn bus zodoende een forse rekening