Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: boeboelientje
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 4, 2016 om 08:47Sigaretten Rook via afzuigsysteem van de buren komt in ons huis in kinderkamerDat is altijd een moeilijke kwestie. Het is al gezegd, in een huis mogen mensen doen en laten wat zij willen. Als ze willen roken dan is er niemand die dat kan tegenhouden. Echter, begrijp ik uw situatie heel goed. Het is al gezegd, maar het enige wat u nog kunt doen is zelf zorgen voor een goed afvoersysteem. Misschien kunt u ook een installatiebureau laten komen kijken die dan kunnen beoordelen of e.e.a. in de huidige situatie correct is aangelegd. Mocht dit niet zo zijn dan is er misschien nog het e.e.a. te verhalen op de woningbouw (waarvan u het huis gekocht heeft). Dit is misschien nog iets wat u zou kunnen proberen. Ik wens u veel sterkte.
-
May 15, 2014 om 16:25Loonbeslag LAVG deurwaarders????Bedankt weer voor de reacties!
De werkgever van mijn man heeft inmiddels wel telefonisch contact gehad met LAVG. Waar het op neer komt is dat de salarisadministratie het salaris van mijn man on hold heeft gezet, totdat e.e.a. duidelijk is. Ook van de werkgever van mijn man vernomen dat er een vonnis bij zat, maar dat LAVG dit nog niet aan ons betekend had (is dat niet vreemd? Moet niet eerst degene waarvan aangenomen wordt dat er een schuld is daarvan op de hoogte gesteld worden, alvorens op loonbeslag over te gaan). Dit werd aan de medewerkster van de salarisadministratie van mijn man medegedeeld door iemand van LAVG en "dat we vandaag of morgen het vonnis betekent zouden krijgen".
Heb wel een vonnisnummer van de salarisadministratie gekregen, zodat ik dat op kan zoeken op de site www.uitspraken.rechtspraak.nl
Dit heb ik wel vaker gedaan en dan kwam er een uitspraak boven water. Met het vonnisnummer wat ik via de werkgever van mijn man heb gekregen, komt er GEEN ENKELE uitspraak boven water. Nu kan het zijn dat de site van de rechtspraak misschien nog niet is bijgewerkt, maar vind het best "apart". Is het misschien een idee dat ik telefonisch contact met de Rechtbank opneem om daar navraag te doen (wil alles gewoon zeker weten...)?
Fijne dag allemaal! -
May 15, 2014 om 12:05Loonbeslag LAVG deurwaarders????@Zoekster: ja idd niet echt (achteraf) een slimme actie om een correcte beslagvrije voet te vragen, terwijl wij geen schuld hebben. Dat is idd wel fout geweest. Het overviel ons zo enorm dat op dat moment ons heldere denken ons in de "steek" liet. Echter, zijn wij wel van plan dit te herroepen in een aangetekende brief waarin wij aangeven dat wij dusdanig perplex stonden van het loonbeslag en de aangegeven belastvrije voet, dat we verzochten om de correcte beslagvrije voet. We hadden dit beter helemaal niet kunnen "verzoeken" want idd het kan dan uitgelegd worden als een soort van schuldbekentenis....Maar ja...achteraf hé?!
Denk dat dit ook te maken heeft omdat er nog zoveel andere zaken spelen (inzake de adresperikelen en spookbewoners en bijkomende problemen hierdoor) dat we hier inmiddels murf en moe worden van al die bezwaarschriften, telefoontjes, verzoeken, brieven etc. Dat is natuurlijk geen reden om dat van gisteren (verzoek beslagvrije voet) goed te praten...dus ik begrijp uw opmerking wel...
Stel dat er een (verstek)vonnis is en we gaan daarintegen in beroep....hoe gaat het dan verder?
En ja, ga zeker het e.e.a. per aangetekende brief e.d. vastleggen. Telefonisch gaat dit moeilijk krijg of een bandje of een knorrige medewerker die niet luisterd, hooguit hufterig reageert en de verbinding verbreekt... -
May 15, 2014 om 11:55Loonbeslag LAVG deurwaarders????Hoi Carola.83 en Zoekster: dank weer voor de reacties.
Ja, ons adres levert zeker problemen op. We zijn meer bezig met allerlei zaken rondom het adres, spookbewoners en instanties dan dat we ook daadwerkelijk onbezorgd woongenot hebben. Er lijkt geen einde aan te komen...Gelukkig wel de Belastingdienst wakker kunnen schudden inzake de huursubsidie en spookbewoners. Die zijn nu druk in de weer om e.e.a. recht te gaan zetten en ervoor te gaan zorgen dat we binnenkort alsnog de niet uitbetaalde huursubsidie vanaf januari 2014 tot heden uitbetaald krijgen. Ook hebben ze inmiddels besloten dat wij de huursubsidie over 2013 (omdat wij er zgn. niet woonachtig zouden zijn) niet terug hoeven te betalen. Dus dat is gelukkig wel recht gezet...
De gemeente blijft erbij dat de huisbaas ervoor moet zorgen dat de (nog steeds 26!) spookbewoners uitgeschreven worden (ondanks het feit dat wij iedere keer aangeven dat er in de wet staat dat de BEWONER van een adres toestemming moet geven om dat adres als postadres te mogen gebruiken). Ook moet de huisbaas ervoor zorgen dat ons adres in het kadaster aangepast wordt van postadres naar woonadres. Ook hier hebben wij hem toe gesommeerd, maar actie ondernemen doet hij niet....
Nu dus weer dat (onterechte) loonbeslag om een niet bestaande schuld (we hebben echt geen schuld bij Ziggo. Als dat wel zo was, was dat zo en ga ik dit ook niet ontkennen...dan moet je ook de consequenties dragen). Goh, helemaal niet aan gedacht dat het misschien zo is dat een vorige bewoner een schuld bij Ziggo heeft en dat wij hiervoor moeten opdraaien omdat wij er ingeschreven staan. Best vreemd dat dat kan...ik neem aan dat ze ook moeten kijken om wiens naam een vordering staat. Lekker makkelijk anders...dan kan ik ook zomaar loonbeslag bij iemand laten leggen terwijl iemand anders mijn schuldenaar is. Ik wordt er niet vrolijk van...gezien alles wat speelt en wat er misschien nog gaat komen (dalijk komt er een andere deurwaarder beslag op de boedel leggen omdat dhr. Z. hier klaarblijkelijk woont en een schuld heeft...terwijl wij er niets mee te maken hebben en het ONZE spullen zijn). Alleen al de gedachte eraan....
Ik vraag me af of dit (in deze mate) vaker voorkomt en wat kun je eraan doen? Klaarblijkelijk weinig, wellicht is verhuizen dan de enige mogelijkheid (maar zie maar snel een andere woning te krijgen voor een redelijke prijs. Via het woonpassysteem zeker nog zes jaar wachten en particuliere markt (zoals nu) vaak te hoge huren en overige ellende).
Ik (en mijn man ook) hebben er weinig zin in om iedere keer tegen problemen (waarvan wij niet de oorzaak zijn, maar wel door gedupeerd worden) en ellende aan te lopen (wat ons al onze vrije tijd kost aan brieven schrijven, bezwaren opstellen, advocaatkosten. Frustraties...doet een relatie op langere termijn zeker niet goed om over het financiële plaatje maar te zwijgen). Kijk, als we zelf nu de desperados zijn die overal lak aan hebben dan moet je op de blaren zitten en je verantwoording nemen. Maar dit.... -
May 15, 2014 om 11:13Loonbeslag LAVG deurwaarders????@Zoekster: ja, helaas zijn wij degenen met het rommelige adres, (onbevoegde)figuren die post komen halen e.d. Het zou dan wellicht wel mogelijk zijn dat anderen het e.e.a. mee hebben genomen, maar hoe ga je dit aantonen (als er daadwerkelijk zaken zijn gestuurd aan ons adres) dat WIJ niets ontvangen hebben. Het belangrijkste is om dat zaaknummer boven water te krijgen. Ga ik zeker achter aan. Heb begrepen dat LAVG niet echt bekend staat om correct handelen. Waarom wij hebben verzocht om aanpassing beslagvrije voet is omdat wij min of meer panisch zijn dat we onze huur e.d. de aankomende maand niet kunnen betalen en zo in problemen gaan komen, los van het feit dat wij de vordering niet begrijpen (wij betalen altijd maandelijks aan ziggo per automatische incasso en Ziggo zegt dat wij helemaal geen openstaand bedrag hebben uitstaan of dat er een vordering is). Dus eigenlijk met de insteek: eerst aanpassing beslagvrije voet en tegelijkertijd de vordering aanvechten (zodat het bedrag wat ze boven de beslagvrije voet incasseren...met terugwerkende kracht kan worden teruggeboekt aan ons)...Misschien een beetje dubbel en apart..maar we waren (en zijn) dusdanig overrompeld dat we zoiets hadden dat dit de beste oplossing was for the time being...
Stel dat er geen rechterlijk vonnis is...kunnen wij dan wel aan de werkgever doorgeven dat dit loonbeslag hierdoor dus onwettig is en niet nageleefd hoeft te worden door de werkgever? Wat een gedoe allemaal.... -
May 15, 2014 om 10:57Loonbeslag LAVG deurwaarders????@jantje7: sorry hoor...maar als ik ergens mee geconfronteerd wordt dan ga ik direct zaken uitzoeken. Misschien dat u of anderen dat niet doen...maar ik dus wel en zo ben ik er dus achter gekomen. De conclusie trekken dat ik mij onschuldiger zal voordoen..slaat dus nergens op...Denkt u nu echt dat ik of mijn man zitten te wachten op loonbeslag en dat ik dan van te voren weet wat de beslagvrije voet zal zijn? Of dat we het leuk vinden om hierdoor echte schulden te krijgen omdat we niks kunnen betalen...PFFFF....dit zegt meer over u dan over mij...
@zoekster: bedankt voor uw uitgebreide reactie. Ik zal zeker aan de werkgever van mijn man vragen of zij een rechterlijke uitspraak hebben bij het loonbeslag en wat dan het nummer is. Wij hebben nooit een vonnis gekregen of een oproep of wat dan ook. Ook nooit geen schrijven van LAVG. Goede tip...als er geen vonnis is zal ik dit ook gelijk melden aan de werkgever dat het loonbeslag dus onwettelijk is.
Het juridisch loket ken ik zeker goed. De reden waarom ik de vraag hier heb geplaatst is omdat ik nieuwsgierig ben naar ervaringen/tips e.d. van anderen die dit of soortgelijks iets hebben meegemaakt. Ik ga er zeker achteraan.... -
May 15, 2014 om 10:03Mag dit?Sowieso is het vreemd dat 38 uur wordt aangemerkt als part-time, aangezien dit volgens de wet toch echt full-time is. Als er in het contract vermeld staat dat je voor 40 uur werkzaam bent...dan is dat ook 40 uur.
Wat versta je onder een zelfgemaakt contract? In de regel telt het eerst afgesloten contract. Afspraken en wijzigingen (die betrekking hebben op het dienstverband, uit te voeren werkzaamheden) die ingrijpen op het arbeidscontract worden vaak als aanhangsel bij het contract gevoegd. Een nieuw contract (b.v. minder uren) kan alleen als de werknemer hier akkoord mee gaat en hiervoor tekent. Als je het echt wilt weten is het misschien een idee om het Juridisch loket te laten kijken naar het e.e.a., zij kunnen je dan eventueel verder helpen als dit nodig is... -
May 4, 2014 om 11:28Guess ketting wordt koperkleurig@Ibizaman: dat het prullaria is, is inderdaad wel duidelijk. Echter, mij maakt het helemaal niets uit of iets van een merk is of niet. Ik vind iets leuk of niet, hetzelfde met kleding. Merken zeggen mij weinig tot niets. Maar ik begrijp wat u bedoelt...de meeste mensen zijn gek op merken en willen alleen dat. Ik heb die ketting trouwens gekregen van mijn man.
Er is, ondanks dat het prullaria is, wel enigzins goed nieuws te melden voor mij. Ik heb Guess een mail gestuurd en de zaak voorgelegd. Guess vond het inderdaad wel erg snel (twee maanden) dat die ketting/hanger dusdanig verkleurd is/was. Heb foto's moeten sturen van de hanger en de aankoopbon (gescand) aan hen moeten mailen. Ik krijg een vervangend exemplaar toegestuurd, dus dat is wel een goede oplossing. Voordat ik die nieuwe/vervangende ketting ga dragen..lak ik hem wel even met blanke nagellak..zodat ie niet zo dramatisch gaat verkleuren in no time. Heb tegen mijn man gezegd dat ie maar geen verzilverde sieraden moet kopen van welk merk dan ook...Fijn weekend! -
May 4, 2014 om 11:20Bonus korting van albert hein@lekkerisdat: okay, dan ga ik dit proberen. De 35% korting producten vooraan zetten, misschien dat dat dan helpt...
-
May 3, 2014 om 11:59Guess ketting wordt koperkleurig@Ibizaman: allereerst vind ik niet dat u zo onaardig hoeft te reageren op alfatrion ook al is het misschien, juridisch gezien niet het juiste antwoord. Bovendien is verzilverd idd geen zilver, maar het is toch wel een beetje belachelijk dat die Guessketting al na twee maanden (de hanger) koperkleurig is geworden. Dat ding heeft mijn man wel E 89 gekost (waarschijnlijk omdat het van Guess is, dus gewoon het merk). Bij de ketting zat alleen een certificaat dat het een originele Guess ketting is. Ook douche/zwem ik NOOIT met verzilverde sieraden. Bij deze ketting zat ook GEEN aparte garantiebepaling of gebruiksinstructie noch van Guess noch van V&D.
Nu zwem, douche zelf nooit met verzilverde sieraden omdat dit nadelig kan zijn (verkleuren).
Volgens mij is dit ook geen discussie over het gebruik van verzilverde sieraden...ik ben van mening dat een product (en zeker een merk), ook een verzilverd product toch wel langer mee moet gaan dan twee maanden voordat t lelijk verkleurd. Ik begrijp ook uw reactie...