Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: dhrpretpakket
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 7, 2015 om 23:35apothekerskosten[quote=tijger1 schreef op dinsdag 7 apr 2015, 19:11]@thomas46
Eerlijk gezegd interesseert het me helemaal niet hoeveel de apotheker rekent.
U bent fraai! U positioneert zich dus nu boven de discussie, een discussie over een onderwerp dat u eigenlijk geen fluit interesseert, behalve het feit dat ik de jonge dames achter de balie bij de apotheek bestempeld als personeel dat niet overloopt van verstand van zaken en ervaring.
Aan de felheid van uw reacties had ik toch wel iets anders verwacht.
Maar goed, ook al maakt het u allemaal niets uit, dan nog wil ik aan het topic toevoegen dat het al een teken aan de wand is dat handelingskosten door de ene apotheker wordt uitgelegd als handelingskosten, door een ander wordt ~~ verklaard ~~ met "U heeft toch uitleg gehad? Niet? Dan moet u erom vragen!", en door weer een ander met de woorden "Daarvoor moet u bij uw zorgverzekeraar zijn."
Ze doen maar wat, maar wel ten bate van hun eigen portemonnee. Als de overheid de zorgkosten omlaag wil brengen, zie ik hier een punt waar men winst kan behalen.
En wat betreft de barricade: dat kunt u wel onder elke forumbijdrage schrijven waarin men het niet eens is met de gang van zaken, nietwaar? Mijn complimenten, veel lulliger kun je ze niet verzinnen. -
Apr 7, 2015 om 16:45apothekerskosten[quote=tijger1 schreef op dinsdag 7 apr 2015, 12:21]@dhrpretpakket
Als u dan vindt dat een apotheker met niets doen en zonder opleiding te veel verdient, wasrom wordt u dan zelf geen apotheker? Loopt u zo binnen.
Het apothekersgilde hoeft niet verdedigd te worden, maar achter de medewerker aan de toonbank die u uw pillen overhandigt, staat wel een organisatie.
Misschien dan maar wat minder pillen slikken? Anderen hier vinden het sowieso nepmiddelen.
Dit is nu wederom een reactie die wel erg veel weg heeft van een drogreden, en die zijn meestal bedoeld om iemand de mond te snoeren. Ik raad u aan deze te bewaren voor in het café. We hebben het hier over een methode die sterk doet denken aan kartel- en soms zelfs monopolistisch gedrag, en dat is gewoon een serieuze zaak.
Ik beweer nergens dat de apotheker helemaal niets doet. U schudt dat volkomen uit de mouw! Overigens, geld krijgen voor niets doen is niet wat ik ambieer. Ik zou me een oplichter voelen.
Dit is wat ik wél beweer: in veel gevallen int de apotheker geld voor een service die a) veelal niet plaatsvindt en b) in veel gevallen gewoon onzin is, want, tja, de bijsluiter lezen... dat kunnen we bijna allemaal wel. En ik koppel hieraan de uitspraak dat het geldklopperij is.
Ik doe hiermee géén uitspraken over de andere werkzaamheden van de apotheker.
De apotheker koopt in en verkoopt vervolgens. Die winstmarge zou voldoende moeten zijn, lijkt me. Maar nee, hij declareert extra kosten bij de verzekering. Dt gedrag werkt dus gewoon op den duur premieverhogend.
Maar op een wat meer fundamenteel niveau: is het niet buitengewoon raar dat men geld rekent voor uitleg bij herhalingsrecepten? Mogen we aannemen dat de eerste keer reeds uitleg is gegeven en dat bij de tweede en derde keer de cliënt vervolgens minimaal twee of drie maanden ervaring heeft met het gebruik ervan? Heeft zo'n cliënt de optie om af te zien van uitleg? Nee, kennelijk niet. Hij of zij moet deze betalen.
Dit is overigens niet de enige beroepsgroep in Nederland die steevast kosten berekent voor denkbeeldige handelingen hoor, dus ik kijk er niet echt van op. Maar dat het schandalig is? Jazeker. En dat het aan de kaak moet worden gesteld? Heel graag. Het leven is al duur zat.
Nederland minder pillen slikken? Zou fijn zijn, vooral voor de pillenslikkers zelf. Maar als dat niet kan, nou... misschien moet de apotheker dan maar eens minder vaak per jaar op vakantie gaan. Lijkt me qua oplossing een stuk realistischer. -
Apr 7, 2015 om 11:39apothekerskosten[quote=tijger1 schreef op maandag 6 apr 2015, 11:46]@thomas46
Denkt u dat een apitheker een vrijwilliger is met behoud van uitkering?
Werkt u wellicht gratis voor uw baas?
Ik vind het heel nobel dat je het apothekersgilde hier en daar verdedigt, maar mag ik je erop wijzen dat er een verschil bestaat tussen normale vergoedingen en woekerprijzen? Zes euro vind ik nogal wat voor - in de meeste gevallen - helemaal geen enkele inspanning. Veel mensen betalen gewoon zes euro omdat het medicijn over die toonbank gaat. En zoals thomas46 aangeeft heb ik ook niet het idee dat de verschillende jonge dames die je normaliter bij apothekers aantreft erg veel verstand en ervaring.
En heb je het nu nog over producten waarvan de prijs wordt bepaald door "wat de gek ervoor geeft", maar nee... het is een product voor een persoon die daarvan afhankelijk is. (Als jouw baas waar jij net zoals ik niet gratis voor werk dit soort praktijken erop nahoudt, dan mag hij wat mij betreft zijn product gebruiken als een zetpil, om het in de sfeer van medicijnen te houden.) Om dan ook nog eens voor die veelal absente service een bioscoopprijs te rekenen vind ik schandalig. Nog even en we betalen 6 euro plus 2 euro printkosten voor het stickertje op de doos.