Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: fransap43
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jul 20, 2015 om 17:57stopzetten rekeningnummerBij het doorlezen van de antwoorden valt me op dat sommigen nogal "lullig" op de vraag van Gijsje49 reageren. Zoiets van "waarom kijk je zelf niet even in de kleine lettertjes, waarom dit niet, waarom dat niet of botweg dat moet je toch weten". Gijsje vindt iets raar en stelt spontaan in dit forum een vraag. Zoals met de meeste vragen, als je alle wetboeken en jurisprudenties en algemene voorwaarden kent heeft deze vragenrubriek geen bestaansrecht meer. Dus Gijsjes kunnen gewoon doorgaan met vragen en als lezers de vragen onzin vinden dan kan men gewoon geen reactie geven.
-
Feb 3, 2015 om 17:47Nog lagere spaarrente[quote=happyh schreef op dinsdag 3 feb 2015, 16:50]Waarom zou de aanvrager er het zwijgen toe doen?
Zou die zijn antwoord niet gewoon 'binnen' hebben, en deze discussie blijft zelfstandig dóórgaangaan; zijpaden in... en is daarmee zijn belang niet meer.
DAAROM.
Denk ik.
Goed idee, STOPPEN! -
Feb 3, 2015 om 12:41Nog lagere spaarrenteJe ziet maar weer dat het hebben van geld mensen hoofdbrekens kost.
-
Jan 29, 2015 om 12:59bank zakenHet begon met de vraag van Madelief: Is er nog wel een betrouwbare bank te vinden.
Op grond van de reacties kan je dus als antwoord geven: Neen, behalve misschien een paar kleinere banken die sympathiekere doelen nastreven. Maar ook voor deze kleintjes geldt: Gedragingen in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Met andere woorden, voor de klanten komt het dus neer op hun knopen tellen of een kruis slaan. -
Jan 28, 2015 om 13:45bank zaken[quote=hänschen klein schreef op woensdag 28 jan 2015, 12:33]@madelief. Onduidelijk wat je van 'veilig' en 'vertrouwen' precies verwacht!
Veilig/betrouwbaarder is m.i. een bank die in het verleden zelf zijn broek kon ophouden en niet gered moest worden......er blijven er niet veel meer over dus!
Resultaten in het verleden zijn geen garantie ............ -
Jan 28, 2015 om 13:38bank zaken[quote=gerboe schreef op woensdag 28 jan 2015, 12:12]@fransap43: daar is de overstapservice voor. Ik heb er prima ervaringen mee.
Nou, als die service voorziet in de genoemde gevallen dan moet ik nog maar eens gaan nadenken, maar ja ik heb de ervaring dat die banken elkaar niet veel ontlopen. Toch bedankt voor je reactie. -
Jan 28, 2015 om 12:00bank zakenSinds je zelfs meneer pastoor niet meer kan vertrouwen zou ik maar bedenken dat die banken niet zozeer het belang van de klant dienen maar vooral die van hun zelf. En mijn betaalrekening naar een andere bank? Ik vrees de sores met al die automatische incasso's en instellingen die jouw huidige rekening in hun boeken hebben. Het is geen doen om iedereen te informeren of weet iemand een praktische oplossing?
-
Jan 26, 2015 om 17:26Nog lagere spaarrente[quote=koekeloer schreef op maandag 26 jan 2015, 16:12][quote=fransap43 schreef op maandag 26 jan 2015, 15:55]Dat er een lage rente wordt vergoed op spaarrekeningen is tot daar aan toe maar dat de door Zalm (VVD, nu ABN Amro) ingestelde vermogensrendementsheffing al jaren blijft uitgaan dat je 4% rente krijgt is ronduit schandalig. De heffing lijkt iets voor kapitalisten maar iedereen ook de kleine spaarder heeft er mee te maken.
Deze heffing is niet alleen voor spaargeld, maar voor alle vermogen in box 3, verminderd met de vrijstelling.
Als je dus belegt in aandelen en je haalt 15 % rendement als voorbeeld, wordt het ook maar voor 4% belast.
Als je alleen maar spaargeld hebt, en dan nog heel veel, dan betaal je voor 4 %.
U zegt zo gemakkelijk 15% rendement op aandelen maar dit zou voor de kleine belegger een droomrendement zijn want verreweg de meesten hebben de laatste jaren alleen maar hun aandeeltjes in waarde zien dalen en grote verliezen geleden. Dus helemaal geen rendement en dan toch de belasting laten doen alsof je een rente zou ontvangen van 4% en een rendement op het overige "vermogen" van 4%. Percentages zoals door u genoemd zijn weggelegd voor de zeer rijke Warren Buffets, Bill Gates en andere miljardairs die het zich kunnen veroorloven hun bezit te spreiden en de adviezen van zeer dure vermogensbeheerders te kunnen betalen. -
Jan 26, 2015 om 17:14Nog lagere spaarrente[quote=jantje7 schreef op maandag 26 jan 2015, 16:02][quote=fransap43 schreef op maandag 26 jan 2015, 15:55]Dat er een lage rente wordt vergoed op spaarrekeningen is tot daar aan toe maar dat de door Zalm (VVD, nu ABN Amro) ingestelde vermogensrendementsheffing al jaren blijft uitgaan dat je 4% rente krijgt is ronduit schandalig. De heffing lijkt iets voor kapitalisten maar iedereen ook de kleine spaarder heeft er mee te maken.
Als u vindt dat een gezin met € 41.000,- spaargeld een kleine spaarder is, heeft u gelijk. Voor mij is dat al best een rijk gezin.
Als je jong bent en net begint dan is het door u genoemde bedrag een heel mooi bedrag maar de meesten zullen dat niet hebben. Het bedrag is door u opgeteld voor man én vrouw samen. Ben je ouder, man en vrouw hebben tientallen jaren gewerkt, zuinig en spaarzaam geleefd, buffer voor bijv. kinderen, nooit huur- en zorgtoeslag gehad, geen andere rijksvoordeeltjes, dan vind ik niet dat je kan spreken van een in geld uitgedrukt "rijk" gezin. -
Jan 26, 2015 om 15:55Nog lagere spaarrenteDat er een lage rente wordt vergoed op spaarrekeningen is tot daar aan toe maar dat de door Zalm (VVD, nu ABN Amro) ingestelde vermogensrendementsheffing al jaren blijft uitgaan dat je 4% rente krijgt is ronduit schandalig. De heffing lijkt iets voor kapitalisten maar iedereen ook de kleine spaarder heeft er mee te maken.