Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: gerryelst1955
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Mar 4, 2017 om 12:01Voorlopige belastingaanslag 2017Hoi Wijnandsfr
Dat vroeg ik me ook af, is iets nieuws van de belasting. Ze zijn begonnen met 500 duizend mensen en wij zijn 1 van de gelukkige fijn he.
En je doet er niks aan je moet gewoon gaan betalen en dan zijn ze vinden ze heel soepel mag maandelijks betalen.
Bij mij begon het 2014 betalen en toen kwam 2015 ook gelijk lekker toch zo -
Mar 2, 2017 om 14:45Voorlopige belastingaanslag 2017Ook ik betaal al drie jaar voorlopige aanslag van het jaar dat nog moet komen.
Voorheen kreeg ik jaarlijks belasting terug, en dat was best wel lekker een extraatje.
Door tijdelijke veranderingen is dat veranderd en heb geen recht op terug gave, en werd zo 1 van de gelukkige die belasting vooruit mag betalen.
Inmiddels ben ik er aan gewend dat ik maandelijks een bedrag moet betalen en dat gaat ongemerkt.
Iets waar ik het niet mee eens ben is dat als blijkt dat je toch een paar centen terug krijg, dat afgetrokken word van de voorlopige aanslag die je aan het betalen bent.
En dat vind ik eerlijk gezegd klote sorry , want het voordeeltje dat je heb iets terug te ontvangen is dan niet meer van toepsassing.
Want ik ben al bezig de aanslag van 2017 te betalen, zoals ik al zei gaat inmiddels automatichs van mijn rekening af,maar door dat er wat dingen veranderd zijn in 2016 zou ik normaal dan leuk bedragje terug ontvangen waarvan je dan iets leuks kan gaan doen of wat dan ook.
Met andere woorden de belasting heeft van mij noem ff bedrag van 1000 euro gehad en dat is misschien 500 euro teveel (krijg ik als ik teveel betaald heb daar rente over?)
Maar nee het geld wat ik terug krijg word ongevraagd van mijn voorlopige aanslag 2017 afgeschreven en dat vind ik niet terecht dat geld is van mij heb ik teveel betaald in 2016. En 2017 betaal ik gewoon netjes zelf iedere maand aan mijn voorlopige aanslag, dat is een vooruit betaling voor wat berekend is na 2016 waarschijnlijk ook teveel maar dan is het lekker als je toch iets terug ontvangt over 2016.en hoe het loopt in 2017 zie ik dan wel weer ook omdat ik niet weet hoe mijn belasting van 2017 gaat worden.Wat vinden jullie hiervan zie ik het verkeerd -
May 24, 2015 om 17:52Kopen van deel woning van bloot eigenaarBeste hopetobehelping
Ik heb dit gelezen en nee de rechter is volgens mij meer voor de tegenpartij. De tegenpartij wilde eerst bewijzen dat ik de woning dan metterwoon verlaten zou hebben dat hebben ze verloren. Dus zou je denken ze begint aan mijn dagvaarding maar nee hoor Want ze is niet aan mijn dagvaarding begonnen maar gaat weer door met tegenpartij die om een verdeling vragen. Dat is niet waar ik om gevraagd heb dus in mijn ogen ook nog niet van toepassing .
Mijn advocaat heeft de rechter ook gevraagd of ze de ogen wil openen en mijn dagvaarding wil gaan behandelen , helaas die mensen zijn zo druk het is op de rol gekomen 29 april maar tot op heden nog geen antwoord . Ook ik ben benieuwd waar ze nu mee gaat komen.Ze kan in principe geen uitspraak van vonnis doen dus ik weet het echt niet .Mocht ze wel tot een vonnis komen dan ga ik haar aanklagen wegen rechtsweigering omdat ze mijn dagvaarding niet gaat of wil behandelen. En als het miet ga ik de rechter wrake gebeurd niet vaak maar zit niks anders op dan .
je hoort het verloop nog wel van deze zaak .
Groetjes -
Mar 31, 2015 om 20:09Kopen van deel woning van bloot eigenaarHoi hopetobehelping
Ik ha ook nu de rechter verzoeken dat ze eerst met mijn dagvaarding moet verder gaat en daar een uitspraak over doen .Mocht ik mijn gelijk krijgen dat ze moeten mee betalen .
Dan kunnen opnieuw beginnen met de verdeling en moeten ze is mij door officieel schrijven de eerste recht van uitkoop aanbieden En dan moet er wel rekening gehouden worden met de onkosten iets wat ze nu niet willen, daar willen ze nu de eventuele eigenaar mee opzadelen.
Verkoop aan derde is voor mij niet aan de orde mits de rechter die lui toch hun zin gaat geven .
Maar dan vrees ik dat jij het voor dat bedrag niet gekocht ga krijgen want A) dat doen die geldwolven nooit en B) ik zie ze ervoor in staat dat als jij 20 bied zei wel iemand zoeken die meer gaat bieden.
Want dat wij jij wil heb ik ook al over gedacht hoor om iemand te laten kopen voor me .
Maar als het om geld gaat zijn het echt rioolratten hahaha
Ik ben me nu verder aan het voorbereiden om mijn tegen antwoord en heb ook contact opgenomen met een notaris wil heb de akte eens laten lezen want daar word alleen maar in gesproken over rechten en plichten van gebruikers maar niets over eigenaren/mede-eigenaren
Maar mocht het zijn dat er toch aan derde verkocht gaat worden laat ik het je weten om te kijken of het zou lukken dat jij koopt voor me maar daar gaan we dan verder niet hier in openbaar over praten want iedereen kan dit lezen en heb ik straks een heel leger die wil kopen -
Mar 31, 2015 om 11:46Kopen van deel woning van bloot eigenaarHoi tijger1
Dat is wat ik ook wil gaan doen de rechter erop attent maken dat ze terug gaat naar mijn dagvaarding en dat er een vonnis komt voor wie wat verantwoordelijk is.
Als dat vonnis er ligt dan pas kan er over verdeling of uitkoop gehandeld worden en dan moet er rekening worden gehouden met de onderhoud kosten die ze nu steeds ontkennen.
Want ook de rechter gaat voorbij aan mijn dagvaarding en en stelt verdeling voor , maar ik moet nu reageren want is ook afwachten of de rechter met de manier van verdelen van hun mee gaat in mijn ogen kan dat niet want ze moeten volgens akte mij een aangetekend of via deurwaarder verzoek tot verdeling/uitkopen en alleen als ik daar niet op reageer of afwijs mogen ze aan derde verkopen .
Dus rechter hou je bij de leest en begin aan mijn dagvaarding onderhoud want ik heb niet om verdeling gevraagd. -
Mar 31, 2015 om 08:42Kopen van deel woning van bloot eigenaarGoedemorgen Hopetobehelping en Tijger1
Jullie hebben allebei gelijk wat betreft vriendelijke vrienden .
Klopt sorry dat ik niet vermeld had dat er ook nog een mogelijkheid was om het aan derden te mogen of kunnen verkopen, nadat ze het eerst aan mij hadden aangeboden maar ik dacht verhaal is al ingewikkeld word dan het al is .
Hopetobehelping wat jij zegt heb ik ook al besloten dat de rechter maar eens moet beginnen met de bedoeling van deze rechtszaak. Want door het afdwalen van kunnen bewijzen van metterwoon verlaten door vrienden wat ze verloren hebben , maar wel in hun concept zeggen ze nu dat het mijn schuld is dat de zaak zo uit de hand gelopen is Want als ik de waarheid gesproken had dat ik wel in het tuinhuis gewoond had en gezegd had dat daarom mijn recht van gebruik/bewoning daarom niet in diskrediet zou zijn geweest en was het voor hun niet nodig geweest het te bewijzen .
Dus nu willen ze mij dus voor die onkosten van het getuigen verhoor laten betalen ,wat eigenlijk voor hun kosten is omdat ze het verloren hebben. Dus A) ik word voor leugenaar gezet B) Ik heb toen bij de eerste hoorzitting gezegd dat ik 365 dagen per jaar op het adres aanwezig geweest ben,en niet gewoond heb in tuinhuis,jazeker ben ik wel eens in het tuinhuis geweest als mijn ouders kwamen logeren of me dochter die op Curaçao woont of mijn broers uit Thailand en Spanje in Nederland waren logeerde ze in het tuinhuis wat ik speciaal als gasten verblijf heb laten plaatsen, en ja dan ging ik bij hun in tuinhuis koffie drinken. Maar de vrienden bleven bij hoog een laag beweren dat ik er zelf woonde want 1 van de zoons was langs komen rijden en zag dat er in tuinhuis leven was en in de woning niet blabla Zo gaf de rechter dus toestemming om dat te bewijzen ze hadden 10 getuigen die konden aantonen dat ik in tuinhuis woonde, helaas was niemand die zei dat ik er woonde alleen een vrouw van de gemeente die kwam keer taxeren voor de WOZ en die is in het tuinhuis geweest en zag dat het mooi ingericht was, ja klopt daar stonden de nieuwe meubels die ik eigenlijk gekocht had voor de woning, maar aangezien de woning zo vochtig is vond ik het zonde om ze daar in te plaatsen dus in de woning staat een allegaartje van mijn oude meubels uit mijn woning die ik verkocht had. Die vrouw verklaarde dat het aannemelijk zou kunnen zijn dat ik in het tuinhuis woonde op de vraag van mijn advocaat of ze dat kon aantonen nee dat kon ze niet ,maar vroeg wel 900,00 euro voor dat verhoor hahaha vond de rechter ook wel beetje veel dus bedrag werd 600,00.
Gezien vrienden dit gebeuren wilde moesten zei dus op dat moment al de kosten betalen maar dat proberen ze nu mij in de schoenen te schuiven.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Maar goed nu wat ik mijn advocaat ga voorstellen dat de rechter eerst maar eens verder moet gaan wie wat moet betalen aan onderhoud . want zei willen niks betalen omdat ze vinden dat ze dat niet hoeven en hun Moeder (vriendin 1 ) heeft geen geld. dus mocht de rechter beslissen dat de vrienden toch ook verantwoordelijk zijn in het mee betalen van de kosten vragen ze dat pas te hoeven betalen als hun deel verkocht is want dan pas heeft moeder geld.
Ik denk zelf omdat ze aangeven dat er geen geld is eventueel beslag laat leggen op moeder/vriendin op haar deel. En aangezien de vrienden mij in een officieel schrijven hun bloot eigendom moeten aanbieden om te kopen moet de rechter eerst mijn verzoek afhandel over wie wat moet betalen en daarna kunnen we over uitkopen gaan onderhandelen. Maar de vrienden willen aan derde verkopen zonder uitspraak van onderhoud want dan moet ik dat daarna maar uitvechten met nieuwe eigenaar .Wat jullie ook al zeggen welke Gek koopt dat deel van hun A) met mij daar levenslang in ( niemand want ben pitbull hahah) B) met de mededeling dat die nieuwe eigenaar dan ook gelijk moet mee betalen aan het herstellen van de woning .Willen 1 van jullie het blote deel kopen van de vrienden doe maar goed bod hahahaha -
Mar 30, 2015 om 15:51Kopen van deel woning van bloot eigenaarHallo hier ben ik met de eis waar de vrienden mij gezonden hebben .
Eest moet ik nog even uitleggen dat er bij aankoop toen een akte is opgesteld over het recht van gebruik /bewoning .
In die akte staat ook vermeld de 1 van de beide partijen hun deel mogen verkopen, ze moeten eerst aanbieden aan de mede-eigenaar wil die het niet kopen dan mogen ze het te koop aanbieden aan derden alleen die kopen dan de helft en krijgen mij erbij met levenslang recht van gebruik en bewoning .
De vrienden hebben mij toen aangeboden dat ik het voor 80,000 euro hun deel kon kopen waarop ik aangegeven heb dat ik dat veel teveel vind want bij die 80,000 euro komt voor mij minimaal 30,00 euro verbouwen bij wil ik netjes wonen. Dat is voor mij geen optie want blijft er voor mij weinig over om te gebruiken om fijne oude dag te hebben .
Nu ze hebben de rechtbank dus voorgesteld omdat ik aan gegeven zou hebben geen geld heb om hun uit te kopen ,om zo hun deel te verkopen aan derden alle vraag naar mee betalen van onderhoud wijzen ze af .
Want woning word getaxeerd in de staat met eventueel achterstallig onderhoud daar zal de prijs naar zijn dan .Als ik geluk heb is de nieuwe eigenaar bereid om de woning wel mee op te knappen , maar dat betwijfel ik want die gaat geen geld uitgeven voor iets waar hij niet kan wonen .Dus de fijne vrienden proberen zo als nog bovenste uit de kan te krijgen .Nu vraag ik me af stel ze verkopen het aan derden hoe gaat het dan als ik kom te overlijden , want dan zijn mijn 2 dochters voor de helft eigenaar met die derde die het aandeel van vrienden gekocht heeft.Volgens akte zou de woning bij overlijden van beide vrienden de woning verkocht worden en opbrengst gedeeld door de erfgenamen .
Wat als die derde die het aandeel van vrienden heeft zegt ik wil niet verkopen dan zouden mijn dochters hun deel wel willen verkopen maar dan is het ook weinig waard met een mede-eigenaar dus word hun erfenis gelijk stuk minder waard .......wat een shit zooi denk je vrienden te matsen en zo ook beetje voor je eigen oude dag te investeren en zo ook leuke nalatenschap voor je kinderen achter te laten word je zo bedankt . Is er iemand die nog een optie weet hoe ik die lui de de nek om te draaien hahahaha -
Mar 24, 2015 om 21:26Kopen van deel woning van bloot eigenaarHoi diumenge.
Klopt ik heb hier eerder de vraag gesteld toen ging het meer over de clausule Metterwoon verlaten, want de zoon wilde het over die boeg gaan gooien dat ik de woning verlaten zou hebben en zo mijn rechten verspeeld zou hebben en dan zou ik de woning per direct moeten verlaten en werd het verkocht en verdeeld.
Hoi tijgertje
wij wisten dat de mogelijkheid erin zat dat de vrienden er misschien wel heel lang van onze goedheid zouden kunnen profiteren.
Daar heb ik nooit moeilijk over gedaan ik heb ze zolang ze konden laten genieten van hun oude dag.
Ik had er alleen niet op gerekend dat ze de woning zo zouden verwaarlozen.
Hoi hopetobehelping
Ja het is vrij uniek wat wij gedaan hebben en zijn naïef geweest om alles niet beter op papier te zetten wij dachten laat de vrienden genieten en daarna wij, na overlijden van de twee stellen zou het huis verkocht worden en de opbrengst gedeeld worden door de kinderen van beide .
Geen rekening gehouden dat mijn man 3 jaar na de overeenkomst zou verongelukken en ik met toen 3 kleine kinderen achter bleef.
Maar ik heb me staande weten te houden en dat doe ik nu weer, de vrouw van 82 jaar word door de zoons aangegeven dat moeders het niet meer kan behappen en dat de zoons voor moeder praten maar moeder heeft nog wel steeds het grootste aandeel.
De vrienden hebben al de overwaarde opgemaakt niks apart gelegd voor eventueel onderhoud ( mijn mening ze hoefde geen huur te betalen had dan 100,00 in de maand weggelegd voor eventueel onderhoud dan was er wel geld geweest maar zoons zeggen moeder heeft geen geld.
Helaas voor de zoons krijgen ze geen fijne erfenis van hun ouders maar dat is hun probleem
De oudste zoon is denk ik de grootste geldwolf, maar ik denk de andere ook wel hebben beide 3/4 kinderen die geld kosten.
De oudste zoon heeft een juridische achtergrond en zijn vrouw is officier van Justitie in Den Haag
die zijn ook degene die het woord doen.
Echter ben ik er wel achter gekomen dat de zoon niet echt slim is heeft veel fouten gemaakt, heeft in mails mij uit gemaakt voor geldwolf en voor zielig klein rupsje die steeds meer wil knabbelen.
En ik zou een nieuwe woning terug willen hebben, maar ik wil geen nieuwe woning terug alleen een woning in goede staat. dat de woning 25 jaar oud is maakt niet uit.
maar toen de vrienden erin mochten was alles nieuw keuken en badkamer, de keuken is gedateerd de rubbers van de koelkast zijn vastgeplakt met pleisters afwasmachine staat er niet meer badkamer is ook gedateerd en te vies om te gebruiken.
Het enige wat ik ze gevraagd heb uit redelijkheid en billijkheid om gezamenlijk er een nieuwe keuken en badkamer in te plaatsen want ik heb toen ook de helft van de keuken en badkamer betaald dus dacht ik nu ook samen uit samen thuis.
Maar daar dachten de zoons anders over het was nu mijn recht van gebruik inclusief slijtage en achterstallig onderhoud.
Gelukkig ben ik wel zo verstandig geweest toen ik 3 jaar geleden mijn recht van gebruik kreeg alles door een deurwaarde laten fotograferen zodat ze niet kunnen zeggen dat ik de woning heb laten verwaarlozen in de 3 jaar dat ik er nu woon want ik heb niets aan de woning gedaan ben er zo gaan wonen zoals ik hem gekregen heb alleen het nodige om verder verval te voorkomen zoals lekkage van het dak laten verhelpen.
Maar ik vecht door lukt het uitkopen voor laag bedrag niet ga ik verder ze te dwingen de woning te herstellen zodat ik ook van mijn oude dag kan gaan genieten .
Zodra ik hun concept binnen heb laat ik het weten ik verwacht er echter niet veel van.
Groet Ger -
Mar 24, 2015 om 16:26Kopen van deel woning van bloot eigenaarHoi tijger1
Het leeftijdsverschil was geen reden van de constructie was vrienden hadden geen geld genoeg om alles alleen te financieren, want dan zouden ze weinig geld van overwaarde van oude woning overhouden om van de oude dag te genieten zo kwam het voorstel om het samen te doen dan kregen de vrienden eerste recht van gebruik en bewoning en daarna wij.
Hoi hopetobehelping.
Die 40,000 vonden ze veel te weinig wilde 80,000, maar ze moeten nu voor 1 april een concept indienen bij de rechter hoe zei de verdeling willen , dan heb ik 4 weken de tijd om daarop te reageren.
Komen we er niet uit zal de rechtszaak verder gaan over de betaling of in ieder geval wie wat moet betalen aan het onderhoud.
Ik ben wel heel blij met je reacties (ik weet niet of jezelf werkzaam ben in het recht) want zoals jij me deze berekeningen geeft heeft mijn advocaat nog nooit gedaan die zegt dat als ik het kan kopen voor 60/70,000 ik het moet doen want zakelijk gezien is het goed bod en is het hele huis van mij .
Alleen ik zie het niet zakelijk ik wil hier graag wonen want dat was de reden waarom wij toen mee geïnvesteerd hebben. daarom ben ik heel blij met je reactie dat jij het net zo ziet als ik .
Veel dank Gr Ger en ik ga afwachten waar ze mee komen 1 april ik zal het nog wel laten weten op dit forum -
Mar 24, 2015 om 14:15Kopen van deel woning van bloot eigenaarEerst wil ik ieder die met mij mee denkt bedanken .
De vriendschap die is 25 geleden ontstaan door een echtpaar de vrienden en mijn man en ik dan .
Mijn man is 3 jaar na de bouw van de woning helaas overleden.
Door zijn overlijden ben ik na het uit betalen van de kindsdelen aan mij kinderen alleen eigenaar van de helft van de woning .
De man van het vrienden echtpaar is ook overleden en de vrouw leeft nog is inmiddels 82 jaar maar zit in verzorgingshuis.
Echter daar is nooit geen verdeling geweest dus zijn de twee zoons van het echtpaar beide voor 1/12de en de vrouw voor 10/12de eigenaar van hun deel .
Dus het probleem ligt bij de zoons (beetje begrijpelijk dat die niet blij zijn) want die zijn nu ook aansprakelijk voor een deel van de onkosten (geen fijne erfenis van hun vaders deel)
Dat is de reden dat er geen sprake van vriendschap meer is en ik ze ook liever kwijt dan rijk ben .
Maar dat wil nog niet zeggen dat ik ze de hoofdprijs ga betalen .
En hopetobehelping.
Ik heb een bouwkundig onderzoek laten doen in de woning en daar is zeker een kosten plaatje voor de vrienden uit gekomen voor de vrouw en zoons van 20,000 achterstallig onderhoud en 20,000 voor het gezamenlijk onderhoud dus totaal voor vrienden 30,000 en voor mij 10,000, .
Onderzoek is gedaan door bedrijf van VVE, echter de vrienden willen dat rapport niet accepteren omdat ik de vrienden niet gevraagd heb daarbij aanwezig te zijn ze zeggen dat het afgesproken werk is. Maar VVE die onderzoek gedaan hebben werken ook voor de rijdende rechter en geven aan dat het onderzoek rechtsgeldig is voor een rechtszaak.
En ik heb de vrienden een verzoek gedaan om gezamenlijk een onderzoek te doen maar dat vonden ze niet nodig ,Maar wilde ik het onderzoek wel doen moest ik het betalen en wilde zei er wel bij zijn in overleg met advocaat als ze niet mee betalen hoefde ik ze ook niet aanwezig te laten zijn .
En wat jouw berekening betreft kom ik ongeveer op het zelfde uit wat ik ze wilde betalen ik heb ze namelijk de investering die er toen gedaan is omgerekend nu 25,000 euro betalen zelfs het bod verhoogd tot 40,000. Ik was een geldwolf zeiden ze want ze willen 80,000 hebben .
En zeker zou ik het liefst van hun af zijn en dan fijn mijn oude dag kunnen genieten net als die vrienden hebben kunnen doen die zijn heerlijk van de overwaarde van hun woning die toen verkocht is op vakantie gegaan wereldreis gemaakt nieuwe auto gekocht .Dat was ook mijn bedoeling maar dat zit er niet in als ik hun 80,000 moet gaan betalen en dan ook nog eens de woning opknappen .
En het is fijner als mijn twee dochters straks het hele huis krijgen en geen gezeur met die zoons van de vrienden
Groetjes Ger