Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: hugomulder
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Oct 25, 2014 om 14:20Onverdeelde boedel bij erfenis[quote=tijger1 schreef op zaterdag 25 okt 2014, 12:34]Dus een brave borst die iedere dag zijn oude moedertje bezoekt, die niet meer weet wat er dertig jaar geleden gebeurd is.
Aandoenlijk toch?;-)
Mijn moeder is helaas al dertig jaar dood, ik schrijf dit in naam van een goede vriendin !! -
Oct 25, 2014 om 14:18Onverdeelde boedel bij erfenis[quote=marcel75 schreef op zaterdag 25 okt 2014, 11:17]Hugo,
Wel grappig dat je dit schrijft voor een vriendin en zelf naar een notaris bent geweest.
Succes en veel plezier met het betalen van schenkbelasting.
Ik vind het ook heel knap dat de notaris al binnen een dag een concept overeenkomst (wat voor overeenkomst? heeft kunnen opstellen. Had hij soms al alle gegevens zowel banksaldi, waarde woning, schulden etc? En weet hij al welke schulden op het moment van overlijden er waren en welke later aangegaan zijn?
Ik krijg eerlijk gezegd steeds meer vraagtekens bij dit topic, maar dat kan mijn argwanendheid zijn.
|Je kunt natuurlijk hoog van de toren blazen, maar dit topic is zeer valide. Een klein stukje uit het concept :
"Als datum van de verdeling en de vaststelling van ieders rechten en verplichtingen aangaande de onverdeeldheid zal gelden ../../...., doch wat het registergoed betreft, zal gelden de waarde per heden." -
Oct 25, 2014 om 08:21Onverdeelde boedel bij erfenis[quote=marcel75 schreef op vrijdag 24 okt 2014, 22:37]Een beetje slimme (oud-)notaris zou geadviseerd hebben om een redelijke reconstructie te maken van de toenmalige nalatenschap en op basis daarvan een vaststellingsovereenkomst hebben getekend.
Vandaag ben ik bij een "new-age" notaris geweest en die stelde hetzelfde als de "oude stempel notaris" Kortom zoals gesteld door de "oude stempel notaris" : De boedel is in onverdeelde staat gelaten en moet dus per heden getaxeerd worden ik heb zelfs al een concept overeenkomst dienaangaande ontvangen" . -
Oct 25, 2014 om 08:14Onverdeelde boedel bij erfenis[quote=1953 schreef op zaterdag 25 okt 2014, 03:48][quote=tijger1 schreef op vrijdag 24 okt 2014, 10:25]Zijn de verhoudingen dan zoveel verslechterd dat u overweegt uw kindsdeel te gaan opeisen?
Ts kan mogelijk in een financiële malaise verkeren en daarvoor het ... , opeisbaar, opeisen.
Nee hoor het gaat meer om het feit dat ik me in de maling genomen voel door mijn eigen moeder. Ik ga vrijwel elke dag met haar om, maar op het moment dat ik het gesprek op dit soort dingen wil brengen sluit ze zich volledig af. Vandaag zei ze nog tegen me dat ze veel geld verloren had met het DSB en SNS echeck, maar toen ik vroeg "moet ik hier wat aan doen ?"" zei ze "Nee laat maar dat lukt toch niet meer" . -
Oct 24, 2014 om 03:04Onverdeelde boedel bij erfenis[quote=1953 schreef op vrijdag 24 okt 2014, 00:39]Is uw moeder gestorven of leeft zij nog?
Blijf erbij dat u als enig kind, mits er een testament is en tenzij daarin anders bepaald, dat alle (spaar)tegoeden uw toekomen na het sterven van uw moeder.
Moeder leeft nog. Inmiddels heeft een vriend (gepensioneerd notaris) mij het volgende medegedeeld.
"Hoewel het destijds helemaal niet had gemogen is het natuurlijk wel gunstig voor jou want nu moet de verdeling van o.a. het registergoed naar de waarde van vandaag plaatsvinden. Hou wel rekening met het feit dat als je je kindsdeel gaat opeisen, het hier het bloot-kindsdeel betreft, dus daar gaat heel veel af. Wat eraf gaat is afhankelijk van de leeftijd van je moeder." -
Oct 23, 2014 om 05:21Onverdeelde boedel bij erfenis[quote=1953 schreef op donderdag 23 okt 2014, 02:54]Vreemd verhaal!
Uw oom was alleen toeziend-voogd ten tijde van uw minderjarigheid - was zelf ook destijds aangesteld als toeziend-voogd door de rechter en gold toen ten tijde van de minderjarigheid van mijn broertjes.
Als het verzwegen geld destijds, de bekende spaarpot, en nimmer belasting op is geheven. Dan is er mogelijk geen controle over het gesparde bedrag.
Is het wel op spaarrekeningen terug te vinden, dan zal ongetwijfeld na de vrijstellingsgrens er vermogensbelasting op zijn geheven door de Belastingdienst.
Zou kunnen spreken van dwaling.
Als uw moeder sterft, dan heeft u recht op die spaartegoeden e.d. als enig erfgenaam, tenzij er een testament is die anders luidt. Vermoed dat er sprake is van een testament, daar er al een notaris zich heeft geroerd met het 'kale kindsdeel'. Tijdens haar leven geen aanspraak zou kunnen doen op enig ander recht wat u als enig kind zou kunnen bekomen.
Schijnbaar helemaal geen vreemd verhaal. Mijn oom (toeziend voogd) stelde toen ik hem hierom vroeg "Ik dacht toen wat maakt het uit ? jij ben toch de enige erfgename en het geld gaat toch allemaal naar je toe". Het was nog de tijd van spaarbankboekjes en oude sokken (vooral bij ons in de familie). -
Oct 23, 2014 om 01:20erfenisMisschien even zoeken naar mogelijk lopende lijfrente- en/of pensioenpolissen of i.d.. Bij mijn ouders kwamen die ook pas jaren later boven water.
-
Sep 26, 2014 om 07:38Postblokkade bij faillisement[quote=gerbera schreef op woensdag 17 sep 2014, 17:10]Dat de curator medische zaken achter houd klopt van geen kant. U kunt hem hier op aanspreken en hem verantwoordelijk stellen voor als het fout gaat. Wat de medicijnen betreft deze worden door de apotheek verstrekt en kunt u eventueel thuis laten bezorgen. Ook kunt u de trombosedienst verzoeken het medicijnschema per e-mail aan u te zenden. Dit gebeurt bij mij ook en ontvang ik een dag later het origineel. Wat het prikken betreft, vindt overigens 3x per week veel, kan ook thuis gedaan worden door de trombosedienst. Als u aangeeft dat u geen vervoer heeft komen ze thuis.
Dat u het benodigde apparaat voor zelfmeting te laat heeft ontvangen is betreurenswaardig en onverantwoordelijk handelen van de curator. Aan de verpakking is duidelijk te zien dat deze van de trombosedienst afkomstig is. Dus nogmaals spreek de curator aan op zijn verantwoordelijkheid. Komt u er niet met hem uit dan kunt u een klacht indienen bij de rechter-commissaris
3-maal per week is voor mij besloten omdat het van 1.9 naar 5.3 (je weet wat ik bedoel) liep gedurende de controles. Inmiddels is het slecht 1 maal per week. Het loopt nu ook via Email, maar als ik tijdens het prikken het gele bonnetje (wat nog steeds per post gaat) niet heb ontvangen gaat het allemaal zeer problematisch, want hier zit de sticker op die op het buisje moet worden geplakt.
Verder bedankt voor je reactie, je geeft in ieder geval aan "mee te denken" -
Sep 26, 2014 om 07:27Postblokkade bij faillisementDe inbreuk die de postblokkade voor natuurlijke personen
maakt op art. 8 EVRM moet voldoen aan de eisen van
proportionaliteit en subsidiariteit. Hierover is al enkele
malen tot aan het EHRM geprocedeerd. In deze uitspraken
werd de klagende partij steeds in het gelijk gesteld. Zo
is in Foxley/Engeland24 bepaald dat een postblokkade
gedurende vier maanden acceptabel is, maar een blokkade
gedurende de volledige looptijd van het faillissement niet.
In Luordo/Italië25 en Bottaro/Italië26 oordeelde het EHRM
dat een postblokkade van veertien respectievelijk twaalf
maanden de balans aantast tussen enerzijds het belang van
de schuldeisers om hun vorderingen voldaan te krijgen en
anderzijds het belang van de failliet bij respectering van
zijn correspondentie. De inbreuk die de postblokkade op de
rechten van de failliete natuurlijke persoon maakte, werd
dan ook in deze twee gevallen disproportioneel geacht
ten opzichte van het doel dat met de postblokkade werd
nagestreefd. Kortom, de Europese rechter is behoorlijk
streng als het aankomt op de postblokkade en stelt paal en
perk aan de duur daarvan. -
Sep 26, 2014 om 07:24Postblokkade bij faillisement[quote=swat1500 schreef op woensdag 17 sep 2014, 10:50]Die blokkade is niet bedoeld om de zorg voor uw katten beschermen maar voor de noodzakelijke informatie voorziening van uw curator zodat deze in de gaten kan houden dat er voor het faillissement belangrijke info niet wordt achter gehouden.
Als er voor u een ambulance moet gaan rijden krijgt u wel degelijk een rekening. Als dit nodeloos was dan zal de zorgkosten verzekeraar de rekening bij u neerleggen.
Wat een "kul" en gedachteloze opmerking. Inmiddels hebben wij onze kat moeten begraven omdat de medicijnen bij de curator op kantoor liggen. Als gefailleerde heb je de plicht de curator actief in te lichten dus een tweede "stok achter de deur" is niet nodig, en al helemaal niet als dit tot de eerder genoemde excessen leidt. Ook de laatste alinea van je opmerking is gewoon een aanname die nergens op gestoeld is.