Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: idep
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Sep 13, 2013 om 11:53Uw Huis Veilig?[quote=hutch schreef op donderdag 12 sep 2013, 19:55]En dat sommigen zich hier alléén maar registreren om een bepaald bedrijf op te hemelen, is al wel duidelijk. Dat blijkt ook wel uit het aantal reacties van bepaalde personen en waarop gereageerd wordt.
Begin me toch echt af te vragen wat "de branche" Hutch heeft aangedaan. En wat er zo erg is aan mensen die "slechts" 1 bericht plaatsen. Heeft de beveiligingsbranche je erge onrecht aangedaan? Sommige mensen maken geen levenswerk van posten op fora en vinden 1 bericht wel mooi genoeg, positief of negatief.
Ik onderstreep je mening dat iemand die na 1 dag al zo tevreden is bepaald niet kritisch genoemd kan worden. Maar dat is ieders goed recht. Net als dat het iemand zijn goed recht is om zijn huis te beveiligen op iedere manier die hem/haar goeddunkt, mits hij/zij daarbij geen overlast bezorgt aan anderen dan eventuele inbrekers.
De manier van colportage keur ik ten zeerste af. Vermoedelijk worden de verkopers afgerekend op aantallen binnengehaald orders. Bij deze verkoopconstructie zie je vaak gebeuren dat de ethische opvattingen van aanbieder uit de pas gaan lopen met de werkwijze van de verkopers, veelal ook niet direct in loondienst van de aanbieder. Bij goede doelen zie je dit ook gebeuren. Verklaring van goed gedrag zegt inderdaad niets. Wij (ik zit niet in de beveiliging!) hebben met regelmaat discussie met onze belbureaus over het al dan niet goed bedoelde "fanatisme" van de agents.
Nogmaals, het staat iedereen vrij zijn huis te beveiligen en ik begrijp niet zo goed waarom een aantal hier iedereen ervan wil overtuigen dat dat niet zou mogen. Kwaliteit van leven wordt niet bepaald door de veiligheid die je werkelijk hebt, maar door de veiligheid die je voelt. Perceptie. De mens lijdt het meest onder het lijden dat hij vreest. De een voelt zich veilig met de deur op slot. De ander gaat een stapje verder.
Volgens mij was deze draad begonnen met de vraag of UHV en G4S een betrouwbare partner waren. Ik blijf van mening van wel. Ik heb nog geen steekhoudende argumenten gehoord waarom niet. Alles wat ze bieden is in lijn met wat anderen ook bieden, zowel in product als prijs. G4S is wereldwijd één van de marktleiders in beveiliging en ik mag aannemen dat ze dat niet te grabbel willen gooien door met malafide onderaannemers in zee te gaan. Wel zou UHV, of G4S wat kritischer mogen zijn richting het gedrag van hun verkopers.
Al met al denk ik dat je hier prima je pakketje af kunt nemen, maar uiteraard geldt daarbij: laat je niet onder druk zetten, denk er een paar dagen/weken goed over na, oriënteer je op internet naar UHV/G4S of eventuele alternatieven en probeer het danwel elders, danwel bij UHV voor minder geld te krijgen. Dat is hier niet anders dan bij het aanschaffen van een tweedehands auto. Het aanbod geldt morgen ook echt nog wel. Volgende week ook!
Iedereen veel wijsheid in het nemen van een beslissing. Zolang niemand hier weet (of het niet post) of de kans op inbraak verandert bij het aanschaffen van een alarm raad ik iedereen aan datgene aan te schaffen waar hij/zij zich prettig bij voelt. Wij hebben het niet gedaan, simpelweg omdat de kosten van het alarm niet opwegen tegen de waarde van de onvervangbare goederen (de rest betaalt de verzekering) en ik mijn buren niet wil opzadelen met ons alarm (bij alarm belt centrale eerst met de "sleutelhouder", lees buren, om de inbraak te bevestigen, alvorens de politie in te schakelen). -
Apr 19, 2013 om 11:02Uw Huis Veilig?[quote=freya schreef op vrijdag 19 apr 2013, 00:13]@kathy81:
Kortom, je houdt jezelf voor de gek, als je denkt dat je met zo'n systeem 'veilig' bent..... Investeren in goed hang- en sluitwerk kost minder en biedt meer veiligheid.
Freya
Fascinerend hoe mensen er een levenswerk van kunnen maken om iedereen die laat merken zich prettig te voelen met een alarminstallatie dat plezier de kop in te drukken met argumenten die niet verder gaan dan "tegen die tijd is de dief allang gevlogen". Weinig feiten. Feit is bijvoorbeeld dat G4S geen beveiligers naar particulieren stuurt, maar altijd de politie (al hoeven die uiteraard niet sneller ter plekke te zijn).
Geen enkele beveiliging zal voldoende werken. Een alarm voorkomt geen inbraak. Goed hang en sluitwerk evenmin. Zolang inbrekers denken dat er in een huis iets van waarde te halen is wat ze willen hebben, zullen ze hoe dan ook binnen komen.
Wat je dan wel kan doen is de "moeite van inbreken" zo groot te maken dat het voor de inbreker niet meer afweegt tegen de waarde die te halen LIJKT. Dan gaat het ineens over kansberekening. Als uit statistieken zou blijken dat er bij mensen met een alarm minder wordt ingebroken, dan is een alarm een uitstekende investering om de kans te verkleinen. Voorkomen zul je het nooit. Helaas beschik ik niet over betrouwbare en onafhankelijke statistieken en zolang die in deze draad niet naar boven komen roept iedereen maar wat. Tot die tijd leven we in een vrij land en moet iedereen de spullen kopen waar hij/zij een prettig, veilig of gezond gevoeld bij krijgt.
Wat volgens mij al wel jaren blijkt uit statistieken is dat het grootste deel van de inbraken komt uit insluipingen door openstaande ramen en deuren. Kwestie van opletten dus.
(graag merk ik op dat ik bij G4S, noch UHV werk: wij hebben het aanbod van dit duo afgeslagen, omdat wij onze buren niet lastig willen vallen met onze beveiling (te lezen in de voorwaarden) en de totale kosten hoger zijn dan de beveiligde waarde in huis) -
Jan 16, 2013 om 21:41Uw Huis Veilig?[quote=dcz schreef op woensdag 16 jan 2013, 17:22]@idep:
Ik heb beweerd dat G4S niet aan colportage doet.
Dat die oplichters zich aansluiten bij een alarmcentrale is een ander verhaal....
Inderdaad doet G4S niet aan directe colportage, maar het schurkt allemaal wel lekker dicht tegen elkaar aan.
UHV is exlusief partner van G4S, zo is te lezen op hun website:
http://www.g4s.nl/nl-NL/oplossingen/services/alarmcentrale/Woonhuisbeveiliging/
G4S wil graag - als marktleider in bedrijfsbeveiliging - ook een stevige voet aan de grond krijgen in de particuliere markt, maar levert zelf geen alarmsystemen. Een partner is dan noodzakelijk. Vraag is dan wie wie heeft opgezocht in deze samenwerking? Tel daarbij op dat het volstrekt onduidelijk is wie van de twee partijen de installatie financiert, dat G4S een wereldwijde reus is en UHV een lokaal dwergje, dan weet ik zo net nog niet wie er in dezen aan de touwtjes trekt.
Is het alarmwinkel zoekt meldkamer? Of beveiligingsbedrijf zoekt distributiekanaal? Yvon mag het weten... Maar ze hebben op zijn minst toch wel een beetje de schijn zich er mee in te laten.
Overigens is colportage niet per definitie fout, in B2B volstrekt normaal zelfs. Zeker wel fout is het als de verkoper/colporteur onbetamelijk gedrag vertoont. Maar dat komt in de beste kringen voor... -
Jan 15, 2013 om 17:29Uw Huis Veilig?Stuk tekst weggevallen, dus plaats het bericht nogmaals.
=freya schreef op dinsdag 15 jan 2013, 17:06:
En wat voegt een duur alarmsysteem in dit geval dan toe? Helemaal niets!
Een inbreker die op deze manier inbreekt en lawaai maakt, wil maar één ding. Pakken wat hij pakken kan en zo snel mogelijk wegwezen. Wat heb je dan nog aan 'beveiligingsmensen' die 15 minuten later (als ze dat al halen) komen aankakken? Helemaal niets. Een duur alarmsysteem voorkomt een dergelijke inbraak dus ook niet en bewijst alleen maar dat zo'n duur alarmsysteem weggegooid geld is.
Freya
Hoi Freya, heb je inderdaad gelijk in, indien je het over hit and run hebt. Helaas zijn de voorbeelden te over, met name tijdens vakantietijd, waarbij inbrekers het hele huis binnenstebuiten keren en waarbij de schade veelal nog hoger is dan de waarde van gestolen goederen. Dit alles zo grondig, dat ze echt langer dan 10-15 minuten bezig zijn. Dan helpt een alarm weer wel.
Steen door de ruit en wegwezen ben ik niet zo bang voor, dat doen ze maar, want die tv heeft voor mij geen enkele waarde. Maar het hele huis doorzoeken gebeurt hier maar al te vaak en daar heb ik dan toch wel serieuze angst voor.
(Overigens stuurt G4S naar particulieren nooit eigen beveiligers, maar doet melding bij de politie. Helaas gaan ze daarvoor wel eerst, zo blijkt uit hun brochure, contact zoeken met contactpersonen en/of buren.) (let op: (deze tekst) komt uit de brochure van G4S, niet van uhv). Ook deze vertraging in de meldkamer was voor ons een reden om het niet te doen, rede d) dus eigenlijk. Dit nog los van de 20 seconden vertraging die optreedt, doordat je 20 seconden tijd hebt een melding ongedaan te maken middels je pincode. Dieven kunnen ver rennen in 20 seconden...
Gezien de waarde van onze inboedel is voor ons een alarm ook niet echt effectief gebleken en zien we af van dit "offer you can't refuse".
@DCZ, uwhuisveilig werkt toch echt exclusief samen met G4S!!! We hebben het contract van G4S in huis, gebracht door UHV. -
Jan 15, 2013 om 17:28Uw Huis Veilig?[quote=freya schreef op dinsdag 15 jan 2013, 17:06]
En wat voegt een duur alarmsysteem in dit geval dan toe? Helemaal niets!
Een inbreker die op deze manier inbreekt en lawaai maakt, wil maar één ding. Pakken wat hij pakken kan en zo snel mogelijk wegwezen. Wat heb je dan nog aan 'beveiligingsmensen' die 15 minuten later (als ze dat al halen) komen aankakken? Helemaal niets. Een duur alarmsysteem voorkomt een dergelijke inbraak dus ook niet en bewijst alleen maar dat zo'n duur alarmsysteem weggegooid geld is.
Freya
Hoi Freya, heb je inderdaad gelijk in, indien je het over hit and run hebt. Helaas zijn de voorbeelden te over, met name tijdens vakantietijd, waarbij inbrekers het hele huis binnenstebuiten keren en waarbij de schade veelal nog hoger is dan de waarde van gestolen goederen. Dit alles zo grondig, dat ze echt langer dan 10-15 minuten bezig zijn. Dan helpt een alarm weer wel.
Steen door de ruit en wegwezen ben ik niet zo bang voor, dat doen ze maar, want die tv heeft voor mij geen enkele waarde. Maar het hele huis doorzoeken gebeurt hier maar al te vaak en daar heb ik dan toch wel serieuze angst voor.
(let op: komt uit de brochure van G4S, niet van uhv). Ook deze vertraging in de meldkamer was voor ons een reden om het niet te doen, rede d) dus eigenlijk. Dit nog los van de 20 seconden vertraging die optreedt, doordat je 20 seconden tijd hebt een melding ongedaan te maken middels je pincode. Dieven kunnen ver rennen in 20 seconden...
Gezien de waarde van onze inboedel is voor ons een alarm ook niet echt effectief gebleken en zien we af van dit "offer you can't refuse".
@DCZ, uwhuisveilig werkt toch echt exclusief samen met G4S!!! We hebben het contract van G4S in huis, gebracht door UHV. -
Jan 15, 2013 om 16:55Uw Huis Veilig?Hoi Hutch, als je mij bedoelt met "uit de lucht komen vallen", dan klopt dat inderdaad. Heb jij nooit je eerste bericht getypt? Of ben jij direct met je 5000e (!) reactie begonnen? Maar wees gerust, als hier alleen gereaGUURd mag worden, dan beloof ik je bij dezen dat dit ook meteen mijn laatste bericht is.
De meeste inbraken in onze wijk zijn van het type "steen door de ruit". Daar helpt veilig hang- en sluitwerk niet echt tegen. Dan zul je toch een stap verder moeten gaan met bijvoorbeeld een alarm. Afhankelijk van je huisraad kan een kluis of alarm zelfs verplicht zijn bij een verzekering.
Ik raad je aan mijn reactie nog eens goed te lezen, want ik heb ervoor gekozen om NIET met uwhuisveilig in zee te gaan en dat omkleed ik met - naam mijn idee - een aantal relevante argumenten. Daarbij heb ik positieve argumenten en negatieve argumenten, gebaseerd op ervaring(!). Heb jij directe ervaring met dit bedrijf?
Als je vindt dat alarminstallaties met meldkamer te duur zijn voor wat je krijgt, dan kan ik je mening onderschrijven. Echter, er zijn mensen die het wel prettig vinden om een alarm te hebben, ondanks de prijs. Dat is iedereen zijn vrije keus. Van alle systemen van het type alarm in combinatie met een meldkamer is uwhuisveilig concurrerend in prijsstelling. G4S is wereldwijd een topspeler in beveiliging, onder andere bij de grootste financiële instellingen van dit land. Kortom, ik zie daarin geen reden om niet met ze in zee te gaan. Waarom doe ik het dan toch niet?:
a) te veel geld voor wat ik krijg.
b) niet transparante kosten, hoewel deze over de vijf jaar concurrerend zijn. Maar ik wil jaarlijks kunnen beslissen of ik naar een andere meldkamer overstap.
c) uit berichtgeving blijkt dat ze zich inlaten met agressieve verkopers, al kan ik dat niet bevestigen uit ons gesprek met uhv.
Als je bovenstaande lovend vind dan moet je wel erg zuur en verbitterd zijn. In ieder geval wens ik je veel succes met alarminstallaties, veilig hang- en sluitwerk en horloges. Op naar de 6000...
Voor alle anderen die dit lezen, hopelijk helpen mijn argumenten in de keuze voor een alarm in tegenstelling tot alle andere zure berichten van "ervaringsdeskundigen". Ik ga maar eens op zoek naar een forum waar je wel positieve berichten mag posten. -
Jan 15, 2013 om 12:06Uw Huis Veilig?Helaas is er binnen deze draad weinig ruimte voor nuance. Ook wij hebben uwhuisveilig op bezoek gehad. De verkoper was in ons geval bijzonder vriendelijk en correct. Hij heeft het systeem goed uitgelegd en ons geenszins onder druk gezet. Hij vroeg ons wel binnen een paar dagen hem te laten weten of we in zee gingen, omdat hij van mening was dat als mensen niet binnen een aantal dagen beslissen ze in het geheel niet beslissen. Daar kan ik hem - uit ervaring - geen ongelijk in geven. Wij wilden de beslissing toch over het weekend heen tillen en dat was geen probleem.
Het zal dus per verkoper verschillen in de mate van "agressief" benaderen. "Agressieve" verkopers vind je in iedere branche, autohandel, elektronicazaken, overal! Ga niet in zee met mensen die je onder druk zetten, in welke branche dan ook en deze mensen zullen vanzelf van de straat verdwijnen.
Ondanks dat de verkoper ons correct te woord heeft gestaan gaan we niet met ze in zee. Dit om de doodeenvoudige reden dat ik niet van koppelverkoop houd, waarbij de aanschaf "gratis" is en je vervolgens een abonnement af moet sluiten waarin de aanschafprijs wordt platgeslagen. Ik wil transparante kosten voor zowel aanschaf als abonnement.
Iedereen die krokodillentranen huilt over deze manier van koppelverkoop door uwhuisveilig en G4S moet even nagaan hoe zijn telefoonabonnement eruit ziet. Vermoedelijk niet anders. Dure telefoon "gratis" gekregen en vervolgens een extra hoog abonnement. Dat wordt door de meesten normaal gevonden.
Conclusie: uwhuisveilig in samenwerking met G4S is op zich een betrouwbare combinatie van bedrijven waar je prima mee in zee kan, mits je het het geld waard vindt. Helaas bedient uwhuisveilig zich - blijkt uit diverse berichten - van onbetrouwbare verkopers/colporteurs waar het bedrijf iets aan zou moeten doen. Ga op zoek naar een betrouwbare verkoper en dan kun je prima zaken met ze doen.