Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: janpg
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Oct 19, 2014 om 00:10inbeslagname sleutelhanger door marechausseeIk ben nu wel bijgepraat en op de hoogte denk ik.
Wet wapens en munitie.
De plaats waar het geconstateerd wordt.
Ik kan nu ook vertellen dat het geen opzet was, meer achteraf gezien dan naïviteit.
Een speelgoedpistool wist ik ook en messen scharen en noem maar op.
Ik vlieg regelmatig en ben er geenszins op uit om moeilijkheden te veroorzaken.
Iedereen die serieus heeft gereageerd heel hartelijk dank.
Ik heb mijn lesje wel geleerd.
Gelukkig is alles ook goed afgelopen. -
Oct 18, 2014 om 23:57inbeslagname sleutelhanger door marechausseeDank je aurora1, dat artikel kende ik niet.
Echter ik kom nergens tegen dat ik geen kogel bij me mag hebben, ik zal het wel niet goed lezen.
Wat mij wel opviel is het laatste stuk:
Het beveiligingspersoneel mag de toegang tot het gebied achter de security controle en tot het passagiersgedeelte van een luchtvaartuig weigeren aan alle passagiers die in het bezit zijn van een niet vermeld voorwerp dat het beveiligingsperoneel zorgen baart. Aan deze lijst kunnen geen rechten worden ontleend. De beveiligingsmedewerker behoudt altijd het recht om alsnog om veiligheidsredenen een artikel te weigeren.
Dat snijd hout.
Ik denk dat ik af en toe naief gehandeld heb, men noemt hier scharen ed.van meer dan 6 cm.
In Duitsland gelden dan andere regels of men hanteerde daar het bovengenoemde.
Ik heb op vliegveld Weeze geloof het of niet 2 schroejes die ik ook zonder na te denken in mijn zak had in moeten leveren, of anders geen toegang. -
Oct 18, 2014 om 23:46inbeslagname sleutelhanger door marechausseeNa uitleg van de marechaussee heb ik het een beetje begrepen.
En volgens jullie uitleg zou elk onderdeel van een wapen strafbaar zijn?
Dan geld dat inderdaad ook voor een lege huls en een kogel.
Ik begrijp alleen niet dat het bezit ervan op het vliegveld een misdrijf is en buiten het vliegveld niet. -
Oct 18, 2014 om 23:19inbeslagname sleutelhanger door marechausseeik heb een bewijs van ontvangst (art.94 lid 3 WvSv) moeten ondertekenen en kreeg daar zelf een copie van. Ik ben verhoord door een wachtmeester der Kon.Marechaussee district Zuid, brigade Scheldestromen, zijn naam heb ik ook nog. die verklaard op grond van het bepaalde in artikel 94 van het wetboek van Strafvordering inbeslaggenomen te hebben:
Uniek volgnr.: 1
Soort goed : Sleutelhanger Hoeveelheid: 1 stuks
Kleur: GOUD
Bijz.heden: is in feite een kogel
Is het een misdrijf als ik een kogel met een lege huls bij me heb.
De marechaussee vertelde mij dat als ik de betreffende sleutelhanger aan mijn fietssleutel had en gezien zou worden door een agent, dat de agent dan ook mijn sleutelhanger in beslag zou nemen, maar dat het verder met een sisser af zou lopen.
Omdat ik me nu met dezelfde sleutelhanger waaraan een kogel met lege onbruikbaar gemaakte huls op een vliegveld bevond, beging ik een misdaad.
Ik zie het verschil niet zo en zou graag met de betreffende officier van justitie van gedachten wisselen. Uiteindelijk ben ik zelfs niet beboet. -
Oct 18, 2014 om 20:44inbeslagname sleutelhanger door marechausseeGeldt dat ook voor een onbruikbaar gemaakte kogelhuls? Wat kan ik daarmee? Volgens de marechaussee kon ik de kogel op een bruikbare huls plaatsen. Kan ik dan iemand bedreigen met een kogel?