Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: johnnes
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 11, 2014 om 11:13Eneco[quote=carola.83 schreef op donderdag 10 apr 2014, 13:59][quote=johnnes schreef op donderdag 10 apr 2014, 12:53]
Ik had gehoopt dat 'lotgenoten' op mijn bericht zouden reageren om zo ervaring uit te wisselen hoe dit "probleem" aan te pakken of me zouden verwijzen naar een instantie waar ik dit gedrag van Eneco kan aankaarten.
Eneco heeft een forum, stel je vraag daar eens KLIK
Dank u wel. Ik ga meteen daar een kijkje nemen. -
Apr 10, 2014 om 13:07Eneco[quote=mahadma schreef op woensdag 9 apr 2014, 10:08]Het is een laag termijnbedrag, maar als dit een 1 of 2 persoons huishouden met weinig verbruik is, kàn het. Zeker als er alleen sprake is van electra (stad/blokverwarming?).
Het afronden is compleet flauwekul. Dit doet Eneco niet. Je betaalt in maart voor april, dus zoals het ook heet, een voorschot bedrag.
Uit uw reactie maak ik uit dat u weinig of geen ervaring heeft met Eneco anders zou u weten dat men degelijk cijfers achter de komma afrond naar een rond getal.
De betaling van maart is al ingehouden op t tegoed van de jaarnota (€154,12 - € 56). -
Apr 10, 2014 om 12:53Eneco[quote=tijger1 schreef op woensdag 9 apr 2014, 10:03]Een termijnbedrag van € 71,09 is natuurlijk een beetje belachelijk.
Verder vind ik uw verhaal heel erg onduidelijk, wat heeft die € 50/€ 51 er mee van doen? En waarom er € 10,01 te weinig wordt overgemaakt is helemaal raar.
U betaalt blijkbaar niet per automatische incasso, maar hoe kunt u dan zelf voor maart € 71,09 overmaken, nadat u de jaarafrekening hebt ontvangen? Toe wist u toch nog niet dat u dat bedrag moest gaan betalen? En was maart al voorbij?
Op de vraag mbt die €50/€51 wil ik het volgende uitleggen.
Omdat Eneco zei dat men cijfers achter de komma afronden naar een rond getal, wees ik erop dat €50 al een rond getal is met niets achter de komma en toch werd afgerond naar €51.
En waarom €10.01 minder is overgemaakt is me ook niet duidelijk, terwijl ik € 98,12 (tegoed van de jaarnota) plus € 71,09 (de niet op tijd ingetrokken Maart opdracht aan de bank) verwacht.
Ik had gehoopt dat 'lotgenoten' op mijn bericht zouden reageren om zo ervaring uit te wisselen hoe dit "probleem" aan te pakken of me zouden verwijzen naar een instantie waar ik dit gedrag van Eneco kan aankaarten. -
Nov 4, 2013 om 09:15toeslagen belasting[quote=ron530 schreef op zondag 3 nov 2013, 10:38]Met excuus Jhonnes maar u heeft de toeslagen wel ontvangen en waarschijnlijk ook gebruikt dus die moeten links dan wel rechtsom wel weer terugbetaald worden. Ik snap het niet want elk jaar wordt de definitieve toeslag vast gesteld en soms moet er terugbetaald worden middels de mogelijkheden die ik in een eerder bericht al aan gaf. Beslag leggen op de gehele toeslag duidt er m.i. op dat u zelf nalatig bent geweest.
Nalatig ben ik niet geweest.
Met een medewerker tref ik een gebundelde betalingsregeling en dat werd per brief bevestigd. Tijdens het betalen van die regeling krijg ik een mededeling dat de betaling over één belastingjaar gaat. Waarom van de gebundelde regeling is afgeweken is mij nooit verteld. Maar goed, het overeen gekomen bedrag betaal ik door tot ik op een gegeven moment een mededeling ontvang dat ik nog een X bedrag moet betalen wat minder is dan overeengekomen. Ik voldoe daaraan en korte tijd later ontvang ik een brief dat ik het gehele rest bedrag -uit die gebundelde regeling - in één keer moet betalen omdat ik me niet aan de betalingsregeling heb gehouden.
Ik zou zo door kunnen gaan met fouten die de dienst heeft gemaakt, maar niemand die daarover wil of kan praten.
Ik word tot op heden nog gesommeerd een betaling te doen die reeds in november 2012 is gedaan. Als ik per brief daarop wijs reageert niemand.
Maar goed ik wil het hierbij laten. Ik reageerde om britney1979 te laten weten dat zij niet de enige is die door de belastingdienst van her naar der wordt geslingerd. -
Nov 4, 2013 om 09:10toeslagen belasting[quote=tijger1 schreef op zondag 3 nov 2013, 10:32]Als u niet zelf om huurtoeslag vraagt, krijgt u het ook niet. Als u er geen recht op hebt, of had, moet u uiteraard terugbetalen.
Om voor Wtcg in aanmerking te komen, moet men aan bepaalde eisen voldoen. Alleen chronisch patiënt zijn is niet voldoende.
U kunt persoonlijk bij de belastingdienst langsgaan om een en ander te bespreken. Als men schrijft, krijgt men natuurlijk wel antwoord, maar het zal niet altijd het antwoord zijn wat men wil hebben.
Beste tijger1
Ik heb in 2009 aangegeven dat ik - volgens de Proefberekening - geen recht op huurtoeslag heb, dus het ook niet wil hebben. Mij is toen verteld dat als ik het nu stop zet, ik in de toekomst bij een aanvraag het meer niet zal krijgen.
Halverwege 2011 krijg ik een brief van de belastingdienst dat ze het gaan stopzetten want ik betaal toch ieder jaar terug. Nu is op mijn zorgtoeslag beslag gelegd alsmede de teruggaaf inkomstenbelasting.
Voor wat betreft de Wtcg: In 2010 kreeg ik die tegemoetkoming; in 2011 moest ik aanvragen en kreeg te horen dat ik geen aanspraak op maak. Op mijn vraag waarom, zou ik een mail ontvangen die niet is aangekomen. -
Nov 3, 2013 om 10:23toeslagen belastingIk ben door de belastingdienst ook in het nauw gedreven door terug te betalen huurtoeslagen waar ik niet om gevraagd had. De zorgtoeslag die ik kreeg is beslag op gelegd. Als chronisch zieke patiënt heb ik Wtcg aangevraagd maar die krijg ik ook niet. Ik heb reeds tig aantal brieven naar de belastingdienst geschreven, maar er komt nooit een reactie. Bij het Juridisch Loket zegt een medewerker me doodleuk; zo werkt de belastingdienst, niets aan te doen. Een sociale raadsvrouw zegt tegen me; u hebt genoeg pensioen dus u kunt het betalen.
Ik weet dus wat u meemaakt mevrouw.