Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: joost_meltzer
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jul 15, 2014 om 13:22BTW op servicecontractcontr[quote=Dus in 2005 is een 'extra onderhoudsbeurt' geweest die eigenlijk op of rond 15 december 2005 had moeten plaatsvinden als gewoon onderhoudsbeurt conform het onderhoudscontract.
Nee, de onderhoudsbeurt op 15 december heeft plaatsgevonden, maar in mei 2005 zijn ze abusievelijk nogmaals geweest binnen de looptijd van het contract 2004/2005.
De firma Kemp verwijt mij nu dat ik had moeten weten dat ze al geweest waren en dat ik daardoor zelf verantwoordelijk ben voor de fout. Dat lijkt me volslagen onterecht. -
Jul 15, 2014 om 13:17BTW op servicecontractcontr[quote=1953 schreef op dinsdag 15 jul 2014, 02:42]Probeer uit dit enigszins warrig verhaal zonder alinea's eigenlijk toch een passend antwoordt te creƫren.
Dus in 2005 is een 'extra onderhoudsbeurt' geweest die eigenlijk op of rond 15 december 2005 had moeten plaatsvinden als gewoon onderhoudsbeurt conform het onderhoudscontract.
Het is misplaatst van de firma zo te reageren, het is zelfs verjaard. De firma die het onderhoud pleegt te doen moet het onderhoud conform het onderhoudscontract uitvoeren, anders pleegt men contractbreuk conform het Verbintenissenrecht. Wanprestatie en onrechtmatige daad zijdens de firma.
Zie ook dat het onderhoud van de Hr-ketel meer arbeidstijd is dan werkelijk vervanging van enig element. Daar hebt u wel een punt dat dan 6% BTW dient te worden berekend op de arbeidstijd en op vervanging van enig element de 21% BTW moet worden berekend.