Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: leezzii
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jun 14, 2015 om 18:52Ultra bright whitening pen oplichting[quote=kassaop1 schreef op zondag 14 jun 2015, 18:48][quote=leezzii schreef op zaterdag 13 jun 2015, 10:13]Als er wordt gehouden en ook betaald, dan zal er in beginsel wel een overeenkomst tot stand zijn gekomen.
Dat geldt m.i. alleen als de ontvanger zelf de betaling verricht of een machtiging afgeeft, niet als de leverancier het bedrag (zonder toestemming) van diens rekening afschrijft.
Dank voor je scherpe opmerking! Dat is inderdaad het geval. -
Jun 13, 2015 om 13:56ultra bright clinicBeste Kassa-leden,
Leeftijd doet er in casu niet toe. Verschillende kassa-leden kampen met zelfde probleem omtrent de Ultra Bright pakketten. Klik hier voor het juridische antwoord.
Jurist in opleiding -
Jun 13, 2015 om 10:13Ultra bright whitening pen oplichtingLieve mensen,
Ik heb beloofd het een en ander nader uit te zoeken in verband met de Ultra Bright pakketten, het volgende heb ik gevonden:
"In het algemeen komt een overeenkomst tot stand door aanbod en aanvaarding. Het kan echter zo zijn dat er ongevraagd product(en) aan de koper worden toegezonden met de bedoeling de ontvanger te bewegen het toegezonden product of eventuele andere producten te kopen. Het uitgangspunt van art. 7:7 BW is dat de ontvanger die niet reageert niet verplicht is het product te betalen. Ook mag hij het product behouden. Er komt dus geen overeenkomst tot stand. Als er wordt gehouden en ook betaald, dan zal er in beginsel wel een overeenkomst tot stand zijn gekomen. Een andere mogelijkheid is dat de ontvanger de zaak teruggestuurd. De kosten die dan worden gemaakt komen dan voor rekening van de toezender. Het uitgangspunt dat de ontvanger het product ‘gratis’ mag behouden gaat niet op als de toezending ‘is toe te rekenen’ aan de ontvanger. Dit om misbruik aan de kant van de ontvanger te voorkomen.
Op basis van art. 7:7 lid 2 is het ook verboden om aan een consument een niet door de consument bestelde zaak – met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring – toe te zenden. Deze regel gaat ook op als een consument de ‘schijn van bestellen heeft gewekt.’ Wel moet de toezending dan vergezeld gaan met een verzoek tot betaling, terugzending of bewaring.
Het uitgangspunt bij ongevraagde toezending geldt niet alleen voor ongevraagde producten, maar ook voor diensten. Het gaat dan om een ongevraagd verrichte dienst, waarvoor achteraf betaling wordt gevorderd. Het geldt dus niet voor het ongevraagd aanbieden van diensten."
Deze informatie komt van Rechtswinkel de Clinic, gespecialiseerd op het gebied van infromatierecht. Meer informatie over internetvoorwaarden en koop op afstand kunnen jullie vinden op de website of neem gerust contact op voor persoonlijk advies.
Groetjes,
Jurist in opleiding -
Jun 13, 2015 om 09:52astro-tv[quote=van leyden schreef op zondag 5 jan 2014, 18:15][quote=tijger1 schreef op zondag 5 jan 2014, 16:42]U vraagt toch: Wat vinden jullie daarvan? Maar blijkbaar mag iemand er niets anders van vinden dan uw standpunt.
Mijns inziens willen de mensen graag ergens in geloven, dus opgelicht worden. Niemand is verplicht naar die flauwekul te kijken.
Duidelijk.
Het is zeker niet de bedoeling dat er geen andere meningen geventileerd mogen worden, maar ik word nu eenmaal pissig als men het op een bepaalde manier goedpraat.
Want ook al is dit een gelegaliseerde vorm van oplichting, het is en blijven criminele zaakjes.
Iedereen zou mij gelijk geven als het zou gaan om gladde praatjes die de woekerpolissen zou aanprijzen. Want we werden voorgelogen, we wisten niet beter (nu wel) er lopen nu rechtszaken, heel normaal om die oplichters aan te pakken, waarom dan niet met astro tv?
Bovendien zijn het bijna altijd onnozele, naieve en wanhopige mensen die erin stinken, ik ken iemand die daardoor nu in de schulden zit.
Zulke mensen wisten ook niet beter, maar zijn wel legaal uitgekleed.
Dit moet gewoon stoppen, het is gewoon te erg dat publieke zenders een podium maken voor deze oplichters.
Dit is interessant. U bent een voorstander van verbod van Astro-tv en u vindt gelegaliseerd criminaliteit, maar zelf vindt u het gepast om mensen op te lichten via Ultra Bright? Althans, u geeft aan de eigenaar van Ultra Bright te zijn.
Wat is uw reactie hierop? -
Jun 13, 2015 om 01:11Ultra bright whitening pen oplichting[quote=van leyden schreef op maandag 11 mei 2015, 15:09]Bedrijf doet NIET aan oplichting, nog niet eens aan misleiding.
Wat er gezegd wordt klopt>. alles staat helder en duidelijk vermeld.
Natuurlijk gokt het bedrijf erop dat sommigen / velen de produkten niet terugsturen, dat is het verdienmodel, erg netjes is dat niet, maar het mag wel. Ts moet gewoon betalen, niks aan te doen.
Btw. ik ben de eigenaar van ultra bright.....
Geachte heer Van Leyden,
Ten eerste wil ik mijn respect uiten naar u toe dat ik openlijk reageert als eigenaar van Ultra Bright, mocht deze informatie kloppen. Ik krijg voornamelijk het gevoel dat contact met de organisatie sterk verhinderd wordt.. Naast het feit dat ik mijn vraagtekens plaats of men überhaupt akkoord is gegaan met de voorwaarden van de bestelling, wil ik u tevens erop attenderen dat het consumentenrecht de consumenten aardig in bescherming neemt tegen zulke gevallen. Ik hoop dat u zich realiseert dat Ultrabright op korte duur falliet zal gaan.
Vriendelijke groet,
Jurist in opleiding -
Jun 13, 2015 om 01:03Ultra bright whitening pen oplichtingLieve mensen,
In beginsel geldt uiteraard dat wanneer je akkoord bent gegaan met de voorwaarden je daaraan verbonden bent, maar het consumentenrecht kent velerlei uitzonderingen daarop! Bovendien waren deze voorwaarden niet direct duidelijk vermeld op het moment dat men die pennen bestelde, dus het valt moeilijk te bewijzen dat men akkoord is gegaan met de voorwaarden. Pas achteraf bij ontvangst van de bevestigingsmail zijn deze voorwaarden duidelijk, maar helaas kan op die mail niet meer gereageerd worden want het is 'Noreply'. Tevens wordt ook niet verwezen naar een contactpersoon, waardoor de annulering verhinderd wordt. Let er wel op: de producten blijven eigendom van Ultrabright, dus laat die producten bij voorkeur in de verpakking!
Ik zal na mijn tentamen het concreet uitzoeken! Jullie worden hierover bericht zodra ik meer informatie heb.
Groetjes,
Student recht in opleiding