Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: lidekker
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 18, 2015 om 15:44Hoge ziekenhuisrekening[quote=tijger1 schreef op zaterdag 18 apr 2015, 15:36]Om met het laatste te beginnen, opvoeren bij de belasting heeft wel degelijk zijn. Er is een speciale regeling, voor als je de aftrek voor medische kosten niet geldend kunt maken.
En ik begrijp niet wat u bedoelt met maar 20% het gaat over het jaar heen met een nieuwe DBC en dus uiteraard twee keer eigen risico.
U hebt verkeerd gegokt met het eigen risico en de verzekeraar. Helaas,
Waar zou ik dat dan moeten opvoeren en wat levert dat dan op?
Die 20% is gebaseerd op het feit dat de verzekeraar 300 euro vergoed voor deze DBC code. De DBC kosten van vorig jaar zijn 1300, dus 1000 zelf betalen (20% vergoeding, en geen 80% zoals op de site staat). Maar die 300 euro gaat eerst van het eigen risico af, dus gewoon 1300 zelf betalen. Dit jaar weer DBC rekening van 1200 euro (waarschijnlijk ook 300 vergoeding), dus ook weer 900 betalen en ook eerst nog het eigen risico.
Dat ik een verkeerde verzekering heb is wel duidelijk. Met het ziekenhuis over belachelijk DBC declaraties ben ik nog niet klaar. Daar gaat het nu om. -
Apr 18, 2015 om 14:22Hoge ziekenhuisrekening[quote=tijger1 schreef op zaterdag 18 apr 2015, 13:30]Wat een wonderlijke gedachtegang. U ging er eerst vanuit dat het helemaal niet vergoed zou worden en bent toch die behandeling aangegaan. Als zorg helemaal niet vergoed wordt, is ook het eigen risico niet van toepassing, maar moet u alles zelf betalen.
En of iets onder een DBC valt wordt door de zorgautoriteit uitgemaakt en niet door het ziekenhuis.
U hebt een zorgverzekering afgesloten, waarvan bekend was en is dat niet alle zorgverleners en maar een beperkt aantal ziekenhuizen zijn gecontracteerd. Is toch uitgebreid in de media aan bod geweest.
Zoals gezegd, over dat maar deels vergoeden zijn diverse procedures geweest, met verschillende uitkomsten.
Vergeet vooral niet bij uw aangifte 2015 de kosten die u zelf moet betalen, maar niet het eigen risico, op te voeren.
Waarom is dat een wonderlijke gedachtegang? Een seksuoloog kost normaal rond de 100 euro per keer, dus dan had ik 5 afspraken gedaan. Nu is de rekening 5 keer zo hoog voor ook ongeveer 5 afspraken.
Nogmaals staat er dat niet-gecontracteerde zorg voor ongeveer 80% wordt vergoed, dan ga ik er niet van uit dat het in dit geval maar 20% is. Vooraf kun je ook niet zoeken naar een vergoeding als je geen DBC code weet.
Waar kan ik dan terecht als ik wil weten of er correct gehandeld is bij de nza?
Opvoeren bij de belasting heeft geen zin, ik ben student en heb dus geen inkomen. En zeker geen 2500 euro. -
Apr 18, 2015 om 12:43Hoge ziekenhuisrekening[quote=wilhelmina59 schreef op zaterdag 18 apr 2015, 12:36]DBC codes aanpassen straat gelijk aan fraude gaan ze niet doen.
DBC is helemaal lastige materie omdat de codes niet altijd kunnen matchen met de aard van de behandeling. De specialist moet met de beperkingen van dit idioot kostbare systeem werken waardoor de omschrijving van de behandelcode niet altijd logisch is in onze ogen.
En een DBC code opgeven waarvan de omschrijving minder overeenkomt dan een andere DBC code is geen fraude? Volgens mij geven ze gewoon die andere DBC code op omdat ze dan meer geld vangen. -
Apr 18, 2015 om 11:29Hoge ziekenhuisrekening[quote=tijger1 schreef op zaterdag 18 apr 2015, 09:04]U hebt dus een aantal "problemen".
Ten eerste het extra hoge eigen risico. Dat is uw eigen keuze geweest.
De behandeling is gestart in 2014, dus de eerste nota wordt gedeclareerd in 2014.
Ten tweede bent u verzekerd bij Zekur, maar u hebt zorg gebruikt in een niet gecontracteerd ziekenhuis, waardoor de nota niet voor 100% vergoeding in asnmerking komt. Ook dit had u van te voren kunnen weten. Is inherent aan die polis van Zekur.
Hierover zijn verschillende procedures geweest, met een verschillende uitkomst
En dan nog de verschillende codes. Dat zou u met uw behandelaar moeten opnemen.
Maar misschien kunt u hier informatie inwillen, klik .
Bedankt voor uw reactie. Het eigen risico is inderdaad mijn eigen keuze geweest. Ik ben er pas later achter gekomen dat het niet een gecontracteerd ziekenhuis was. Maar zelfs als ik dit van tevoren geweten had ik nog niet geweten wat de maximale vergoeding was omdat je nog geen diagnose hebt en dus ook de DBC code niet weet.
Een rekening van 2500 euro voor een paar gesprekken met een seksuoloog vind ik behoorlijk hoog. Ik vraag mij af of deze zorg überhaupt wel onder een DBC hoort te vallen. Ik was in de veronderstelling dat dit sowieso niet vergoed zou worden en heb op basis van de informatie dat het alleen van het eigen risico af ging besloten om meer behandelingen te nemen.
Ik heb zo het idee dat het ziekenhuis deze DBC code declareert om zo meer klanten te winnen voor seksuologie en daarvoor dan een hogere vergoeding kan vragen (gynaecologische zorg). Nou was dit niet zo'n groot probleem geweest als dit inderdaad door de verzekering vergoed zou worden, maar dat is dus niet het geval.
Ik heb contact op genomen met mijn behandelaar, maar ik probeer mijn opties te bekijken als het ziekenhuis weigert de code te veranderen. Dus of ik wat kan met de mededeling over de kosten door mijn behandelaar en de code waarin een gynaecoloog wordt genoemd die ik dus nooit gezien heb.
Groetjes.