Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: lwd058
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Dec 2, 2014 om 13:48Cannock chase[quote=tijger1 schreef op maandag 1 dec 2014, 14:24]Weet u, het is wel komisch. U stelt hier een vraag, krijgt daar antwoorden op en dan bent u zo verontwaardigd, terwijl er blijkbaar bij die deurwaarder iets fout is gegaan, maar de uitleg van wat er gebeurd kan zijn, is correct. Maar u blijft uw verontwaardiging tegen mij spuien, terwijl u bij de deurwaarder moet zijn.
Uw gevoel van humor is gelukkig niet mijn soort humor. En voor begrijpend lezen had u op school zeker altijd een 1. Dat het niet bij CC is binnen gekomen kon door het systeem van Hefpunt gebeurd zijn of bij CC. Nergens staat alleen CC. Het is voor mij nu allemaal duidelijk en opgelost. Ik vind u een buitengewoon triest persoon. Blijf vooral doorgaan met uw onzinnige reacties. Dat is pas komisch. -
Dec 1, 2014 om 14:15Cannock chaseNiks moeilijk aan, dit weet ik nu in het vervolg. Onwetendheid kan iedereen overkomen toch? Of weet jij alles? Blijkbaar niet met je conservatoir beslag. Wat is er moeilijk aan beslag gemeentelijke heffing? Het blijkt allang opgelost te zijn. Cannock Chase wou blijkbaar nog een achterstallige betaling innen die er niet meer is. Als het allemaal gegaan is zoals het hoort hoor je mij niet meer klagen. Ik weet nu hoe het zit en dat mag, klaar. Ik ken de naam Cannock Chase maar dat wil niet per direct zeggen dat ik er iets mee te maken moet hebben. Het kan van horen en zien. Uw niveau is bepaald niet hoog. Ik sluit verder discussie met u uit. Dat van mij is klaar en ik hoop voor Anita dat het ook goed afloopt.
-
Dec 1, 2014 om 11:42Cannock chase1 tip voor die zielige Tijger: ga aub een cursus begrijpend lezen volgen. Te triest voor woorden dat je laatste reacties onzin zijn. Dat gelach had betrekking op jou maar goed ieder zijn gebrek. En guess what? Het is inderdaad geen conservatoir beslag. Jammer dat je hier geen gelijk in hebt gehad.
Update:
Juridisch Loket
Volgens het Juridisch Loket is een conservatoir beslag absoluut uitgesloten. Ze vinden het vreemd dat er zomaar een TOP rekening geopend kan worden. Dit zou ik in de bankvoorwaarden danwel bij de bank zelf moeten navragen. Indien onterecht kan ik een schriftelijke klacht indienen.
ING kantoor
Daar konden zij mij ook geen verdere informatie verstrekken over de precieze reden van het beslag. Wel zei ze dat de gerechtsdeurwaarder bij de bank zelf is langs geweest om beslag te laten leggen en de ING heeft inderdaad toestemming om een 2e spaarrekening in dit geval te openen. De reden is om verdere inkomsten die op de betaalrekening binnen komen door te laten gaan. Het kan tot 8 dagen duren totdat er een kopie exploot aan de debiteur (ik) verzonden kan worden.
In het ING kantoor gelijk met de afdeling gebeld over de exacte beslaglegging. Dit blijkt om Hefpunt te gaan. Daar het contactnummer + dossiernummer van gekregen om de uitstaande vordering op te vragen. De vrouw aan de telefoon heeft gelijk een 3e verklaring ingediend om een betalingsregeling of het gehele bedrag in 1 keer in te houden. Dit na telefonisch overleg met Cannock Chase zelf. Dit is ook verstandig om te doen anders duurt het alleen maar langer.
Thuis
Gebeld met Hefpunt over openstaande betaling(en). Dit bleek dus niet het geval te zijn omdat ik wist dat het al ruim 2 maanden opgelost was. Dit hebben zij aan Cannock Chase destijds ook doorgegeven. Waar het dus fout is gegaan kon ze niet aangeven (Hefpunt of Cannock Chase). Het is wederom opnieuw verzonden dat alles in september is afgehandeld en niks meer open staat. Mocht de bank voor de hele gang van zaken (beslaglegging) kosten in rekening brengen dan moet ik daar een kopie van maken en declareren bij Hefpunt.
Toen ik het woord Hefpunt al hoorde bij die vrouw van de ING aan de telefoon wist ik dat het niet kon. En bij Hefpunt hebben zij dat nogmaals duidelijk bevestigd. Ik ben weer een blij persoon, yes!
Ik hoop voor Anita dat het ook een fout is en dat het uiteindelijk met een sisser afloopt. Voor nu wil ik iedereen bedanken die ons positief gesteund heeft met raad vooral Justice4all en voor Tijger, volgende keer beter haha. -
Nov 29, 2014 om 18:03Cannock chase[quote=anita1505 schreef op zaterdag 29 nov 2014, 16:54]Beste @tijger1 en @ron
Blijkbaar zijn jullie zo goed op de hoogte van mijn situatie en dat @ldw58 en wij in ons achterhoofd heus wel weten waar de beslaglegging op gebasseerd is.. Is prima maar ik zou zeggen los het dan ook even op voor ons. Ik ben niet gediend van suggestieve beschuldigingen. Het forum is inderdaad voor hulp en alles wat jullie doen is het normalisern van de genoemde gebeurtenissen. Daarbij komt dat @justice4all een juridische achtergrond heeft en denk ik wel weet welke wegen wij moeten bewandelen. En nee ik weet niet waar dit over gaat, wat ik wel weet is dat als er een rekening geopend wordt op mijn naam met mijn normale rekening als tegenrekening indentiteits vervalsing heeft plaats gevonden aan gezien ik helemaal niet in het bezit ben van een spaarrekening waar dan ook. @smilie jazeker hou ik jullie op de hoogte dat had ik eerder ook vermeld, want dit krijgt nog een staartje. Heel het verhaal ligt al bij het AD en die nemen maandag contact met mij op. Eens kijken wie de langste adem heeft. Ook ga ik aangifte doen tegen CC en de ING hoe dan ook. En het maakt me geen donder uit of ik in het gelijk gesteld wordt of niet. Maar als iedereen alles maar accepteerd en niemand een keer aan de bel trekt kunnen incasso bureaus en deurwaarders steeds verder gaan. Ik ben een mens en eis ook dat ik als zodanig behandeld wordt.
Ik ben het volkomen met je eens Anita. Mocht het AD ook interesse hebben in mijn verhaal dan houd ik mij uiteraard aanbevolen. En de opties voor aangifte, AFM en het Juridisch Loket blijven (be)staan. De reactie van Tijger getuigt van een eenzijdig beeld maar hij moet vooral in zijn eigen fantasie blijven geloven. We zullen het maandag zien en tot die tijd is hier niemand die exact weet waar het over gaat. Dat weten Anita en ik aanstaande maandag. Hahaha en over goed lezen, moet je horen wie het zegt. En waar staat dat ze het over een alias heeft? En dat het beste op een spaar rekening past is de grootste kolder. Het blokkeren van de huidige betaalrekening is genoeg. Ik kan nu ook niet pinnen. Goede informatie ingewonnen bij de ABN en ING. Veel succes en sterkte Anita en ik update aankomende maandag. -
Nov 29, 2014 om 14:45Cannock chase@Tijger: die eerste zin laat al zien dat u het niet begrijpt. Gewoon vol blijven houden dat het om een conservatoir beslag gaat. Zoals Justice al zei: verdiep u eens meer. Discussie met u of Ron voeren heeft totaal geen zin.
-
Nov 29, 2014 om 14:29Cannock chase@Tijger: u mag vinden wat u wilt maar u bent niet echt bemoedigend voor de mensen die hier de dupe van zijn. Ik verwacht geen wonderen dat u het even voor ons oplost maar ik heb meer vertrouwen in het verhaal van Justice4all. Nogmaals, u heeft gewoon het vrije recht om uw reacties hier te plaatsen. Het mag dan geen directe beslag op mijn loon zijn, ik kan nu helemaal niks totdat het weer opgeheven is. Ik kies trouwens bewust om niet rood te staan. En als het 30 dagen kan duren dan houden zij zolang mijn geld 'gereserveerd'? Waar moet ik mijn boodschappen en vaste lasten dan van betalen? Die TOP rekening is onnodig? Ik kies en beslis zelf of ik een spaarrekening wil openen. Dus dat slaat dus werkelijk nergens op. Apart dat ING aansprakelijk is voor het beslag. Niet echt klantvriendelijk.. Wij zullen het blijkbaar niet eens worden (wat voor mij ook niet hoeft). Ik spreek jullie maandag weer.
-
Nov 29, 2014 om 13:03Cannock chase@Justice: zeer duidelijke uitleg allemaal. Ik moet toch wachten tot maandag want in het weekend kunnen en willen ze mij niet verder helpen met een heldere verklaring over het hoe, wat en waarom.
Iedereen heeft het vrije recht om zijn reactie hier te plaatsen maar in plaats van ons de helpende hand te bieden (waar Kassa voor staat) helpt Tijger1 nou niet echt bepaald. Maar goed, zelf weten.
En dan verbaasd mij nog iets. Het zou geen bestaansmiddelen moeten treffen, nou werkelijk alles is overgeboekt en ik kan op dit moment bij geen 1 cent van mijn eigen geld. Dus hier wringt de schoen ook al als het om een conservatoir beslag zou gaan.
Ook moet er bij conservatoir derdenbeslag rekening worden gehouden met een beslagvrije voet. Dat wil zeggen dat het beslag niet alle bestaansmiddelen van de schuldenaar mag betreffen. Bij bijvoorbeeld een conservatoir beslag op loon geldt het beslag niet voor een bepaald geldbedrag zodat hij geen beroep hoeft te doen op de sociale zekerheid. Dat gedeelte van zijn loon wordt dus wél uitgekeerd aan de schuldenaar.
En waar staat dat er zomaar een 2e (TOP) rekening geopend gaat worden? Bevriezen of blokkeren van de bestaande betaalrekening voldoet toch ook om iemand zijn gel/dvermogen vast te houden? Nee ik ben het volkomen met Justice4all eens en we zullen maandag wel zien wat het werkelijk is.
@Anita: jij ook heel veel succes en sterkte! @Justice: nogmaals bedankt voor je uitleg en steun! -
Nov 29, 2014 om 11:51Cannock chase@tijger: ik lees verschillende sites over conservatoir beslag. Maar dan een stukje over die site die jij benoemt:
Alleen als een tegenpartij van plan is om beslag op uw loon te leggen, krijgt u in het algemeen de mogelijkheid om door de rechter gehoord te worden voordat de rechter een beslissing neemt over het conservatoire beslag. In de meeste andere gevallen hoort u dus pas achteraf, als de deurwaarder het beslag gelegd heeft, dat de rechter toestemming verleend heeft.
Het blijft voor mij verwarrend, ik heb laatst gewoon mijn loon ontvangen en daar is dan geen beslag op gelegd en ook geen mogelijkheid gekregen om door de rechter verhoord te worden. Dan lijkt mij die laatste zin niet geheel onduidelijk behalve 'de deurwaarder het beslag gelegd heeft' die hoort toch bij mij aan de deur te komen of wat? Voordat ze sowieso dit verzoek bij de voorzieningsrechter indienen hadden ze mij allang kunnen bellen, emailen of per post een exploot kunnen versturen. Blijft erg raar. -
Nov 29, 2014 om 11:21Cannock chase@tijger: ik heb zojuist de term conservatoir beslag opgezocht. Bedankt, nog nooit van gehoord. Toch zou ik volgens deze tekst: Nadat de voorzieningenrechter heeft besloten dat er conservatoir beslag gelegd mag worden en daarvoor ‘verlof’ afgeeft, moet dit dus wel nog worden medegedeeld aan de schuldenaar. Dat gebeurt door het aan de schuldenaar betekenen van een beslagexploit, het verlof van de voorzieningenrechter en het verzoekschrift waarop dit verlof is gegeven. op de hoogte gebracht moeten worden wat niet is gebeurd. Ik ben zover op de hoogte van openstaande schulden. Maar ik blijf er bij dat ik op geen enkele manier op de hoogte ben gebracht. Dan kan iedereen wel beweren dat ik ze geld schuldig ben. Daar wil ik eerst een duidelijk antwoord op krijgen, welke vordering uberhaupt
-
Nov 29, 2014 om 10:59Cannock chaseHelaas komt die naam Cannock Chase mij niet onbekend voor maar zonder berichtgeving waar ik nergens van op de hoogte ben moet geen zuivere koffie zijn. Ik ben zeer benieuwd wat voor reactie zij zullen geven op de klacht die Anita op klacht.nl heeft gezet en zal die van mij er zo nodig bij plaatsen.
@diumenge: lijkt mij een goed plan! Dit is ongehoord, zeker dat ING dit gewoon toelaat zonder bericht
@carola: zo onbegrijpelijk vind ik dat nou ook! Precies, ze kunnen ook de rekening in zijn geheel blokkeren. Straks heb ik en andere gedupeerden (Anita) onnodige extra kosten omdat ik een TOP rekening bezit? Ik kan in de app niet zien dat je daar een extra rekening kan openen.
@tijger: dat blijft gewoon vreemd, de schuldeiser of CC die dit geregeld heeft had mij van tevoren op de hoogte moeten brengen van een eventuele openstaande schuld. Geen brief, telefoon, e-mail niks 0,0. Dan kan je bij iedereen wel zonder kennisgeving een TOP rekening openen. Not done!
Ik ben benieuwd wat ze maandag zullen zeggen. Alles zal ik bijhouden op dit forum. En het Juridisch loket is op zaterdag dicht (great). Komen vaste lasten ook in het geding, leuk weekend (NOT).