Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: m.rowena
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Sep 9, 2010 om 16:10Alimentatienatuurlijk kan dat andersom zijn, maar vertel het van uit onze positie. en dat is nu niet eenmaal andersom.
Natuurlijk geven moeders vaak meer op, maar vind niet dat iemand ( VADERS enof MOEDERS) ooit het recht hebben om hun kind bij de ouder weg ta halen/laten.
Vandaar die zin stacey,
en daarbij dat het huis ook nog betaald moet worden waar ze haar verantwoordelijkheid niet voorneemt. maar zoals gezegd, zeg ik het vanuit onze positie! -
Sep 9, 2010 om 16:07AlimentatieMarcel,
Ja klopt heb het er een beetje raar ingezet, Zijn ex heeft toen dwars gelegen, niet alleen de kosten daarvan maar ook van de DNA test kwamen voor mijn partners kosten, hij heeft het op dat moment niet kunnen betalen, waardoor het niet is doorgegaan vlak erna is zijn koopwoning te koop gezet, en zag hij zijn kind ook niet meer.
Ik zeg het ook allemaal niet uitgebreid, want het is een ontzettend lang verhaal, en heeft verder ook geen betrekking op mijn vraag. alleen vond conclusies van stacey wel erg snel getrokken vandaar mijn antwoord. -
Sep 9, 2010 om 15:18AlimentatieBedankt voor je reacties,
Al vind ik sommige erg snel getrokken, mijn partner is toendertijd bezig geweest met de voogdij papieren. Helaas door een fout moest dit overnieuw, en zijn de kosten zo hoog gestegen dat deze niet betaald konden worden. en dus afgeblazen is. kun je zeggen had je het beter moeten regelen, klopt maar het moet ook kunnen
dat geld net zo goed om het aan te vechten. Wij krijgen geen advocaat van onvermorgen ( heet nu volgens mij anders), maar door onze dubbele kosten ( huur, hypotheek, 2e hypotheek, alimentatie enz) kunnen wij het niet opbrengen om het aan te vechten. Al weet ik dat mijn partner het recht heeft om zijn kind te zien, en het dan voor mij ook echt logisch is om er voor te betalen.
En vind dit ook geen zeuren, stel gewoon een vraag.