Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: mailman
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Dec 15, 2014 om 14:38Ongevraagd geld op de rekening stortenWat echter hier het probleem is, is dat hier veel mensen zijn die niet weten wat de term "onverschuldigde betaling" inhoudt. Dat geld hoort te worden teruggestort, maar ik bedoelde te zeghen dat je tegenwoordig niet zomaar geld moet gaan terugstorten. Altijd eerst contact opnemen met je eigwn bank.
-
Dec 13, 2014 om 19:52Ongevraagd geld op de rekening stortenHet kan ook een listige manier zijn om aan gegevens te komen waar een derde helemaal niet over hoort te beschikken.
Over lekker rente plukken van het bedrag: daar zou ik niet zo blij mee zijn, want de rente op gemiddelde spaarrekeningen is nagenoeg nihil. Als je 1500 euro op je rekening gestort krijgt, en je plukt daar 1 week de rente van, dan hebben we het over een bedrag van maar liefst 35 cent.
Daar kun je een kwart brood van kopen. -
Oct 15, 2014 om 15:17Verkeerd geadresseerde post/facturen EspritJe hoeft hier helemaal niet op te reageren. Als jij niet degene bent aan wie de post is gericht, kan niemand je iets maken. Zelfs terugsturen is niet nodig.
-
Oct 9, 2014 om 19:36Buren Geluid overlastVeel van de reacties hierboven kloppen van geen kant. Vooral het noemen van een tijdstip slaat nergens op. Geluidsoverlast is namelijk een zogenaamd klacht-delict. Dat betekent, dat men niet HOEFT te klagen, maar het mag natuurlijk wel. Je mag namelijk midden op de dag ook klagen, wanneer er sprake is van geluidsoverlast. Een radio of geluidsinstallatie hoort 24 uur per dag geen overlast te veroorzaken. Wat de een als overlast ervaart, zal een ander niet storen.
-
Jul 30, 2014 om 18:29Gratis scheerset.nlCzar, doe niet zo lullig, ik bedoelde het in het algemeen. Het kan namelijk wel zo zijn, dat iemand een grap met je wil uithalen, en dan reageert een bedrijf te goeder trouw op een bestelling. Neemt niet weg dat de bewijslast daarbij nog steeds bij de verzender ligt, en niet bij de ontvanger. Weet jij zeker dat je niets hebt besteld, dan mag je het toegezonden artikel beschouwen als reclame, gratis monster, of hoe jij dat het liefste wil noemen. Een tegenprestatie van de ontvanger van de spullen kan juridisch niet worden afgedwongen.
Hoewel het soms geen kwaad kan om wel te reageren, hoef je je niets aan te trekken van de soms in gespierde taal opgestelde incasso-dreigbrieven. -
Jul 30, 2014 om 14:19Gratis scheerset.nlIn principe geldt hier de regel: "wie eist, bewijst". Dat betekent in de praktijk dat hwt wel verstandig is om aktie te ondernemen. Zonder meer betalen hoeft echter niet. Wanneer u de vordering betwist, dient de leveranciwr aan te tonen dat u weldegelijk degene bent die spullen heeft besteld. Wanneer zij dit niet kunnen, mag u de zending als schenking beschouwen. Om verzendkosten hoeft u zich ook niet ye bekommeren. U heeft in dat geval nergens om gevraagd, en bent het bedrijf niets verschuldigd. Laat hen dat duidelijk weten. Doorgaans haakt men dan af, en hoort u nooit meer iets van de verzender.
-
Jun 6, 2014 om 22:17wat te doen bij een onterechte bekeuringIk denk ook dat deze bekeuring niet onterecht was. Dat u die onrechtvaardig vindt, is een andere zaak, maar dan gaat het om wat u zelf ervan vindt. Maar als u weet dat u niet mag parkeren, en u neemt dat risico toch, dan is die bekeuring terecht.
Veel mensen denken dat ze met het laten knipperen van de lichten van de auto het recht verwerven om even te stoppen op plekken waar dat niet is toegestaan. Maar voor zover ik weet, is die regel erg helemaal niet. Ik weet niet of dat bij u het geval was, maar als dat zo is, heeft de parkeerwacht daar ook niets mee te maken.
Kortom, er is een verschil tussen onterecht uitgeschreven bekeuringen, en het gevoel dat ze onterecht zijn uitgeschreven, maar wel netjes volgens de regels. -
May 12, 2014 om 15:19zorgverzekering loongegevens opvragen@czar: zoals mensen hierboven al aangaven, je neemt gewoon op een botte manier een topic van iemand anders over, verkondigt vervolgens dingen over een heel andere verzekering, als waar Sdaantje bij is aangesloten.
Natuurlijl mogen ze weldegelijk checken of een verzekerde wel voldoet aan de voorwaarden. Als ze dat niet doen, kan iedereen ongecontroleerd declareren.
Dat jij een probleem hebt met het VGZ, dat heeft niets met dit onderwerp te maken. Ik kan me bij een bedrag van 15000 euro juist goed voorstellen dat ze dat niet zomaar uitbetalen.
Zelf heb ik met het VGZ heel andere ervaringen, binnen 4 werkdagen werd bij mij een declaratie uitbetaald.
Je trollengedrag, zo heet het wat jij doet in forumtermen, wordt niet bepaald op prijs gesteld. -
Mar 31, 2014 om 18:48telefoon PestenAls de beller steeds opnieuw een andere prepaidkaart gebruikt, moet hij TS toch bewust aan het treiteren zijn, en daar de aanschaf van al die ptepaid kaarten voor over hebben. De snelste en meest effectieve manier om ervan af te komen, is het nemen van een ander nummer. Door dit mondjesmaat te verstrekken aan familie en vrienden, en vervolgens af te wachten of je weer anoniem gebeld wordt, kun je in die groep naar de dader zoeken, als de beller toch weer toeslaat.
-
Mar 3, 2014 om 12:38colportage@ron530, het is weldegelijk colportage. Het gaat in beginsel om het huisbezoek, dat er in eerste instantie plaatsvond. Daar had TS niet om gevraagd. Annuleren binnen 8 dagen nadat het contract is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel, hetgeen een vereiste is voor de geldigheid van het contract, moet dus mogelijk zijn.