Antwoorden gegeven door: mathilda_1
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Nov 25, 2012 om 20:44HBD die aanslag stuurt voor detailhandel terwijl die er niet siDearagain,
vermoedelijk is dit de beste weg die belopen moet gaan worden.
We gaan wederom bezwaar maken.
bedankt -
Nov 25, 2012 om 19:43HBD die aanslag stuurt voor detailhandel terwijl die er niet siTonjakassa, de boekhouder is voor fiscale aangelegenheden en het onderhavige probleem heeft een andere inhoud.
Onze boekhouder (sinds 1984 zijn wij ondernemer, dus geen nieuwkomers) doet hierin niets. Ik denk dat u het probleem niet snapt. Indien u zou googlen ziet u dat er velen onder ons zijn die met hetzelfde probleem te maken hebben.
Er is een instelling die geld wil verdienen door klakkeloos aanslagen op te leggen op "vermeende" activiteiten die uit een inschrijving van de KvK niet blijkt............dat is het issue.
Er wordt beweerd dat er een winkel is................
Onze bezwaar is op 10 oktober jl. ingediend en ruim 6 weken verder.
Ben zelf 10 jaar ambtenaar geweest en heb met de AWB te maken gehad en weet wat dit betekent en snap ook dat ik niet per omgaande een reactie krijg. Maar niet reageren en een nieuwe aanslag met andere criteria sturen lijkt mij ook niet getuigen van behoorlijk bestuur..................
De bedrijfsactiviteiten zijn niet veranderd. Workshops worden nog niet gegeven en wanneer wel kan niet aangegeven worden . -
Nov 25, 2012 om 14:24HBD die aanslag stuurt voor detailhandel terwijl die er niet siHet betreft geen detailhandel.............zoals al aangegeven en daar wordt een aanslag voor gegeven. Een omzet o.i.d. is dan mijns inziens niet relevant.
Daarnaast, een bezwaar wordt niet behandeld gezien het feit dat ik geen enkele reactie heb ontvangen maar wel een geheel nieuwe andere aanslag. En zoals benoemd heb ik met ambtenaren te maken die niet werken zoals van hen verwacht mag worden.
Het lijkt erop dat ze niet goed weten van de hoed en de rand en willekeurig aanslagen opleggen (op internet is hierover al meerder malen gereclameerd).
Een kunstzinnig atelier is iets anders dan een winkel........................lijkt mij. -
Nov 25, 2012 om 13:54HBD die aanslag stuurt voor detailhandel terwijl die er niet siWebshop hebben wij niet. Wij hebben een VOF met enerzijds een tak waarin ambulante handel wordt gedreven en waarvoor een aanslag is geweest en anderzijds een tak waarin (en dat is nog niet operationeel) workshops en kunstzinnige vorming wordt gehanteerd op het gebied van huis en tuinobjecten.
Dus......er wordt in de laatste tak geen handel gedreven. Dat zou bijv. uit de boekhouding moeten kunnen blijken, en dat is niet aan de orde.
Daarnaast hebben we met ambtenaren te maken die volgens de AWB werken. Mijn bezwaarschrift is niet op de juiste wijze afgehandeld. Ook daarin schieten ze tekort.
Medewerkers aan de telefoon doen uitlatingen over de KvK, die door de KvK niet zijn gedaan. Hetgeen wat op de inschrijving staat is de info die zij naar buiten brengen, niets meer, niets minder.
Daarop staat niets vermeld dat er een winkel of webwinkel wordt gedreven.
Als men op aannames denkt mensen aanslagen te kunnen opleggen wordt het wel erg te grijs........... -
May 18, 2010 om 20:44ex kan zoon niet opvoedenAdvocaat is een optie en indien deze jongere wederom veel spijbelt kan leerplicht een rol spelen. Vanuit het wettelijk kader kan er ingegrepen middels een proces verbaal zodat het onder de rechter komt. Door de RvdK zal dan ook een onderzoek gestart worden. Aan de hand hiervan zal een traject met deze jongere gestart (kunnen) worden om hem die begeleiding te geven die nodig is. Dan is het niet vrijwillig zoals bij het Riagg, Halt, GGD/GGZ maar iets wat ingezet moet worden.
Daarnaast is er niets zo belastend dan ouders die in scheiding liggen of zijn gescheiden en niet meer met elkaar om een normale wijze met elkaar kunnen communiceren.
Het gros van de jongeren met bovenstaand verhaal komt voort uit scheidingen..................en dat doet de jeugd geen goed.
Bureau Halt is geen optie aangezien je daar eenmalig gebruik van kunt maken en ook nog vrijwillig is. Daar is in het verleden al een afdoening voor geweest dus telt niet meer mee.
Voor wat betreft het financiële aspect kan er mogelijk gedacht worden aan een spaarrekening waar zoonlief nog niet aan kan komen en ex-mama helemaal niet. Wat voor ouder ben je als je van je kind "steelt"? -
Mar 1, 2008 om 21:28onderwijs/leerplicht
Naast de startkwalificatie (= gehaald bij havo 5 en hoger diploma en minimaal MBO2) zal bij het NIET behalen hiervan en na beëindiging van de leerplicht (op de 18e verjaardag van de jongere) de jongere in kwestie door het Regionaal Meld en Coördinatiepunt (ook een gemeentetaak uitgevoerd door een leerplichtambtenaar) alsnog gevolgd worden. Dit duurt tot het 23e levensjaar en men heeft het voornemen dit in de toekomst op te hogen tot 27 jaar.
Voor de wet is er voor uw dochter na haar 18e geen verplichting meer maar wordt feitelijk haar schoolgang o.i.d. wel gevolgd middels het registratiesysteem van de woongemeente van uw dochter. Zij zal dus alsnog uitgenodigd gaan worden om alsnog haar "startkwalificatie" te behalen.
Succes!
-
Jan 3, 2008 om 12:47dagvaarding op ander contract dan afgesloten
Het betreft 1 huurovereenkomst die destijds is aangegaan, echter de eiser heeft voor de dagvaarding een eigen (geheel onbekend) exemplaar gebruikt, zoals nimmer is aangegaan of getekend. Het eigenlijke exemplaar is door hem niet gebruikt waardoor beweringen en data geheel anders door hem zijn aangevoerd dan die het feitelijke toont.
Cruciaal is nog steeds of een dagvaarding op een ongeldig stuk mag geschieden en of een rechter dus a.d.h.h. iemand kan verplichten alsnog deze procedure door te zetten.
-
Dec 26, 2007 om 22:06dagvaarding op ander contract dan afgesloten
Dag Vladja,
Wederom dank.
bij deze meer uitleg.
Zitting heeft plaatsgevonden nadat gedaagde op de 1e oproep heeft aangegeven geen genoegen te nemen met het niet rechtsgeldige huurcontract, wat een andere was dan de origninele. Er is 2 maand + 8 dagen gehuurd geweest met de afspraak van te voren zeggen wanneer huurder vertrekt en dat per week afgerekend kon worden. Huurcontract zou op 1 maart ingaan, is door de verhuurder verschoven naar 8 maart (ook zo benoemd in het contract) Hij heeft een contract aangeleverd met het niet wegnemen van de bep. dat er tussentijds beeïndigd kon worden en liet het het op de 1e ingaan. Dit was dus niet het contract. De rechter heeft hem bevolen voor de volgende zitting deugelijke stukken aan te leveren (kopie aan gedagvaarde). Is niet geschied.
op de zitting is het contract (ingediend door de gedaagde) besproken. Anders dus dan die in de dagvaarding is benoemd. Huurder is een vastgoedhandelaar die onder valse voorwendselen het huis heeft gekocht (voor een veiling) en het uit winstbejag heeft verkocht. bood het voor ruim een ton meer aan dan aangekocht. heeft het niet bekeken en inderdaad u benoemt het, huurder dacht het eveneens, achteraf met een pand in het bezit waar meer aan moest gebeuren...............(ook niet bestaande verborgen gebreken trachtte hij ook te verhalen en meer van dit soort onheuse praktijken). Hij eist van de huurder alsnog een volledige maandhuur over de maand waarvan 8 dagen zijn bewoond. Nadien heeft hij op de 10e v.d. maand allerlei werkzaamheden laten uitvoeren (dak, tuin, schuur etc) en laat voor rommel e.d. door hem zelf gedeponeerd de huurder opdraaien.
De huurder meent tenonrechte te zijn gedagvaard gezien het aangeleverde contract waarin niet de juiste gegevens en voorwaarden zijn gesteld en ook niet door beide partijen ondertekend.
De rechter meende als mediator het geschil te kunnen oplossen. Huurder meent in zijn recht te staan, ten onrechte op geen bestaand contract op het matje voor de rechter te zijn geroepen en moet nu binnen 3 weken met een terdege stuk op tafel komen waarin hij meent in zijn gelijk te staan en gehandeld te hebben.
wat is dus wijsheid? en in hoeverre kun je je standpunt handhaven t.o.v. het niet rechtsgeldige karakter van het contract wat dus voor de zitting is aangevoerd. (De gerechtsdeurwaarder meende dat de huurder erg zwak stond........................en er beter aan deed aan zijn schikking gehoor te geven)
Misschien iets meer verduideling aan een lang verhaal met een voor de toenmalige huurder (die voorheen eigenaar was van het pand) een zeer grimmig verloop.
M.vr.gr.
Mathilda
-
Dec 26, 2007 om 17:43dagvaarding op ander contract dan afgesloten
Dag Vladja,
Dank voor de reactie.
Wat betreft het verweer is me geheel duidelijk en is inmiddels ook schriftelijk gedaan. Waar het met name over gaat is of op basis van een ongeldige overeenkomst (dus ook niet nooit is aangegaan) de eiser d..m.v. de gerechtsdeurwaarder in zijn recht staat en op basis hiervan iemand laat dagvaarden terwijl er een geheel andere overeenkomst was aangegaan en deze dus ook niet in de dagvaarding is gebruikt.
m.vr.gr. mathilda
-
Dec 26, 2007 om 14:36beste school voor mijn kind
Geachte ouder,
Voor de groep 8-ers bestaat er ieder jaar na de jaarswisseling de mogelijkheid om de open dagen van het VO te bezoeken. Misschien is het een idee om allereerst te bedenken welke vorm van VO uw dochter wil bezoeken (regulier of anderszins) en wat de verwachte score Cito toets zal zijn en het advies van de huidige school. Aan de hand hiervan kunt u al selecteren, vervolgens uw "vragenlijstje" samenstellen en de overgebleven scholen bezoeken. Mogelijk treft u op de website van uw gemeenten ook de nodige informatie aan over de scholen uit uw woonomgeving.De scholen voor het VO adverteren ook in de regionale kranten waarneer zij open dagen hebben, mogelijk ook op hun websites.
Succes met zoeken.
Mathilda