Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: meid25wwb
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Sep 16, 2015 om 22:55Uitkering afgewezen: Huisbezoek[quote=zoekster schreef op woensdag 16 sep 2015, 20:56]Als u echt geen eten heeft, zou u misschien een verzoek bij de voedselbank kunnen indienen. Ook zou uw advocaat nog eens een gesprek kunnen aangaan met de behandelend ambtenaar.
Als u vindt dat de gemeente vertragingstactieken toepast of u op de een of andere manier onheus behandelt, dan zou u ook nog hierover een klacht kunnen indienen bij de ombudsman.
Is er geen mogelijkheid om een baantje te vinden? Misschien bij een supermarkt?
Ik heb toevallig de voedselbank gebeld, ik heb me net online ingeschreven dus hoop dat dat snel gaat lopen.
Met advocaat vertelde me:
*Dat ik een klacht moet indienen naar de gemeente toe over de manier van handelen naar mij toe.
*Dat we een voorlopige voorziening gaan aanvragen bij de rechter
* Bezaarschrift aan de hand van de beschikking
*Bezwaarsch naar de gedeputeerde Staten over het verkrijgen van vootschot artikel 52 participatiewet.
En ik ga morgen ook even de ombudsman en juridische loket bellen.
Ik vindt dit gewoon zo oneerlijk en zal er alles aan doen, want als het waar was wat hun suggereren dan is dat hun goed recht en zou ik dit niet zo aanvechten.
Ik ben 25 dus wordt niet zo snel aangenomen, maar ik heb zelfs solliciaties deze week gedaan bij callcenters dus hoop op korte termijn wat te vinden.
Ps: bedankt voor je info -
Sep 16, 2015 om 20:45Uitkering afgewezen: Huisbezoek[quote=mahadma schreef op woensdag 16 sep 2015, 20:16]maar het was 2 tegen 1
Dit soort bezoeken worden altijd (uit veiligheidsoverweging en getuige voor elkaar) door 2 ambtenaren gedaan. Maar zij dienen wel een verslag te maken.
Ja ze maken de verslag, maar alleen ik weet dat dit oneerlijk gebeuren zal zijn, iemand die overal aan meewerkt en alles laat zien en dan nog afwijzen omdat je DENKT dat die gene er niet woont.
Als alle verdachten in Nederland veroordeeld zouden worden omdat de rechter denkt gelijk te hebben. Dan zouden ontzettend veel mensen nu veroordeeld zijn. Je kan tof niet iemand zijn recht afwijzen omdat je iets vermoed, ik zei nog tegen de 2 sociale recherches des noods komen jullie weeklijks onverwacht of vragen jullie de buren of wat dan ook, maar dat wouden ze niet horen.
Ze wouden alleen dat ik iets ga 'toegeven' wat niet waar is, ze bleven maar pushen geef het maar toe we zijn hier vaak geweest maar niemand doet de deur open en wij weten wel beter etc. -
Sep 16, 2015 om 20:37Uitkering afgewezen: Huisbezoek[quote=mahadma schreef op woensdag 16 sep 2015, 20:16]maar het was 2 tegen 1
Dit soort bezoeken worden altijd (uit veiligheidsoverweging en getuige voor elkaar) door 2 ambtenaren gedaan. Maar zij dienen wel een verslag te maken.
Uiteraard, alleen het oneerlijke in mijn ogen/geval is dat hun elkaar kunnen aanvullen, en elkaar kunnen dekken.
Terwijl ze Abts ede afleggen, en ik zeker weet als ik de vrouwelijke college vraag klopt het dat u mannelijke collega in mijn boeken en papieren keek zonder mijn toestemming dat ze nee gaat zeggen.
Wat ik erg vervelend vindt is dat deze 'sociale recherches' geen grenzen hebben via de wet. Ze kunnen inprincipe alles doen en vragen zonder dat de wet hun daarvoor kan aanspreken. Ze kunnen zo extreem je privacy schenden, door bijvoorbeeld alleen een bankafschrift wat bij hun vragen roept.
Met alle respect, ik snap hun functie en uiteraard horen zulke mensen er te zijn en controles uit kunnen voeren.
Maar doe het dan eerlijk of maak video opnames als bewijs voor beide kanten.
Nu is het mijn woord tegen 2 ambtenaren. -
Sep 16, 2015 om 20:10Uitkering afgewezen: Huisbezoek@Mahadma, klopt maar het was 2 tegen 1. Ik ga ook zeker de verslagen opvragen aangezien ik daar ook recht op heb.
alleen het lullige dat na 6 oktober me 12 weken bezwaar periode ingaan. Dus het kan nog tot volgend jaar duren.
@Zoekster me advocaat had het inderdaad over een voorlopige voorziening aanvragen, dat ga ik zeer zeker doen, volgens de advocaat sta ik ook heel sterk. Maargoed moet eerst de beschikking met de besluit afwachten(voor 6 oktober) en tot die tijd kan ik niks, niet eens een kleine lening voor eten. Ongelooflijk dit -
Sep 16, 2015 om 19:41Uitkering afgewezen: HuisbezoekDeel 2!!
Ik heb een advocaat gebeld en hij belde de gemeente op met de mededeling kijk artikel 52 mevrouw heeft wel recht op een voorschot, daarna belden ze mij vandaag, ja je krijgt met spoed een voorschot van 90% maar je krijgt nog dr beschikking mét dr afwijzing. Paar uur later wordt ik weer door de gemeente gebeld dit keer door de behandelaar (die ik eerst niet mogen spreken) die zegt ik ga u geen voorschot geven aan de hand van artikel 52 lid 1a
Daarin staat als de belanghebbende niet tijdig of onvolledig de aanvullendr stukken niet levert geen recht op voorschot heeft, Dit vindt ik zo oneeeerlijk want toen ik vragen had over hoe ze het precies wouden kreeg ik geen concrete antwoord en nu gebruiken ze dit tegen me. En als ik vraag wat ik precies niet compleet krijg ik geen antwoord, wordt alleen verwezen naar de huisbezoek.
Nu mijn vraag: Heeft de gemeente eerlijk en corect gehandeld? M.b.t. me aanvraag voorschot en aanvraag uitkering.En wat kan ik nu doen, ik zit er echt aan te denken om maar eten te gaan stelen aangezien ik niet meer bij anderen kan gaan schooien
Ik ga zoiezo in bezwaar! En heb nu al 3 maanden achterstanden, wordt misschien me huis uitgezet, Electra binnenkort afgesloten
Sorry voor de spelfouten