Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: moravis2
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
May 30, 2014 om 12:06Rekening niet nagekomen "afspraak" ziekenhuisDe nota behoeft niet betaald te worden omdat de vraagsteller tijdig aan het ziekenhuis heeft doorgegeven dat hij verdere controle-consulten niet meer nodig vindt. Kennelijk heeft het ziekenhuis een fout gemaakt, maar de consequentie daarvan is (uiteraard) niet voor rekening van de vraagsteller.
De vraagsteller heeft naar eigen zeggen al een aantal afspraken op tijd afgezegd met de mededeling dat het niet meer hoeft. Dat moet voldoende zijn. -
Apr 14, 2014 om 13:11Is een handgeschreven testament in Nederland ook rechtsgeldig?[quote=marcel75 schreef op zondag 13 apr 2014, 22:12]En bedenk daarbij wel dat je met goedkoop ook wel eens duurkoop kunt krijgen. Vraag goed naar bijkomende kosten en ga er op voorhand niet van uit dat je een standaardgeval bent. De kosten kunnen zeer snel oplopen waardoor de goedkoopste ineens de duurste is.
Mahadma (hierboven) verwees de vraagsteller naar www.degoedkoopstenotaris.nl. Dat is een goed advies. En prompt komt Marcel75 met een waarschuwing: goedkoop is duurkoop! Dat is niet terecht. De tarieven verschillen aanmerkelijk, ongeacht de aard van het testament en de kwaliteit van de notaris. Simpele testamenten zijn natuurlijk goedkoper dan complexe. Vraag altijd voorafgaand een kostenopgave. -
Nov 26, 2013 om 12:40Uniforme veiligheidsregeling internetbankieren[quote=pieterwolters schreef op dinsdag 26 nov 2013, 10:07]Het nadeel van communicatie via email is dat het dan voor heel veel mensen helemaal ondoenlijk wordt om phishing mails van echte mails te onderscheiden. Dat lukt nu al niet (terwijl een bank nooit emails stuurt voor belangrijke communicatie).
V.w.b. buitenlandse betalingen: ik denk dat je je daarop verkijkt. Door allerlei maatschappelijke ontwikkelingen neemt dit alleen maar toe. M.n. de jongere generatie is veel internationaler georienteerd . Ze gaan makkelijker in een ander land wonen en hebben vrienden in andere landen. Ik hoor zelf niet meer bij die jongere generatie maar vindt het toch heel handig dat ik vakanties e.d. in het buitenland op een makkelijke manier kan betalen. -
Sep 3, 2011 om 17:00Briefwisseling Notaris.[quote=marcel75 schreef op zaterdag 3 sep 2011, 14:43]Moravis,
De door u gevolgde procedure heeft blijkbaar effect gehad, maar is niet de procedure zoals omschreven in de notariswet. Inmiddels is overigens de tekst ook in overeenstemming gebracht met de praktijk.
Het adviestarief zoals door u omschreven is in de parlementaire stukken inzake de toestandkoming van de Notariswet wel eens genoemd maar niet aanvaardt. Dit om afhankelijkheid van de hoogte van het saldo te voorkomen. Ik verwijs u graag naar het handboek van Melis. Dat de praktijk anders is/kan zijn dat de regels, blijkt maar weer eens.
De door mij genoemde procedure over een declaratiegeschil met een notaris is correct en tevens in overeenstemming met de informatie die de rijksoverheid op haar site hierover geeft (Google op "Procedure bij klacht over rekening""). Ik acht het ondenkbaar dat zowel de rechtbank als de Raad van State zich in dit opzicht vergissen over hun bevoegdheid. Bij uw opvatting verwijst u naar de Notariswet. Ik denk niet dat daar staat wat u zegt dat daar staat. Noem de relevante artikelen maar.
Wat betreft het adviestarief: een notaris is - de naam zegt het al - niet verplicht het adviestarief te hanteren. Dit tarief geeft echter wel een indicatie van wat een redelijk honorarium geacht wordt in een standaardsituatie. Bij een uurtarief wordt een blanco cheque door de erfgenamen uitgeschreven. Prettig voor de notaris, maar niet voor de erfgenamen. -
Sep 3, 2011 om 14:21Briefwisseling Notaris.[quote=marcel75 schreef op zaterdag 3 sep 2011, 13:03]Moravis,
De raad van state heeft geen enkel gezag als het gaat om een declaratiegeschil. Bij een declaratiegeschil kom je eerst uit bij de ringvoorzitter. Kom je er daar niet uit, dan stap je naar de Kamer van Toezicht. Kom je er daar ook niet uit, dan ga je naar het Gerechtshof in Amsterdam. En dan houdt het op. Dat was in 2002 ook al het geval. Het kan ook zijn dat je meteen naar de Rechtbank bent gestapt en vervolgens bij het gerechtshof terecht bent gekomen.
De raad van state is namelijk alleen bevoegd als het om bestuursrechtelijke aangelegenheden gaat. Dit betreft een privaatrechtelijke aangelegenheid.
Blijkbaar heeft jou notaris het door hem in rekening gebracht tarief "adviestarief" genoemd en bepaald dat hij een deel van de nalatenschap als honorarium mocht rekenen of is dit een in jouw situatie als gekozen oplossing genomen. Een notaris mag namelijk niet op basis van de hoogte van een nalatenschap een bepaald percentage daarvan als honorarium in rekening brengen.
U bent abuis, u haalt twee zaken door elkaar. Voor declaratiegeschillen is de procedure als volgt: 1. Klagen bij de notaris. 2. Klagen bij de ringvoorzitter. 3. Bezwaarschrift bij (dezelfde!) ringvoorzitter. 4. Beroep bij de rechtbank, afdeling Bestuursrecht. 5. Hoger beroep bij de Raad van State. Ik kan het weten want ik heb deze gehele procedure doorlopen. De Kamer van Toezicht behandelt andere zaken met betrekking tot de notaris. Met name klachten over onbetamelijk gedrag van de notaris. En ook dat kan ik weten omdat ik ook die procedure (met succes) heb doorlopen.
Ook met betrekking tot het eerder door mij genoemde 'adviestarief' heb ik geen vergissing gemaakt. -
Sep 3, 2011 om 12:12Briefwisseling Notaris.[quote=marcel75 schreef op vrijdag 2 sep 2011, 19:37]Maclofty,
Ik weet niet in welk land u leeft, maar een "houder van erfrecht" bestaat in het Nederlandse recht niet. Ook niet iemand die daar op lijkt.
Moravis,
Een adviestarief dat is gerelateerd aan het saldo van een nalatenschap wordt nooit door een Nederlandse notaris in rekening gebracht. Boedelwerkzaamheden gaan altijd tegen uurtarief. Voor een verklaring van erfrecht staat vaak wel een vast basistarief.
Het is voor een notaris uiteraard aantrekkelijker om een uurtarief te hanteren. Er bestaat echter wel degelijk een adviestarief voor de afhandeling van de nalatenschap. Althans toen ik daar in 2002 gebruik van heb gemaakt. Tegen de zin van de notaris overigens; hij had echter bij de aanvang verzuimd de erfgenamen mee te delen dat hij een uurtarief zou hanteren. De notaris heeft zichzelf vervolgens gecompenseerd door zeer veel werkzaamheden 'extra' op basis van uurtarief in rekening te brengen. De door mij ingeschakelde rechter heeft het honorarium van de notaris gehalveerd en deze uitspraak is door de Raad van State bevestigd. -
Sep 2, 2011 om 14:27Briefwisseling Notaris.1. U heeft geen recht op inzage in de correspondentie van anderen aan de notaris.
2. Wel mag u van de notaris verwachten dat hij/zij u een duidelijke verklaring geeft van een aanmerkelijke vertraging in de afhandeling van de nalatenschap en dat deze een termijn noemt waarbinnen hij/zij verwacht dat de behandeling van de nalatenschap zal worden afgerond.
3. Bij eenvoudige zaken zal de behandeling niet meer dan een jaar vergen. Bij ingewikkelde zaken, met name als zich problemen volordoen, kan dit oplopen tot twee of meer jaren.
4. Informeer of de notaris wordt betaald op basis van uurloon of op basis van het zogn. 'adviestarief' (een bedrag dat gerelateerd is aan het saldo van de nalatenschap). Indien er sprake is van uurloon en dit niet vooraf is meegedeeld aan alle erfgenamen, dan kan men hier bezwaar tegen maken. Het onderscheid tussen uurloon en adviestarief is uiteraard van belang indien de afhandeling veel tijd vergt. Maar ook bij het adviestarief mag de notaris extra kosten berekenen indien hij kan aantonen dat hij meer tijd aan de afhandeling heeft moeten besteden dan verwacht mocht worden. -
May 11, 2011 om 17:49Kunststof kozijnen reinigen van bouwvuil.[quote=mark80 schreef op dinsdag 10 mei 2011, 13:57]Toen tijdens de bouw van mijn huis de ramen geleverd zijn heeft niemand de beschermfolie verwijderd, en ik was in de veronderstelling dat deze de kozijnen zou beschermen zolang de bouw duurde. Echter toen ik hellemaal klaar was en deze folie verwijderde bleek de folie niet volledig te dekken en op verschillende plaatsen beschadigd. Met als gevolg dat er nu op verschillende plaatsen vlekken zitten van verf tot primmer voor stukwerk.
De kozijnen hebben houtnerf struktuur wat het ook nog moeilijker maakt ze schoon te krijgen, ik heb van alles geprobeerd maar tot nu toe werkt niets.
Door zelf met reinigingsmiddelen aan de slag te zijn gegaan, zult u niemand meer aansprakelijk kunnen stellen. Wat u nog wel kunt doen: leg de fabrikant het probleem uit en vraag of u een afvalstukje kunt krijgen. Gebruik dit om te experimenteren ('agressieve' middelen zoals terpentine, aceton en thinner bieden m.i. het meeste kans op succes). -
Jun 12, 2009 om 21:59En/en rekening, consequenties voor de belasting?Marcel75 schrijft: "Met het openen van een en/of rekening ben niet jij als rekeninghouder bevoegd om het geld op te nemen. Dat kan namelijk nog steeds eigendom zijn van een ander. Het saldo op een en/of rekening blijft altijd eigenaar van degene die het op die rekening gestort heeft." Mijn reactie: als mede-rekeninghouder ben ik bevoegd geld van de rekening af te boeken ongeacht wie de eigenaar is van het geld. Dat is nu precies de bedoeling van een en/of-rekening. De bank zal pas (willen) ingrijpen als er een vermoeden is van misbruik. Het enkele feit dat de andere rekeninghouder is overleden (vooropgesteld dat de bank daar weet van heeft), vormt geen reden voor zodanig vermoeden (de bank weet immers niets van de eigendomsverhoudingen inzake het saldo).
-
Jun 12, 2009 om 20:57En/en rekening, consequenties voor de belasting?Reactie op Marcel75: Het is volkomen terecht dat een bank om een verklaring van erfrecht vraagt indien het gaat om een (spaar)rekening waarvan de houder is overleden. Maar dat is niet de situatie die aan de orde is. Het gaat in deze immers over een en/of-rekening, d.w.z. dat er na het overlijden van de ene rekening houder, nog een andere BEVOEGDE rekeninghouder over blijft. Je opmerking "(...) verklaring van erfrecht kan overleggen waaruit zijn bevoegdheid blijkt." is bij een en/of-rekening niet van toepassing. Ik vind 300 euro (sommige notarissen vragen meer dan 1000 euro) voor de inmiddels veel genoemde verklaring overigens wel veel geld. Maar notarissen, net als andere monopolisten, vinden hun eigen tarieven uiteraard nooit te hoog.