Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: mrt2
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jan 8, 2014 om 08:52valuteringOké, dat begrijp ik, Het feit blijft evengoed, dat, of de bank boekt en valuteert op 31 december, of boekt en valuteert op 3 januari en niet dus op 30/31 december boeken en 3 januari valuteren. Bovendien is mij op 30/31 december door de bank meegedeeld, dat ik pas in januari over het vrijgevallen bedrag kon beschikken.
-
Jan 8, 2014 om 00:19valuteringEven wat datums:
Er is mij door de bank bericht, dat het bedrag 30 december op mijn rekening is bijgestort. Dit is voor deze bank een interne overboeking. Op mijn dagafschrift zie ik aan het nieuwe saldo, dat 31 december de boekdatum is. De bank vermeldt op mijn afschrift echter alleen een rentedatum en bij het betreffende bedrag staat daar 3 januari.
De bank heeft mij laten weten, dat de bijboeking meetelt in het saldo zoals vermeld op het fiscale jaaroverzicht bij 31-12-2013. Dit betekent, dat ik daarover ook nog eens 1,2% rendementsheffing ga betalen. Aan deze boeking/valutering kunnen/willen zij verder niets veranderen. -
Jul 9, 2013 om 10:55Adobe Reader XIBeste meedenkers,
Ik heb hem!!
Met wat gegoogel kwam ik op deze site:
http://forums.adobe.com/thread/1093536
Hier las ik, dat je op de Adoibe-dowmloadsite moest aangeven dat je Windows 7 hebt i.p.v. Vista. Dat gedaan hebbende rolde Adobe Reader XI gewoon bij mij binnen, overschreef mijn versie X en haalde vervolgens de bijbehorende update binnen.
Alles een keer uitgeprobeerd. Het werkt!
Bedankt voor jullie tijd. -
Jul 8, 2013 om 16:21Adobe Reader XIHet verschil zit hem in het opslaan van een ingevuld Pdf-formulier. Met XI gaat dat prima, met X gaat dat niet.
-
Jul 8, 2013 om 15:44Adobe Reader XIHallo edrick3
Oké. De 10.1 versie heb ik. Heb jij enig idee waarom ze Vista-gebruikers laten doormodderen met deze oude versie? -
Jun 18, 2013 om 13:31Kosten voor onterechte incassoZojuist werd ik gebeld door de medewerker van Webcare Bewuzt. De kwestie is opgelost. De incasso is ingetrokken en het betreffende bedrag is uit mijn overzichten verwijderd.
Eind goed al goed!
Met dank aan een ieder die hier tijd heeft ingestopt. -
Jun 14, 2013 om 10:23Kosten voor onterechte incassoOp 12 juni schreef Bewuzt het volgende:
Apotheek (....) heeft een creditnota (bedrag B) gestuurd voor het niet geleverde medicijn. Ik heb onze afdeling declaraties gevraagd dit met spoed af te handelen.
Het bedrag van (A) hebben wij inderdaad afgeschreven. U mag dit uiteraard storneren. U ontvangt daarna van ons een acceptgiro met het volledige bedrag van (A) Wij kunnen de credit van (bedrag B) niet direct hiermee verrekenen. U mag wel (bedrag B) op uw betaling in mindering brengen, maar dit bedrag blijft dan wel openstaan in onze administratie. De creditnota trekken wij namelijk af van het eigen risico bij een volgende nota. Dit houdt dan in dat u (bedrag B) op deze nota niet hebt betaald en dat wij dit bedrag ook op een nieuwe nota in mindering brengen. U kunt met de betaling van (bedrag B) natuurlijk ook wachten totdat u een volgend vergoedingenoverzicht hebt ontvangen, waarop staat vermeld dat (bedrag B) op het te betalen eigen risico in mindering is gebracht.
Nu ik weer:
Bedag A is een verzamel incasso, waarin bedrag B (de onterechte incasso) was opgenomen.
Ikzelf begrijp dat Bewuzt het bedag B (de onterechte incasso) dus als een soor depot achter hand willen houden, waarmee eventuele volgende declaraties verrekend worden.
Wat betreft artikel 3.4. Ik ben Bewuzt op dit moment niets verschuldigd. Ik heb bedrag A inmiddels gestorneerd en direct weer teruggestord met inhouding van bedag B. Naar mijn gevoel verreken ik daarmee niets, maar haal alleen terug wat van mij is en niet van Bewuzt. Hiermede heeft iedereen het zijne.
Ik hoop dat jullie het nog snappen.
De verdere ontwikkelingen zal ik hier vermelden. -
Jun 13, 2013 om 21:37Kosten voor onterechte incassoIk zie de door Bewuzt/VGZ in het vooruitzicht gestelde acceptgiro als een spooknota en zal deze negeren. De huisarts maakt een fout, de patient mag voor de kosten opdraaien en VGZ/Bewuzt verdient eraan. Zorgkosten.....? Bezuinigen.....? De patient en voor de rest niemand!
-
Jun 13, 2013 om 20:32Kosten voor onterechte incassoHet sop is de koop niet waard? Dat is, denk ik, precies waarbij men met dit soort praktijken op speculeert. Mag ik onder dat mom in andermans portemonnee graaien? Verzekeraar Bewuzt heeft met deze incasso geld van mij "geleend". Dat wil ik gewoon terug en niet als een soort tegoedbon. bij eventuele volgende ziektekosten. Als ik de rest van het jaar gezond mag blijven en volgend jaar overstap naar een andere verzekeraar, ben ik mijn "tegoed" kwijt. Ik wil daar niet op wachten en heb het bedrag inmiddels gestorneerd. Omdat deze stornering nu als een openstaand bedrag aan mijn naam blijft hangen ontvang ik van Bewuzt binnenkort een acceptgiro, verhoogd met kosten. Als ik vervolgens aan de daarbij gestelde betalingstermijn niet voldoe, volgt er een aanmaning, verhoogd met incassokosten Dit gaat zo door, totdat er op mijn naam bij Bewuzt ziektekosten worden gedeclareerd. Pas dan vindt er een verrekening plaats en bljft er een bedrag openstaan wegens incassokosten voor deze onterechte incasso. Als ik al niet ziek was, word ik dat hier wel van.
-
Jan 3, 2013 om 15:55Probleem met Ms Office ExcellHallo Freya,
Mijn werkblad is blijkbaar zo graat dat de bedoelde melding in beeld kom. Of dat dan heel groot is? Ik zag via de link van edrick 3, dat de mogelijkheden bij latere versies van MS Office opgehoogd zijn van 4000 naar 64000. In die verhouding valt de grootte van mijn werkblad nog wel mee.
Groet,
mrt2