Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: rolleke
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Dec 8, 2014 om 11:19Hoogte alimentatieAllereerst dank voor de reacties en de tips.
Toch nog even een vraag n.a.v. de opmerking van Tijger 1 "En de verhoging van het kindgebonden budget maakt dat de alimentatiebetaler weer minder hoeft te betalen."
Zijn ex vangt kinderbijslag (de jongste wordt 14), een ouder toeslag, kindgebonden budget en huursubsidie. Telt dat ook mee in haar draagkracht?
Want dat zou kunnen betekenen dat zijn aandeel aan KA minder wordt dan wat zij nu wil zien. -
Oct 26, 2014 om 22:37Hoogte kinderalimentatieAan Tijger1,
Het klopt dat hij geen bedrag overmaakt aan zijn ex onder de noemer KA voor zijn kinderen maar daar staat tegenover dat hij alle andere kosten wel betaald. Zij verzorgt dus alleen de kinderen in de 4 dagen p/w dat ze daar wonen (onderdak, eten).
Zorgpremie is tot 18 jaar inderdaad niet aan de orde (de meiden zijn 13 en 16) maar alles wat niet door de verzekering wordt vergoed zoals kosten orthodontie, chyropractor etc betaald hij wel evenals alle abonnementen voor telefoon, OV en sportclubjes.
Verder betaald hij ook de spullen die nodig zijn voor school en de kleding voor de kinderen als ze iets nodig hebben en hij zorgt uiteraard 3 dagen per week voor ze.
Zijn ex ontvangt inderdaad de kinderbijslag en het kind gebonden budget, daar ziet hij geen cent van.
Er is nog geen ouderschaps plan gemaakt omdat ze er samen dachten uit te komen maar dat gaat blijkbaar niet werken.
Ook is er nog sprake van overwaarde uit het verkochte huis (enkele tienduizend euro's pp) en als ik het goed begrepen heb wordt dat ook gezien als inkomen. Hij heeft dat in zijn nieuwe koophuis gestoken.
Daarnaast heeft de oudste een bijbaantje naast haar studie.
Ik dacht ergens gelezen te hebben bij de belastingdienst site dat dit eventueel ook mee wordt genomen in de behoefte voor de verzorging van het kind.
Kortom ik ben benieuwd of dit in de berekening van KA aan de hand van draagkracht toch allemaal een heel ander verhaal wordt dan wat er ooit is afgesproken. -
Oct 26, 2014 om 18:02IncassoAllereerst hartelijk dank voor de reacties.
Even ter onderbouwing van het verhaal een kleine uitleg want er speelt uiteraard veel meer mee.
Mijn neef had samen met zijn ex een gezamenlijke rekening. Toen zij uit elkaar gingen hebben ze samen afgesproken de rekening nog even aan te houden omdat hun huis verkocht werd en de overwaarde op het op dat moment enige bekende rekening nummer te laten uitbetalen.
De afspraak was dat hij zijn eigen rekening zou houden (hij was ooit de hoofd rekeninghouder) en zij een ander nummer zou aanvragen.
In die periode kreeg zij haar eigen woning en had blijkbaar nog geen eigen rekening geopend en heeft vervolgens voor de energie rekening het 'oude' nummer afgegeven.
Nu aan het eind van het jaar wordt de jaarrekening opgemaakt en ontving mijn neef een kaart van de maatschappij met het verzoek de meterstand door te geven.
Het behoeft natuurlijk geen uitleg dat hij veel eerder had moeten zien dat er bedragen van zijn rekening nummer werden afgeschreven (ja dat is laks inderdaad) maar hij is er dus pas achter gekomen nadat men de stand op vroeg en hij belde met de opmerking dat hij niet bij deze leverancier afnam.
De vraag of hij bij de leverancier verhaal kan halen is gebaseerd op het feit dat het al een tijd zijn rekening nummer is en hij dus geen toestemming heeft gegeven voor de incasso, ook al is dat al langer geleden gedaan toen het blijkbaar nog een gezamenlijke rekening was.
We zijn dus nu aan het uitzoeken welke termijnen hij bij zijn ex gaat terughalen en welke termijn hij eventueel moet terughalen bij de leverancier.
Tot zover dus een iets uitgebreidere versie van het verhaal.
Aan Tijger1: hoe moet ik dat zien dat opvoeren op zijn aangifte? Hij betaald nl alleen kinderalimentatie (zij waren niet getrouwd nl).
Nogmaals allemaal dank voor jullie antwoorden, het gaat erom dat hij goed beslagen ten ijs komt als hij dit straks allemaal moet gaan bespreken met haar.