Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: sylvie62
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jul 28, 2015 om 18:22Ultra bright whitening pen oplichtingLaat ik de vraag herformuleren: heeft iemand al ernstige consequenties ondervonden van het niet betalen van de 79,99 en later de verhoogde bedragen? Heeft Ultra Brite het al zover durven laten komen?
-
Jul 28, 2015 om 17:44Ultra bright whitening pen oplichtingWaar ik nog steeds benieuwd naar ben is of er al mensen een deurwaarder aan de deur hebben gehad als ze weigerden te betalen. Want daar houdt het verhaal elke keer op. Of is iedereen zo braaf geweest om toch maar te betalen?
-
Jul 28, 2015 om 09:57Ultra bright whitening pen oplichtingAls dat uw reactie is, dan bent u wel erg cynisch
-
Jul 28, 2015 om 09:51Ultra bright whitening pen oplichtingFinancieel gewin kan op een eerlijke manier. Ik verbied mijn buren nooit iets. U wel?
"Compleet dement" is nogal sterk uitgedrukt, en bovendien kwetsend.
Maar dit alles gaat voorbij aan/en leidt af van wat er speelt: mensen zoeken een site als deze om hun wanhoop te uiten: "ik heb alleen maar een whitening pen laten komen tegen een verzendtarief. Nu wordt er ineens bijna 80 euro van mijn rekening afgeschreven."
Dat klopt inderdaad niet en daar moeten we ons tegen in het geweer stellen. Mensen met oneerlijke bedoelingen moeten geen vrij baan hebben. Geen misbruik mogen maken van het vertrouwen van anderen. -
Jul 28, 2015 om 09:26Ultra bright whitening pen oplichtingEn de mensen achter malafide bedrijven als Ultra Bright zijn niet hebberig? Deze hele praktijk is opgezet vanuit hebberigheid en financieel gewin. En anderen misleiden of duperen schijnt daarbij niet van belang te zijn. Krijg sterk de indruk dat we de zaken nu omdraaien. Bovendien hoef je niet per se hebberig te zijn om in zee te gaan met een aantrekkelijke deal. Iets voorschotelen als een aantrekkelijke deal en daarna mensen doen geloven dat ze verplicht zijn grote bedragen te betalen is niet alleen hebberig, maar ook oneerlijk.
Ben niet onder de indruk van het geschetste voorbeeld: je buren gaan vertellen dat ze iets niet mogen bestellen...Wie doet dat nou? Behoorlijk abstract verhaal. Nogal wiedes dat als je buren je komen vertellen dat je iets niet mag bestellen, dat je reactie dan is: waar bemoei je je mee. Wat moet hiermee bewezen worden??? -
Jul 28, 2015 om 06:33ultra bright clinicNatuurlijk trekt deoordtjes niet aan het kortste eind! Uit alles is op te maken dat het hier een stelletje oplichters betreft. Die zouden een poot hebben om op te staan als ze handtekeningen hadden, of als mensen ergens aangevinkt hadden dat ze akkoord gingen met een aantal voorwaarden. Dat is hier niet het geval. Mensen hebben alleen maar toestemming gegeven om verzendkosten van hun rekening te halen. Niet meer en niet minder. Wat iemand dan verder ongevraagd toestuurt en welke briefjes daar verder bijzitten met voorwaarden, dat doet er niet toe. Zo werkt het niet. Je kunt niet zomaar ongevraagd iets aan iemand sturen en dan eisen dat ze het binnen een bepaalde termijn terugsturen met allerlei sancties erbij. Zou een mooie boel worden.
Als dat kan, dan verwacht ik morgen allerlei gratis producten door de brievenbus die ik allemaal moet terugsturen omdat het foldertje dat erbij geleverd wordt vermeld dat ik anders vastzit aan een duur abonnement. En dat als ik daar niks mee doe, dat er dan voortdurend dreigbrieven komen met aanmaningen. Wat een absurde wereld zou dat zijn.
Erger me wel een beetje aan mensen hier die blijkbaar nooit ergens intrappen en het vingertje alsmaar geheven houden: oh wat zijn al die andere mensen toch dom! Wat kan de reden zijn dat ze hun mening geven op een site als deze, bij een onderwerp als dit? Hoe komen ze hier úberhaupt verzeild? Misschien toch stiekem zelf ook een wens gehad om vrijwel gratis wittere tanden te krijgen? -
Jul 28, 2015 om 01:18Ultra bright whitening pen oplichtingHet is misleiding, en misleiding is strafbaar. Juist omdat er zoveel mensen niet alert genoeg zijn en er dus makkelijk intrappen.
-
Jul 28, 2015 om 01:15Ultra bright whitening pen oplichtingEn dat er altijd mensen zullen zijn die de wetten willen overtreden is nog geen reden ze er dan maar mee weg te laten komen. Juist daarom zijn dit soort consumentenrubrieken en - sites toch in het leven geroepen? Wat Ultra Bright Clinic doet is toch uitermate verwerpelijk? Gaan we nu zeggen dat hun werkwijze oké is omdat we vanuit Den Haag al teveel betutteld worden?
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. -
Jul 28, 2015 om 01:09Ultra bright whitening pen oplichtingDank voor de waarschuwing, maar die hadden we al binnen. Feit is nu dat vele mensen zich gedupeerd voelen en onzeker over de aanmaningsbrieven. Steeds maar hameren op op je hoede zijn heeft in dit stadium niet zoveel zin, want mensen waren wel op hun hoede, maar dit bedrijf werkt met vervelende trucjes, die een gevoel van onbehagen genereren, en mensen dan toch het gevoel geven dat ze maar beter kunnen betalen.
Wat ik in DIT STADIUM wil zeggen, is dat niemand hoeft te betalen, omdat de methode die gehanteerd wordt geen enkele rechtsgeldigheid heeft, alle dreigbrieven ten spijt.
Dus: wees blij met je 3 pennen voor slechts 4,95 en laat het verder voor wat het is. -
Jul 28, 2015 om 00:52Ultra bright whitening pen oplichtingIk geloof niet dat ik begrijp waar je het over hebt Mahadma. "Inbreuk in onze privacy"??
Ook met gebruik van gezond verstand probeert deze firma je een loer te draaien. Met gebruik van datzelfde gezonde verstand hoef je daar geen gehoor aan te geven. Je hebt het steeds maar over kleine letters. Er is helemaal geen sprake van kleine letters. Of van niet goed lezen. Met het ongevraagd sturen van 3 ipv 1 whitening pen wil het bedrijf je proberen te verplichten tot afname. Ze sturen een foldertje mee waar in staat dat je de andere 2 pennen moet terugsturen. Dat zijn geen kleine lettertjes waar je al eerder op bedacht had moeten of kunnen zijn. Dat zijn ineens nieuwe actievoorwaarden waar je niet mee hebt ingestemd. En om die reden hoef je er dus ook niks mee. Klaar.