Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: ussie1973
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Mar 25, 2011 om 15:18Benificiair aanvaarden erfenisHallo Marcel,
Bedankt alweer voor de reactie.
Er is helaas geen rente afgesproken dus geldt de wettelijke rente uit 1989 van 8%.
Ik neem aan dat als wij weigeren we genoodzaakt zullen zijn een advocaat in te schakelen?
Nog 1 vraag:
Momenteel ligt er alleen een eis van 1 van eisers, de andere heeft nog niets van zich laten horen. Heeft dit nog gevolgen?
Er is wel genoeg om deze ene eiser volledig te betalen maar het lijkt mij niet dat dit de bedoeling zal zijn. -
Mar 25, 2011 om 14:27Benificiair aanvaarden erfenisHallo Marcel,
Achteraf blijkt dat tante een testament heeft waarin zij de 3 zussen tot erfgenaam aanwijst, verder staat hier niets gespecificeerd.
Haar overleden man had ook een testament, mijn tante heeft met zijn kinderen een kindsdeel afgesproken van toen 6000,00 gulden per kind te betalen bij overleden etc. Zij had het gebruiksrecht of hoe dat ook heet.
De eisers hebben diverse malen bij de notaris aangegeven akkoord te gaan met het bedrag wat er over was.
Maar wat ik nu dus begrijp is dat de eisers bepalen dat zij het benificiair aanvaarden niet accepteren of in ieder geval hun advocaat en dat de erfgenamen de klos zijn? -
Mar 25, 2011 om 13:43Benificiair aanvaarden erfenisBeste Marcel,
Nog even 1 vraag:
Waarom heeft de notaris de erfgenamen dan laten tekenen voor het beneficiair aanvaarden van de erfenis als hij al wist dat alles al opgezegd en opgeruimd?
Dit heeft dan tocht totaal geen nut?
Alvast bedankt -
Mar 25, 2011 om 13:18Benificiair aanvaarden erfenisHallo Marcel,
Bedankt voor de snelle reactie.
Er zijn 3 erfgenamen (zussen), deze hebben ± 1 maand na overlijden van mijn tante, dus na opzegging van huur etc. getekend bij de notaris voor het benificiair aanvaarden van de erfenis, dit puur en alleen om de kosten te drukken omdat er op dat moment niet genoeg geld aanwezig was om alles te betalen. Ook was er geen idee van dat er een testament was, tante heeft hier nooit iets over gezegd. Maar volgens de notaris was er niets aan de hand en zou alles afgehandeld worden, deze notaris was trouwens ook de papieren kwijt van de beschrijving van het kindsdeel van de eisers uit 1989.
Na navraag bij de griffie blijkt dat maar 1 zus staat ingeschreven in het register. Ik heb altijd begrepen dat als je ingeschreven staat dat dat dan niet meer gewijzigd kan worden? Nu krijgt men inderdaad een overzicht van de notaris waar ik uit op maak dat de 3 erfgenamen elk een deel van de schuld moeten betalen. -
Jan 20, 2011 om 09:52Opgenomen geld voor overlijdenMarcel, bedankt voor je antwoord.
Er is in het testament uit 1989 een bedrag (waarde) vastgesteld van de eigendommen van de overledene. Er is inderdaad sprake van een ouderlijke boedelverdeling. Dit was toendertijd een bedrag van f. 3000,00 per kind, dit is de zogenaamde vordering waar je het over hebt. Dit bedrag is anno 2010 opgelopen naar ongeveer 7000,00 euro per kind.
Er staat nog ongeveer een bedrag van 10000 euro op de rekening van tante, dit is dus net niet genoeg.
De stiefkinderen wekken nu de indruk zoveel mogelijk geld te willen innen en willen uitleg over de opgenomen bedragen van de rekening naar mijn idee gaat hun dat niets aan, mijn tante heeft een goed maar zeker geen luxueus leven geleefd, ze heeft altijd hard gewerkt voor haar centen, ze heeft de laatste weken geprobeerd waardig afscheid van iedereen te nemen en dat heeft waarschijnlijk een aantal centen gekost maar niemand weet exact waar zij het aan heeft uitgegeven.
De zussen hebben de erfenis dus al benificair aanvaard en hebben geen idee c.q. bewijs wat tante met het geld heeft gedaan, dus de vraag is waar hebben de stiefkinderen nog recht op? en kunnen wij geld vorderen bij de zussen van tante? -
Jan 19, 2011 om 18:48Opgenomen geld voor overlijdenExcuses voor de verkeerde bewoording, de zuster hebben de erfenis benificair aanvaard. Dit is al geregeld bij de notaris.
Het geld wat op de rekening staat is onder andere een uitkering van haar werkgever, een auto die is verkocht is ook netjes op haar rekening gestort.
En om misverstanden te voorkomen, niet al het geld is door een ander opgenomen, ze was tot op een paar dagen voor haar dood nog geheel bij haar verstand en kon nog zelfstandig op pad. Het einde kwam nog redelijk plotseling.
Na haar overlijden is er geen cash geld van de rekening meer gehaald ondanks dat de familie totaal niet op de hoogte was dat er nog een vordering zou kunnen komen van de kinderen van haar overleden man, dit heeft zij nooit tegen iemand verteld.
Zij had toch het recht om voor haar dood alles te mogen uitgeven?
Er is in de familie niemand die geld van haar heeft ontvangen maar dat doet er toch niet toe, ze mocht toch zelf bepalen wat zij met haar eigen geld deed? -
Jan 19, 2011 om 18:13Opgenomen geld voor overlijdenBedankt voor uw antwoord.
Er is inderdaad geen testament van tante. In het testament van haar overleden man staat niets over schenkingen.
Er stond een bedrag op haar rekening, maar na aftrek van alle kosten is er een tekort om het volledige kindsdeel te kunnen betalen.
Het geld wat van de rekening is gehaald door haar zuster is netjes aan haar afgegeven en het is niet duidelijk wat zij er mee heeft gedaan. De laatste weken voor haar dood is zij niet in de gaten gehouden wat dat betreft en zij heeft altijd alleen gewoond.
Er is reeds afstand getekend door haar erfgenamen, lees zusters.
Voor zover wij weten kan ze misschien wel uitstaande schulden hebben afgelost, weten wij veel. Het is alleen niet te begrijpen dat haar hele priveleven wordt doorgeplozen door mensen waar zij al 20 jaar geen kontakt mee heeft gehad er is toch ook nog iets wat privacy heet? -
Nov 5, 2010 om 10:16Rente over kindsdeel erfenisMarcel en Vladja,
Bedankt voor jullie reacties.
Mijn vraag is beantwoord, denk ik.
De rente van 8% leek mij gewoon veel te hoog, maar blijkbaar klopt het toch.
Ik denk dat mijn tante dit 20 jaar geleden niet heeft kunnen voorzien want dit heeft zij tijdens haar ziekbed ook niet verteld aan de familie.
Mijn familie heeft er geen moeite mee het kindsdeel af te staan maar ze zijn gewoon ontzettend geschrokken van het hoge bedrag. -
Nov 4, 2010 om 13:54Rente over kindsdeel erfenisWederom bedankt voor je reactie.
Haar man had inderdaad een testament, daar wordt niet specifiek een rentepercantage genoemd. Er staat alleen de term: wettelijke rente.
Nu heb ik uiteraard verder gezocht en ben er achter gekomen dat in 2003 de wet is aangepast. De langstlevende partner moet een rente betalen over deze schuld aan de kinderen, ....ook deze rente is pas opeisbaar bij overlijden langstlevende partner.
Deze rente is wettelijk bepaald op de wettelijke rente minus 6
Mijn vraag is of bovengenoemde ook geldt voor ons geval, voordat ik hun notaris er op aanspreek wil ik zeker weten wat er wettelijk mogelijk is. -
Nov 4, 2010 om 13:15Rente over kindsdeel erfenisHallo Marcel, bedankt voor je reactie, er is geen testament.
In de brief uit 1989 van de notaris wordt niet specifiek een rentepercentage genoemd.