Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: willem00_1
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jul 2, 2014 om 08:02vast aan contract[quote=zoekster schreef op dinsdag 1 jul 2014, 21:09]Ik blijf bij mijn eerdere constatering, zie mijn link. De overeenkomst is onvoldoende bepaald. Er is nergens gecheckt of de huurwensen van de toekomstige opdrachtgever (dat bent u) zijn te vervullen en daarmee is het eigenlijk een lege overeenkomst. Waarbij de opdrachtnemer (huurbegeleiding.nl) onvoldoende duidelijk maakt dat hij u (opdrachtgever) van dienst kan zijn. Dat is de manco in dit hele gebeuren. Pas als dat duidelijk is, kan er een overeenkomst van opdracht (waar dit onder valt) tussen opdrachtgever en opdrachtnemer worden afgesloten.
Ik zou wel even bij stopdedeurwaarder.nl aangeven dat u de vordering betwist.
Het is overigens niet vreemd dat ze niet willen ontbinden. U snapt zelf ook best wel waarom. -
Jul 1, 2014 om 20:02vast aan contractnee dat ook niet eens , we zochten een 2 kamerwoning tot max 650 euro ivm woonkosten toeslag,
er is ook niet gevraagd naar het inkomen en omg, dat blijkt wel uit de aanbiedingen die we nog steeds krijgen. of heel ver en te duur of kamers die ik zelf ook wel kan vinden, maar dat zochten we niet.
maar wie gaat er nou 2 jaar wachten dat ze wat hebben gevonden voor je, want ze willen gewoon die 2 jaar lidmaatschap van je hebben. we hebben trouwens zelf al een woning gevonden voor ze zonder bemiddeling, maar dan nog willen ze het contract niet ontbinden wel vreemd toch? -
Jul 1, 2014 om 19:14vast aan contractwe zijn per mail benaderd door ze en heb 2 x een sommatie gehad voor betaling, we hebben verschillende mails terug gestuurd met de vermelding dat de overeenkomst niet of niet bewust is aangegaan door ons, ik moet erbij vertellen dat we met heel veel mensen aan het zoeken zijn geweest naar een woning en wie precies deze overeenkomst is aangegaan weten we ook niet, dit omdat we met verschillende huurbemiddelaars in zee zijn gegaan en de namen hiervan lijken nogal op elkaar en dat heb ik ze ook uitgelegd dat we door de bomen het bos niet meer zagen en de tel een beetje kwijt waren .waarop zij weer vertelden dat ze per mail diverse aanbiedingen hadden gedaan, aanbiedingen die ze nooit hadden kunnen betalen of heel ver uit de buurt,en woningen die we zelf ook wel hadden kunnen vinden. ,dus had ik per mail gevraagd om de overeenkomst alsnog te ontbinden omdat we er niks aan hebben gehad., maar daar wouden ze niks van weten
-
Jul 1, 2014 om 18:29vast aan contractben nog geen proces begonnen omdat ik hier nogal een beetje lacherig tegenover stond, en het niet serieus kon nemen, ze dreigen met incasso bureau's , kreeg vandaag een brief van stop de deurwaarder.nl van ze, om verdere kosten te besparen mag ik het bedrag nu betalen zonder incasso.
moet ik dit nu echt serieus nemen.
ik ben ook met andere huurbemmiddelaars bezig geweest die heb ik vooraf betaald en daarna gewoon weer beeindigd , door aan te geven geen gebruik meer te willen maken van hun diensten,
was geen probleem, en zo hoort het ook te gaan, vooraf betalen en niet achteraf voor iets betalen waar je echt helemaal niks aan hebt gehad, -
Jul 1, 2014 om 16:07vast aan contractook wij hebben hiermee te maken gehad met huurbegeleiding.nl
we waren ook aan het zoeken voor een woning voor de zoon van mijn vriendin,
en we zijn er eigenlijk zonder het te weten mee in aanraking gekomen omdat je automatisch wordt doorgelinkt naar dat soort sites, en de namen lijken ook erg op elkaar huur.nl , huur.nu huurdirect, huurmeteen huursnel etc etc, maar wij hebben met verschillende mensen lopen zoeken naar een woning dus en ook de gegevens van het zoekende stel ingevuld , hebben we i x een telefoontje gehad van ze en voor de rest allerlei aanbiedingen waar je echt helemaal niks aan hebt, maar krijgen we een mail van ze dat er betaald moet worden, maar niemand van ons heeft bewust zich hiervoor aangemeld, want je bent in de veronderstelling dat je pas geholpen wordt na betaling toch? en ik vindt het ook niet erg om te betalen maar niet voor iets waar je totaal niks aan hebt gehad.
want dit is gewoon een valstrik waar je zo intuint.
wij gaan het ook zeker niet betalen, inmiddels hebben ze al gedreigd met een deurwaarder om zo het gehele bedrag op te eisen van 498 euro. voor gebakken lucht.
moet ik dit tot een rechtszaak laten komen en ga ik dat winnen?
ik denk niet dat huurbegeleiding goed staat aangeschreven of vergis ik me. -
Jul 1, 2014 om 15:49vast aan contract[quote=ttjitske schreef op maandag 16 jun 2014, 20:56]Na 4 korte maar duidelijke mails van mijn kant kreeg ik vandaag tot mijn verassing antwoord per mail:
Mijn contract is geannuleerd!
Hebben ze deze discussie gevolgd en mijn naam herkend?
Hoe dan ook: betaal niet! Houd duidelijk vol dat je het contract wilt beƫindigen!