Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: wvanraaij
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Oct 20, 2014 om 13:21VerzekeringenEen ongevallenverzekering betaalt uit als verzekerde overlijdt a.g.v. een ongeval. Is hij\zij nog in leven dan wordt er niets uitgekeerd en krijg je geen premie terug. Als je huis niet is afgebrand krijg je de premie ook niet terug.
Het is hier niet helemaal duidelijk over welke verzekering het hier gaat. Er wordt gesproken over een potje voor later, dan moet er een spaarelement inzitten. Dus waarschijnlijk een of andere soort levensverzekering. Maar als daar al jaren voor betaald is, dan is wel een spaarbedrag opgebouwd.
Maar dat ligt aan de letter van de polis. Ik zou de tussenpersoon maar een ernstig aankijken en hem alles uit laten leggen. Hij krijgt zijn bemiddelingskosten\v.h. provisie ook niet voor niets. Of een echte deskundige in de arm nemen.
Succes ermee. -
Oct 8, 2014 om 13:10Menzis declaratieHet is normaal dat ze de originele notas vragen. Maar ze ontnemen jou de mogelijkheid om eventueel de niet betaalde kosten op te geven bij je IB aangifte. Want de belasting vraagt ook om die zelfde notas. Laat zij dan de notas terug sturen met een aantekening/stempel erop.
-
Jul 14, 2014 om 13:19loonheffing / kortingBeste flipje 28, Houd er rekening mee dat het mogelijk is dat je zelfs later nog bij moet betalen. De twee inkomens worden n.l. apart belast/ingehouden door werkgever/uitk.inst.. Dus beginnend bij de laagste schijf, alsof ieder je totaal jaarinkomen is. Voor je aangifte worden ze bij elkaar opgeteld en als er dan een deel in de hogere schijf valt, wordt dat deel hoger belast en moet je dat alsnog bijbetalen.
Dus even uitrekenen. En als je bij moet betalen en je vindt het bezwaarlijk om dat in een keer te moeten doen, kun je vooraftrek aanvragen en kun je het vooraf per maand (autom.) betalen. Je betaalt dan nu al het te weinig ingehouden bedrag voor volgend jaar.
Suc6. -
Apr 11, 2014 om 13:56lekkageBeste nadiamadhai, Als deze schade ontstaat a.g.v. een gescheurde tegel dan krijg je al meer dan waar je recht op hebt. Je bent n.l. verzekerd tegen de gevolgen van onvoorzien uitstromen van water door een leidinglekkage. En daar is hier helemaal geen sprake van. Dus vlug ja zeggen tegen je verzekering en die ene\paar tegels zelf betalen.
Pim. -
Nov 18, 2013 om 17:43waar kan ik terecht als beide verzekeringen niet uitbetalen?Eerst even goed de polis lezen. Wat staat daarin?? Is diefstal alleen gedekt na (buiten)braak aan het pand? Of is het diefstal vanuit een gemeenschappelijke ruimte in een flat of vanuit een vrijstaand bijgebouw, zoals een schuurtje? In dit laatste geval zal er waarschijnlijk in de polis staan dat er (buiten)braak moet zijn. Als hier sprake is van diefstal (waarschijnlijk d.m.v. flipperen) vanuit een bewoonde woning, dan zal er zeer waarschijnlijk dekking zijn op de polis.
Wel is het in zulke gevallen moeilijk om aannemelijk te maken tegenover de verz. mij dat er sprake is van diefstal van inboedel. Heb je aangifte gedaan bij de politie? En wat staat er in het P.V.?
En dan weer contact opnemen met de maatschappij (eventueel via de tussenpersoon/je betaalt tenslotte niet voor niets bemiddelingskosten voor hem of haar).
Een klacht indienen bij het Kifid is ook nog een (laatste) mogelijkheid.
suc6, Pim. -
Sep 18, 2013 om 22:04waar kan ik terecht als beide verzekeringen niet uitbetalen?Verzekeren buitenshuis is heel iets anders dan verzekeren van inboedel die tijdelijk in een andere (bewoonde) woning aanwezig is. Als je fiets ergens buiten (buitenshuis) staat is hij niet verzekerd als hij gestolen wordt. Of dat moet je apart verzekeren. Maar als die fiets bij iemand in een (afgesloten en normaal bewoonde) woning staat, is hij op de zelfde manier verzekerd alsof hij bij jou in huis staat. Dus dekking op eigen polis.
Schade door derden betreft schade die is ontstaan door schuld van derden. Als iemand (zonder toestemming) jouw fiets gebruikt en hierbij ontstaat er schade aan de fiets.
Zie mijn eerder ingezonden kopie van een deel van de polis van INTERPOLIS ACHMEA.
Succes ermee, Pim. -
Sep 18, 2013 om 13:02waar kan ik terecht als beide verzekeringen niet uitbetalen?Een soortgelijke clausule zal ongetwijfeld ook in jouw polis staan, dus dekking op je EIGEN polis.:
Inboedel tijdelijk ergens anders aanwezig
Zaken die behoren tot de inboedel en die vanuit de woning maximaal drie aaneengesloten maanden ergens
anders zijn, terwijl het de bedoeling is dat ze in de woning terugkeren, verzekeren wij als volgt:
a Binnen Nederland
1 In gebouwen tegen alle gedekte gebeurtenissen.
Maar:
- diefstal of poging tot diefstal (zoals genoemd in lid 1 van dit artikel onder f) uit een ander gebouw dan
uit een permanent bewoonde woning
- en vandalisme (zoals genoemd in lid 1 van dit artikel onder h) in een dergelijk gebouw
zijn alleen gedekt na braak aan de buitenzijde van het betreffende gebouw.
2 Buiten gebouwen tegen de gedekte gebeurtenissen die genoemd zijn in lid 1 van dit artikel onder a, b, c, d
en g. In geval van schade, genoemd onder g, wordt echter voor lijfsieraden maximaal € 6.000,- per
gebeurtenis uitgekeerd.
3 Uit een auto of aanhangwagen: tegen diefstal, als de zaken zich bevinden in een auto of aanhangwagen
die deugdelijk is afgesloten, maar alleen na braak aan de buitenzijde hiervan. De vergoeding is maximaal
€ 300,- per gebeurtenis.
4 Tijdens verhuizing, tegen schade die het gevolg is van:
- een ongeval, waarbij het vervoermiddel dat voor de verhuizing wordt gebruikt, betrokken is;
- het uit de strop raken van zaken die verhuisd worden;
- het onklaar raken van hijsgerei of van een ander hulpmiddel dat gebruikt wordt bij het laden en lossen.
Ook is gedekt diefstal of zoekraken van hele kisten, koffers, dozen of andere verpakkingen.
Succes, Pim. -
Jul 31, 2013 om 21:44Verzekerd bij ongeaard stopcontact.Al die antwoorden dat het gevaarlijk is om op veel plaatsen een ongeaard stopcontact te hebben kloppen wel. Maar iedereen gaat voorbij aan de vraagstelling/het probleem. Deze was of men verzekerd is als men een niet geaard stopcontact heeft. Men is en blijft gewoon verzekerd. En wat moet er trouwens verder gebeuren?? Nadat de stoppen om je oren zijn gevlogen is de installatie spanningsloos. Dus brand kan er niet vankomen. En ook andere calamiteiten zoals Overstroming? Aardbeving? Orkaan? Blikseminslag? Ontstaan er ook niet door.
Trouwens de helft van de stopcontacten in Nederland zijn niet geaard. Dan zou iedereen niet verzekerd zijn?!?! Alleen als een verzekerde op de hoogte is van een situatie waardoor schade ontstaat of erger wordt, dan kan de verzekering zich (proberen te) beroepen op grove schuld/moedwil en de schade afwijzen.
Maar als de vraagsteller met alle geweld ongelukken wil voorkomen moet hij een echte electricien de zaak laten controleren en herstellen. Want het staat wel slordig als iemand aan een lantaarnpaal blijft hangen. Succes. -
Jul 22, 2013 om 21:07inductie glasplaat gesprongenDat zeer gerenommeerde bedrijf kan zoveel zeggen, maar het klopt niet. Is mogelijk een mooi verkooppraatje geweest. Of zij hebben het zelfde bedoeld als wat ik zeg, het kan wel onder de verzekering vallen als een plotseling en onvoorzien van buiten komend onheil, maar niet onder de glasverzekering. Een glasverzekering sluit je af voor alle lichtdoorlatende glazen onderdelen van de woning alsmede (vaak) spiegels, zowel aan de buitenkant als binnen in de woning.
Dan zou elk glazen onderdeel onder de (glas)verzekering vallen.
groeten, Pim. -
Jul 22, 2013 om 12:38inductie glasplaat gesprongenZorg dat je de verklaring van Fagor op papier krijgt (incl. de vermelding dat er iets opgevallen moet zijn) en ga hiermee naar je verzekeringsagent. Als je een (hele) uitgebreide verzekering hebt valt het mogelijk onder deze polis, als een van buiten komend onheil. Dus nooit onder de glasverzekering. Het is altijd te proberen.
Als het een losstaande kookplaat is valt hij onder de inboedel en als hij ingebouwd is onder de opstal. (en in dit geval bij een huurhuis onder het z.g. huurdersbelang.)
Succes, Pim.