Het botsinkje komt op het bordje van uw vriendin. Maar als de schade klein is zou ik het maar zelf betalen zodat de bonus-malus niet zal worden 'verstoord'.

Alleen in de spiegels kijken is doorgaans niet voldoende. Je moet bij achteruit rijden af en aan over je schouder kijken (de richting waarnaar je rijdt) of daar iets staat of gebeurt, en met wegrijden idem omdat bijv. fietsers net niet in de spiegel te zien kunnen zijn. Volgens het omschrevene heeft de vriendin nmm schuld.
De tip van @tenormin zou ik ook in overweging nemen.

Achteruitrijden is een bijzondere verrichting en de vraag is nu of zij zich schuldig heeft gemaakt aan een aanmerkelijke mate van verwijtbare onvoorzichtigheid of onoplettendheid. Naar mijn mening heeft zij zich onvoldoende op de hoogte gesteld of zij zonder enig gevaar achteruit kon rijden. U schrijft immers: "Toen bleek de auto er ineens te staan. Terwijl er voor die zijde een parkeer verbod geld. De auto stond half op de weg en stoep" .

Het doet niet terzake of er een parkeerverbod geldt en dat de auto half op de weg en/of stoep stond. Indien zij dit had gezien had ze immers de auto dienen te laten staan totdat de belemmering was opgeheven.

Derhalve ben ik van mening dat zij de volledige schade dient te dragen. Godzijdank ben ik geen verzekeraar, maar ik denk niet dat de verzekeraar gaat betalen.

Achteruit rijden wordt gezien als een bijzondere manoeuvre die enkel uitgevoerd mag worden als het overige verkeer niet gehinderd wordt. Daar komt nog bij dat uw vriendin niet uitgekeken heeft bij het achteruit rijden anders had ze de auto wel opgemerkt. Wat het parkeerverbod betreft kan ik kort zijn al zou de auto er niet mogen staan betekend dat niet dat uw vriendin er tegen aan mag rijden.

Simpele zaak, uw vriendin is aansprakelijk voor de schade.

[quote=pino123 schreef op vrijdag 31 jan 2014, 14:22][quote=philip36 schreef op vrijdag 31 jan 2014, 12:47]Was de straat erg smal waardoor uw vriendin door de geparkeerde auto aan de overkant eigenlijk te weinig ruimte had om uit het parkeervak te rijden?
In dat geval kunt u aanvoeren dat de half op de rijbaan geparkeerde auto het uitparkeren van uw vriendin onmogelijk maakte.
Een rechtsbijstandverzekering zou in dit geval kunnen helpen omdat de zaak niet zo simpel ligt.
Denk dat in gunstigste geval ieder zijn eigen schade moet betalen, maar ik ben geen rechter.

Totale nonsens sta je te verkopen. Auto rijdt achteruit en rijdt tegen een stilstaande auto.... Hoe duidelijk moet het zijn, dat je gewoon in je spiegels had moeten kijken?

Het is maar de vraag of de bestuurder van de half op de rijbaan geparkeerde auto verwijtbaar handelen verweten kan worden.
Hij parkeert zijn auto niet voor niets half op de stoep, blijkbaar is de rijbaan daar niet erg breed.
Hij kan dan weten dat het voor geparkeerde auto's moeilijk is om eruit te rijden.
Vandaar dat ik zeg dat in het gunstigste geval het ieder eigen schade betalen wordt.
Hij maakt tenslotte een verkeersovertreding (parkeerverbod) waardoor er een aanrijding ontstaat.
Ik geef aan wat zijn vriendin als verweer kan aandragen, ik ken de situatie ter plekke niet.

Zo jammer een parkeerverbod betekend nog niet dat je op die plaats niet stil mag staan. De vriendin van vraagsteller had domweg uit moeten kijken of de weg vrij was om veilig aan het verkeer deel te kunnen nemen. Suggereren "net stond die auto er nog niet" is geen excuus om zonder te kijken achter uit te rijden.

Is toch klip en klaar wie hier schuldig is? Je kan toch ook niet zeggen: gut, dat kind was er net nog niet? Kul, gewoon kijken, spiegels, nog eens kijken, hoofd omdraaien, leer je neem ik aan, tegenwoordig toch ook nog? Zijn er nog 'adviseurs' die nog wel een maasje zien waaruit vriendin doorheen kan zwemmen. Vreemd om hier nog maar iets "aan denken te kunnen doen" om er onderuit te komen.

@philip36

Die aanrijding ontstond niet doordat wellicht die geparkeerde auto een verkeersovertreding maakt, maar doordat de vriendin van de Ts achteruit reed zonder voldoende te hebben gekeken.

Die auto is daar niet in 2 seconden gegroeid.

Mijn bestelbus zonder ramen.. dus lastiger...
Ooit stond ik vast omdat ik legaal geparkeerd niet weg kon wegens een fout geparkeerde.

Na 10 minuten wachten en de Politie weigerde deze weg te slepen heb ik met de oude bestelbus deze maar geramd.
Dit is overmacht en volgens een winkelier kwam hij pas 40 minuten later kijken naar zijn wrak.

Er was voldoende parkeerruimte maar hij was lui.
Er is een rechtszaak geweest maar een uitrit parkeerplaats blokkeren en daarom ook het parkeer en soms stopverbod is daarom daar geplaatst.
Ik ging bij de zitting vrijuit omdat na 10 minuten en niet bereikbare bestuurder.....

Dit geval is anders, even rond kijken en vragen had gekund.
Je moet altijd goed in spiegels kijken en je vriendin was te traag met instappen.

Maar of je de schade aan de ander moet betalen?
Als je fout parkeer en de ruimte beperkt of moeilijk te verlaten was word het voor de foutparkeerder moeilijk bewijsbaar dat ze niemand hinderde.

Het parkeerverbod en half op de stoep... mag niet en is zijn/haar nadeel.
Dus erken geen schade en beroep je eens op overmacht.
Ik heb gewonnen maar dat was andere situatie dan U had.

Ts heeft volgens mij geen rijbewijs, maar dat de veroorzaker twijfelt is toch wel ernstig.
De twee belangrijkste redenen zijn al genoemd, voor hetzelfde geld was er een persoon aangereden, de bestuurster mag blij zijn dat het bij blikschade is gebleven.

Tot 15 karakters.
Heb jou nog nooit op een zinnige bijdrage kunnen betrappen.
In simpel Nederlands> je raaskalt, bovendien ben je een gevaar op de weg, maar dat heeft alles te maken met je denkvermogen.
Dat ontbreekt.

He, wat akelig he! Wat ik altijd leerde van mijn rijinstructeur,100 jaar geleden: achteruit rijden?? ALLES wat beweegt heeft voorrang. Blijf opletten want je bent altijd fout als je achteruit rijdt."
Blijft vervelend,

Tot 15 karakters,

Je zit vol met sterke verhalen.... Volgens mij ben je al 12 keer voor de rechter geweest en heb je alles gewonnen. Het wordt zo langzamerhand een beetje doorzichtig.

Je zal als sprookjesboekschrijver niet misstaan. Ik zal niet zeggen dat je wat aan je denkvermogen hebt, maar zo langzamerhand.....

[quote=darkeagle schreef op vrijdag 31 jan 2014, 11:37]Toen ze instapte stond er nog geen auto. Deed haar ding en reedt langszaam achter uit. Toen bleek de auto er ineens te staan.

Op het moment van wegrijden dus NIET gekeken. Wees blij dat ze geen kind of fietser geraakt heeft, die hadden daar ook INEENS kunnen lopen/fietsen.

[quote]Het parkeerverbod en half op de stoep... mag niet en is zijn/haar nadeel.
Dus erken geen schade en beroep je eens op overmacht.
Ik heb gewonnen maar dat was andere situatie dan U had.


Waarom dan deze reactie, je schrijft zelf: maar was andere situatie dan U had. Flauwekul, dus.

@tot15

Als u met opzet een andere auto ramt en dat ook verklaard voor de rechtbank, spreekt geen rechter u vrij.

Dus onzinverhaal.

[quote]Dus onzinverhaal.

@tot15 heeft, zo te lezen, al allerlei zaken gewonnen, als je alles moet geloven tenminste. Daar zet je vraagstellers wel door op het verkeerde been. Vooral het bovenstaande verhaal van auto maar even "vrij vertaald" indeuken.

@darkeagle, uw vriendin heeft, zoals u heeft kunnen lezen, gewoon een fout gemaakt. Die ze in de toekomst vast niet nog eens zal maken.