Weinig kans, er staat immers aangegeven dat het slecht wegdek is. Proberen kan echter nooit kwaad. Laat je desnoods even voorlichten door een juridisch adviseur (Juridisch Loket?) en stuur een briefje naar de gemeente waarin je ze aansprakelijk stelt.

Hallo,

Weinig kans, of heeft u foto's gemaakt van de situatie?

Politie is er bij geweest?
Dit ivm de olielekkage.
Zo niet, dan loopt u de kans dat u een tegen claim krijgt wegens bodemvervuiling. De gemeente stelt u dan aansprakelijk voor de opruimwerkzaamheden en het afvoeren van de vervuilde grond.
En dat is een veelvoud van uw claim.

Succes, poltol

Situatie is al bijna een jaar zo. Genoeg tijd om te herstellen. Oorzaak

Echter geeft de gemeente momenteel voorrang aan onzinnige herinrichtingen ten koste van wegreparaties.

In grote gedeeltes van Den Haag is het aan te raden om met een terreinwagen te rijden. Zeker op die kruising is 30 met een normaal voertuig nog te hard.

Maar aangezien er waarschuwinsborden staan en er een verlaagde maximumsnelheid geld zie ik weinig kans van slagen, afgaande op dit.

De wegbeheerder is en blijft aansprakelijk voor schade die is ontstaan als gevolg van achterstallig onderhoud. Gewoon claimen en je niet laten afschepen.

Steenslag en zo kun je claimen, maar een straatsteen die rechtop staat had je moeten zien!
Dus goed kijken waar je rijd, maar een instructeur dit uitleggen???

Als je weet hoe laag je auto is moet je zowel stenen de hoogte weten als de kuilen de diepte.
Uitstappen en wegleggen is toegestaan.
Schoenen en stenen kan ook door jeugd gedaan zijn dus overmacht.

Los liggende rij platen die omhoog wippen zijn wel te claimen als je langzamer dan 30 reed!
Dus rij je niet te hard, langzamer dan 30 is toegestaan indien er veel rotzooi is.

Zonder foto is bewijs zeer moeilijk dus heeft u die?
Een mobieltje met camera en matige foto is meestal voldoende en graag een getuige en dat mag leerling van U ook zijn.

Invalide,

Steenslag en zo kun je claimen, maar een straatsteen die rechtop staat had je moeten zien!

En waar kan je dat claimen? Niet bij de wegbeheerder. En waar staat "en zo" voor? Wat denk je nog meer te kunnen claimen, wat zonder probleem uitbetaald wordt?

Los liggende rij platen die omhoog wippen zijn wel te claimen als je langzamer dan 30 reed! ???

Echt tijd voor de kapper om die nekharen af te laten knippen.

Vladja

[quote=edwardus schreef op zaterdag 31 jul 2010, 22:01]De wegbeheerder is en blijft aansprakelijk voor schade die is ontstaan als gevolg van achterstallig onderhoud. Gewoon claimen en je niet laten afschepen.

Aansprakelijkheid wegbeheerder... en hier rechterlijke uitspraken....

De wegbeheerder is niet altijd aansprakelijk, ook niet bij achterstallig onderhoud en zeker niet als hij duidelijk waarschuwt.

Vladja

Schade t.g.v. een slecht wegdek wordt zelden vergoed. Zeker als er gewaarschuwd wordt voor een slecht wegdek, schuiven gemeenten alle schuld van zich af. Zij beroepen zich op het feit dat er gewaarschuwd wordt en dat u ook zelf verantwoording draagt.

Ik heb dit zelf vorig jaar aan de hand gehad, door zeer slecht straatwerk ben ik met de fiets onderuitgegaan. Mijn dochtertje hield er een gebroken been aan over. Een duidelijke brief naar de gemeente gestuurd en 2 dagen later komen er twee heren kijken van wegenonderhoud. Zij waren het roerend met mij eens. Helaas het bleef bij een bloemetje van de wethouder!
Ook de rechtsbijstandsverzekering gaf te kennen dat het een duidelijke zaak was, maar dat gemeenten bijna niet thuis geven. De kosten zijn dan hoger dan de baten.

Marbia

[quote=invalide schreef op zondag 1 aug 2010, 08:51]Steenslag en zo kun je claimen, maar een straatsteen die rechtop staat had je moeten zien!
Dus goed kijken waar je rijd, maar een instructeur dit uitleggen???

Als je weet hoe laag je auto is moet je zowel stenen de hoogte weten als de kuilen de diepte.
Uitstappen en wegleggen is toegestaan.
Schoenen en stenen kan ook door jeugd gedaan zijn dus overmacht.

Los liggende rij platen die omhoog wippen zijn wel te claimen als je langzamer dan 30 reed!
Dus rij je niet te hard, langzamer dan 30 is toegestaan indien er veel rotzooi is.

Zonder foto is bewijs zeer moeilijk dus heeft u die?
Een mobieltje met camera en matige foto is meestal voldoende en graag een getuige en dat mag leerling van U ook zijn.


Hé Rus, lees jij wel eens of heb je het te druk met het aanmaken van nieuwe aliassen? Er staat duidelijk dat de steen niet zichtbaar was vanwege rotzooi en troep op de weg! Kun je ook, voor mij, even aangeven hoe je steenslag en losloggende platen kunt claimen.
Kortom: weer een waardeloze reactie....wordt zo langzamerhand een gebed zonder eind met jou. Lariekoek en apekool verkopen en niet reageren op vragen een en ander te verklaren/aan te tonen. Makkelijk zat, toch?

Laten we geen ruzie maken , ik ben blij met ieder antwoord en begrijp de reactie van invalide . Ik ben al ruim 20 rij-instructeur en tot nu toe schadevrij ik ken iedere drempel , slecht wegdek en kuilen in en om den haag en weet welke snelheid dan gereden moet worden .
Ik zag de steen telaat , kon niet uitwijken en mijn inschatting was dat de steen mijn auto niet zou raken ( anders had ik geremd ) , waarschijnlijk was er vlak voor de steen een kleine verzakking waardoor de voorkant van de auto naar beneden ging de metalen strip die onder de auto zit is namelijk niet geraakt . Na een snelle blik onder de auto ( ik zag niks vreemds ) heb ik nog zo'n 10 straten naar mijn einddoel gereden , daar nog eens goed onder de auto gekeken en zag toen de deuk in het carter en een straaltje olie , er is nog ongeveer 1 liter olie uitgekomen .
Al met al denk ik dat ik beter niet kan claimen maar de rekening naar mijn verzekering stuur .
Bedankt voor de reacties
Hans