U heeft geen poot om te staan, hoe vervelend het ook is.
Dit is nu eenmaal met abonnementen zo, het beste is in dit geval een prepaidkaart.
Uw zoon heeft gekozen voor een abonnement, waarschijnlijk met telefoon.
En hier zit nu juist de kneep. de telefoon moet betaald worden wanneer de termijnen niet meer worden voldaan.

1 Een simonly abbonnemet met los gekochte prepaid is vaak goedkoper, dus wel abbonnement, en prepaid alleen het toestel gebruiken.

2 wat voor opleiding heeft uw zoon? Blijkbaar slecht in rekenen.

3 Prepaid, laat andere hem maar bellen, op=op en er zijn toestellen waar je een antal belminuten kunt instellen en daarna krijg je een signaal.

4 als je toch een abbonnement wilt, een duurdere is met meer belminuten, en vaak zijn die dan goedkoper, vaak kun je wel naar een duurdere met meer gratis beltegoed, nadat je alles betaalde.    Je moet pas een contract tekenen als je weet hoeveel je gaat bellen!

Hoi

U zoon is niet zo slim geweest.Hij heeft gewoon veel gebeld en dan kunnen de rekeningen niet betaald worden.Het is u zoon zijn eigen schuld.Een abonnement kan ie blijkbaar niet mee om gaan.Ik wil zlef helemaal geen abonnement ik heb zelf prepaid en ik doe met 10 euro beltegoed 4 maand.

jacky, maak je je niet zo druk. Dit is de eerste les voor je zoon hoe de echte wereld met geld om gaat. Wat je gebruik moet je betalen en kan je het niet betalen moet je het niet gebruiken. En als het nog een beetje tegen zit krijgt hij een aantekening in tiel en heeft hij er de komende 5 jaar nog last van als hij een lening wilt afsluiten.

Hou op hem te bemoederen en laat hem zien hoe de wereld is. Ooit zal hij het zonder u moet kunnen redden. hij is 18. Hij mag stemmen, autorijden enz. Dus adviseer hem een keertje minder uit te gaan en kijk hoe snel die rekening betaald kan worden.Mijn man is vaak in het buitenland en wij smsen heel veel. Iik heb ook hi20 en ik hou belminuten over

Het spijt me, maar als het mijn zoon was, zou ik daar geen medelijden mee hebben, maar hem vertellen dat hij onverantwoord bezig is. KPN handelt trouwens niet anders in dit geval dan de andere providers. Binka heeft gelijk: de kosten van de mobiel (die hij waarschijnlijk gratis of bijna gratis heeft ontvangen) moeten nu betaald worden. Bij het niet betalen van deze schuld, wordt het hem ook onmogelijk gemaakt de komende jaren bij een andere provider een tel. abonnement af te sluiten. Evenals het afsluiten van een lening of kopen op afbetaling.

Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten, ik denk dat dit de enige conclusie is, want ze hebben een abonnement aangeboden met duidelijke voorwaarden en daar kun je het mee eens zijn of niet.
Dat eigenwijs zijn zoals u zelf zegt breekt hem nu op, zal hopelijk een wijze les zijn......

Het is na een paar maanden nóg niet doorgedrongen tot zoonlief dat zijn belgedrag niet rijmt met zijn draagkracht. Hij heeft zich onvoldoende verantwoordelijk getoond om een abonnement te kunnen hebben.

Het was niet juist om de provider een betaling in termijnen door de strot te duwen, dit had vel beter als voorstel of verzoek kunnen worden ingediend. Terecht dat de provider nu zegt "oh nee, zo gaan we niet werken gaan". Als zoonlief zich aan de regels kan houden is hij pas geschikt voor het aangaan van een overeenkomst.

Het is zelfs mogelijk dat hij nu op een zwarte lijst is geplaatst als wanbetaler, dus het afsluiten van een nieuw abonnement zou wel eens lastig kunnen zijn.

Ik vind dus de titel van de vraag onterecht. Daar zou "Abonnement voor mijn zoon? Liever niet" beter staan.

Beste vragenstelster,

ja, je zoon is niet slim geweest.
Nee, dit had hij beter niet kunnen doen.

Maar....

het is niet netjes van KPN dat ze een verzoek tot een betalingsregeling (al is het misschien niet op de correcte manier) op deze manier afwijzen.
Het is ook niet netjes dat ze terwijl er zo'n verzoek ligt de vordering overdragen aan een deurwaarder, of incasso bureau.
 
Mijn advies aan je zoon is om een hier over een klacht in te dienen bij KPN. Dat KPN inmiddels het abonnement heeft beïndigd en de telefoon ook in rekening brengt is terecht. Dit zal ook in voorwaarden staan.

Dus voor dat bedrag zal ik dan ook een verzoek (en geen eis) tot betalen in termijnen in dienen.

Ik wens je zoon succes,

groet Flipje

Dat verzoek kan beter bij het incassobureau / deurwaarder worden neergelegd, want KPN is het blijkbaar zat en heeft de boel doorgestuurd. Dat betekent dat ze zelf geen vinger meer uitsteken.

Kan me wel voorstellen dat KPN zo reageert. Wat denk je van al die jonge gasten die geen benul van geld hebben en maar denken dat pa en ma wel bijspringen! KPN gaat echt niet al die honderden, duizenden jonge gasten achter de broek aan lopen en maar hopen dat ze de betalingsregeling nakomen, ze hebben wel wat anders te doen! Dus; niet zeuren, rekening betalen en zoonlief op zijn verantwoordelijkheid wijzen!!