Is het wettelijk toegestaan om een deel van de annuleringskosten te betalen?
Als hoofdboeker heb ik een accomodatie geboekt bij twee verschillende vakantieparken voor twee achtereenvolgende weken.
Mijn reisgenoot is tevens mijn huisgenoot. Helaas is mijn huis- en dus reisgenoot door corona ziek geworden en moesten wij conform de geldende richtlijnen de reis annuleren. Ik moest ook in quarantaine.
De vakantie is door mij geboekt en staat op mijn naam, en de annuleringsverzekering staat ook op mijn naam. Maar nu weigert de annuleringsverzekering het volledige bedrag te vergoeden, want alleen ik sta op de reis- en annuleringsverzekering. Maar ik heb toch de reis geboekt en ik sta op het boekingsformulier. Overigens heeft de reis- en huisgenoot geen annuleringsverzekering.
Is het (wettelijk gezien) terecht dat mijn reis- en annuleringsverzekering weigert het volledige bedrag uit te betalen? Ze hebben namelijk slechts de helft vergoed. Stel je voor als ik als hoofdboeker met 6 andere mensen was gegaan, werd het bedrag dan terecht door zessen gedeeld?
Kijk eens in de voorwaarden en vaak staat daarin dat gezinsleden mee verzekerd zijn en dat is een huisgenoot niet.
Als jij wat geboekt hebt voor 2 personen ben je dus ook maar voor de helft verzekerd ongeacht dat de boeking alleen op jouw naam staat.
Als je met 2 personen bijvoorbeeld een hotelkamer boekt staat die ook op 1 naam maar je geeft wel op dat er 2 personen komen en dat moet ook aangezien je vaak toeristen belasting betaald per persoon. Ook als het inclusief ontbijt is wil men weten met hoeveel personen je komt. Annuleer je dat dan moeten beide personen een reis en annuleringsverzekering hebben want je bent geen gezin.
Een annuleringsverzekering gaat per persoon, ook als het uit 1 gezin komt.
Onzin maar lees maar eens de voorwaarden want je denkt toch werkelijk niet dat als je een gezin hebt met 2 kinderen dat je 4 keer een annuleringsverzekering moet afsluiten.
Een reisverzekering gaat per persoon en als u blijkbaar een gecombineerde reis- en annuleringsverzekering hebt/had, moeten daar ook de gegevens van uw huisgenoot vermeld staan.
Ja, helaas mag dat indien het in de verzekeringsvoorwaarden staat dat gezinsleden meeverzekerd zijn en anderen niet.
Dat is (ook) mijn mening maar u kunt altijd deze vraag ook neerleggen bij Ombudsman van KiFiD hoewel ik aanneem dat het antwoord dan niet anders zal zijn. De annuleringsverzekering staat immers op uw naam en niet ook op naam van uw huisgenoot hetgeen m.i. wel mogelijk zou zijn ngeweest.
Het hebben of het afsluiten van een reisverzekering is zo belangrijk. Stel dat de corona op uw vakantieadres was ontstaan en u had door de quarantaine langer in dat land moeten blijven. Ik neem aan dat beide accomodaties in het buitenland zijn.
Als je alleen op de reis- en annuleringsverzekering staat, dan betaal je premie voor 1 persoon. Je had de verzekering voor 2 personen moeten afsluiten, Dan had je ongeveer dubbele premie betaald. Als je met 6 personen was gegaan, dan moest ieder zijn eigen verzekering betalen. Dan krijg je inderdaad jouw deel van de reissom vergoed. Jouw vliegticket en een evenredig deel van de accomodatie. Voor €1,50 per dag verzeker je geen 6 personen.
Vermoedelijk heeft u een reis- en annuleringsverzekering waarop uw huisgenoot niet vermeld staat als mede-verzekerde. U heeft een verzekering voor één persoon. En daarop is ook uw premie gebaseerd.
U betaalt dus premie voor het vergoeden van uw schade. Maar u betaalt geen premie voor het vergoeden van de schade die uw huisgenoot lijdt. Uw verzekering vergoed nu netjes uw aandeel in de totale reissom. Uw huisgenoot kan eventueel bij zijn eigen reis- en annuleringsverzekering zijn deel van de reissom claimen.
Wanneer de huisgenoot geen eigen verzekering heeft, is dit een relatief goedkope les voor jullie beiden om voortaan goed de voorwaarden door te lezen. Daarin staat precies beschreven wie en wat er verzekerd is.
Ja, dat recht hebben ze. U heeft maar 1 maal premie betaald. U had die tweemaal moeten betalen en uw partner tevens expliciet moeten aanmelden.
je mede reisgenoot is niet verzekerd mits je dit aangegeven hebt bij afsluiten en dan nog moet dit ook verzekerd zijn volgens de voorwaarden....
het is dus maar net wat er prcs in de voorwaarden staat EN wat heb je zelf afgesloten!
Niet mits, maar tenzij
Maar uw quarantaine duurde geen twee weken, dus de tweede week had u kunnen gaan. Daarom ook maar de helft vergoed.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Kun je naar Londen als je nog schulden hebt bij een advocaat?
Mijn zoon wil binnenkort alleen een weekendje naar Londen, maar hij heeft nog schulden bij een advocaat. Engeland is geen lid meer van de Europese unie. Kan hij dan alsnog door de douane van Engeland? Lees meer
Mijn ex-man is in 2014 overleden en ik moet nog steeds zijn schuld betalen omdat
Omdat sociale dienst van Den Haag ze dat ik moet betalen. 9 jaar geleden betaalde ik €20 per maand. Daarna hebben ze zelf besloten dat het vedrag van €33,17 per maand moest. En nu heb ik brief van sociale dienst ontvangen dat ik vanaf juni moet €80 per maand moest betalen.
terwijl niet mijn schuld is waarom moet ik betalen. En hij had recht op bijstand en kreeg zo'n €200 per maand
Lees meerSchimmel in trapkast
Ik woon sinds een week in een koopwoning uit 1974. We hebben 4 maanden geklust en toen zag ik al zwarte schimmel in de trapkast, die deels onder de grond zit. Dit zat op 3 van de 4 muren, alleen op kelderniveau. Er zit geen kruipruimte, en aan de andere kant van de muren zit dus grond. (Die waarschijnlijk flink vochtig is na alle regen van de afgelopen maanden.)
2 weken geleden heb ik de schi
...
Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer