Waarom vergoedt verzekering slechts een deel van annulering vakantiewoning
Onlangs waren wij genoodzaakt een vakantie bij Landal Greenparks te annuleren. Het betrof een appartement voor 10 personen waar wij met kinderen, kleinkinderen en andere familieleden één of meerdere dagen wilden doorbrengen i.v.m. ons 40-jarig huwelijk. Wij betaalden de volledige huurprijs van 766 euro voor een week. Wij sloten geen annuleringsverzekering af bij Landal omdat wij een doorlopende annuleringsverzekering hebben bij National Academic. Deze maatschappij wil ons nu slechts 2/10 deel vergoeden en de rest moeten de andere gebruikers dan volgens hen claimen bij hun verzekering(en). Ons lijkt dit heel vreemd, maar vooralsnog blijft men bij het ingenomen standpunt.
Heeft iemand hier ook ervaring(en) mee of kan iemand ons vertellen wat wij hier verder mee kunnen.
Heel simpel, u bent met 2 personen de hoofdboekers, de rest zal zo ze zelf ook zeggen "hun schade" moeten claimen.
Wat is de reden van annuleren? Als u beide als hoofdboeker niet kunt kunnen de 8 anderen wel. Daarnaast heeft u wel een annuleringsverzekering, maar dit is afgesloten op een bepaald aantal personen. Dus heel terecht dat er maar 2/10 wordt uitbetaald.
Raar. Als ik een appartement voor 10 personen wil huren en daarvoor de huurprijs betaal en ik moet om een geldige reden annuleren dan dient m'n annuleringsverzekering de kosten te betalen.
Je zou de zaak kunnen voorleggen aan het Kifid: https://mijn.kifid.nl/auth/register
Is verklaarbaar denk ik. Ik denk dat alle gezinsleden op de boeking zijn genoemd en beschreven. Deze papieren moet je bij de verzekering inleveren bij annuleren. De conclusie die dan dus door de verzekeringsmaatschappij is getrokken is correct. ALs op de boeking alleen naam van to en partner staat, dan kan je er een punt van maken.
M.i. gaat het om de hoofdboeker, dus degene die de huurovereenkomst aangaat en betaalt.
Dat is dus onjuist
Wel als je de anuleringsverzekering direct afsluit bij het boeken... dan geldt de verzekering voor die boeking voor het aantal geboekte personen.
Een eigen anuleringsverzekering dekt alleen de schade van degene waarop de verzekering staat (TS, partner en evtueel thuis wonende kinderen).
Het gaat erom welke personen verzekerd zijn onder een polis. Dit zijn de verzekerden: degene die de polis afsluit en daarnaast over het algemeen zijn of haar partner en het gezin waarmee hij in gezinsverband samenwoont. Uw zelfstandige kinderen en kleinkinderen zijn geen verzekerden op uw polis. Dit had u vooraf met een losse polis of met een aantekening op uw lopende polis moeten regelen.
Het is niet van belang wie er betaald heeft.
Je huurt een appartement voor 10 personen. Op de boeking staan ook 10 personen vermeld.
Bij annulering van het gehele appartement moet een ieder de schade bij zijn of haar verzekering melden.
Ieder is dan verantwoordelijk voor 1/10 deel. Het doet er niet toe wie de totale reissom heeft betaald.
Het betekent niet alleen dat de eigen reis/annuleringsverzekering moet worden aangesproken, maar ook dat verzekeringen verschillende voorwaarden hebben.
Artikel 7 van de voorwaarden van je annuleringsverzekering:
Maximale uitkering
2. In totaal zal nooit meer dan 100% van ieders aandeel in de reissom worden uitgekeerd.
Jullie hebben 2 aandelen in de reissom en krijgen 2/10 deel van de reissom uitbetaald.
https://www.nationalacademic.nl/downloads
Dit klopt! Ik heb dit zojuist moeten regelen: door spoedopname op IC van een van de vier reisgenoten is onze reis (4 pers.) genannuleerd. Onze verzekeringsmaatschappij betaald de helft van de reeds gedane aanbetaling aan ons uit. De andere helft dient betaald te worden door de verzekering van de andere twee reisgenoten.
Wie heeft het contract getekend? Die is huurder. U mag ook een 10 persoons huisje in uw eentje huren. U moet uw verzekering zeggen dat u alleen het huisje voor uzelf heeft besproken.
Goed idee dit aanzetten tot verzekeringsfraude, voor twee personenen verzekeren en dan voor tien claimen.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Lekkage bij de buren via onze schoorsteen?
Onze buren hebben lekkage in de nok van hun huis. Volgens hen komt dit water via onze schoorsteen.
Nu heb ik een appje gekregen waarin de buren mij vragen om hier wat aan te laten doen omdat het onze schoorsteen is.
Maar wie is nu verantwoordelijk. Zou de lekkage via mijn schoorsteen kunnen komen? Slecht voegwerk.
Of moeten de buren dit oplossen? Loodslabben van hun dak?
Lees meer
Kun je naar Londen als je nog schulden hebt bij een advocaat?
Mijn zoon wil binnenkort alleen een weekendje naar Londen, maar hij heeft nog schulden bij een advocaat. Engeland is geen lid meer van de Europese unie. Kan hij dan alsnog door de douane van Engeland? Lees meer
Mijn ex-man is in 2014 overleden en ik moet nog steeds zijn schuld betalen omdat
Omdat sociale dienst van Den Haag ze dat ik moet betalen. 9 jaar geleden betaalde ik €20 per maand. Daarna hebben ze zelf besloten dat het vedrag van €33,17 per maand moest. En nu heb ik brief van sociale dienst ontvangen dat ik vanaf juni moet €80 per maand moest betalen.
terwijl niet mijn schuld is waarom moet ik betalen. En hij had recht op bijstand en kreeg zo'n €200 per maand
Lees meerPopulair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer