mwarrink

Wat rest is het opvragen wat annuleren kost en dat bedrag betalen als je er persé van af wilt.

Sukses en met vriendelijke groet, ReadAC.

Maar zou er geen wettelijke bedenktijd van 3 dagen hierop gelden?

mwarrink schreef op vrijdag 21 mei 2010, 14:31: Dit naar aanleiding uit het volgende van hun voorwaarde:

Annulering door aanbieder
Indien verhuurder, na het ondertekenen van de bevestiging dan wel na akkoord te hebben
gegeven voor de (kandidaat-)huurder door de verhuurder, om redenen welke niet aan Direct
Wonen zijn toe te rekenen, het aangeboden object niet langer wenst aan te bieden dan wel te
verhuren, is verhuurder gehouden aan Direct Wonen de door haar geleden schade te
vergoeden. Voornoemde schade zal in ieder geval bestaan uit de door Direct Wonen gederfde
bemiddelingsvergoeding en contractkosten (inclusief BTW) welke normaliter door huurder
zouden worden voldaan evenals de door verhuurder uit hoofde van deze Object Acceptatie
verschuldigde vergoeding voor marketingkosten. Daarnaast is verhuurder gehouden de
eventueel door de betreffende kandidaat-huurder geleden schade te vergoeden.

Wat jij aanhaalt van Direct Wonen heeft toch betrekking op de VERhuurder en niet de huurder, of lees ik het niet goed?

Dat klopt inderdaad, maar ik zou ook de huurder worden.

Ik ben ondertussen langs geweest om het contract te annuleren.
We hebben nog gekeken naar alternatieven, maar toch voor gekozen om de huur te annuleren.
Het bedrag zou rond de 800 euro liggen, wat ik zou moeten betalen, maar omdat ik snel was met annuleren hebben ze dit bedrag verlaagd naar 300 euro. Dit omdat hun schade hebben geleden zeg maar, zoals het afzeggen van overige kandidaten, etc.

ondanks dat ik toch moet betalen ben ik tevreden. Ze verleenden goede service en ze probeerden niet om mij een poot uit te draaien. Ze zijn eerlijk en ook sociaal.
Ik vond dat, dat ook gezegd moest worden, anders laat je alleen maar het negatieve zien. En mocht ik wel weer gaan huren dan zou ik ook zeker weer naar hun terug gaan.

Is dit een bewust onbeholpen reclame spot?

Of is de wolf in schaapskleren echt omgeturnd na al die jaren...?

Vladja

gompy2 schreef op vrijdag 21 mei 2010, 17:18:

mwarrink schreef op vrijdag 21 mei 2010, 14:31: Dit naar aanleiding uit het volgende van hun voorwaarde:

Annulering door aanbieder
Indien verhuurder, na het ondertekenen van de bevestiging dan wel na akkoord te hebben
gegeven voor de (kandidaat-)huurder door de verhuurder, om redenen welke niet aan Direct
Wonen zijn toe te rekenen, het aangeboden object niet langer wenst aan te bieden dan wel te
verhuren, is verhuurder gehouden aan Direct Wonen de door haar geleden schade te
vergoeden. Voornoemde schade zal in ieder geval bestaan uit de door Direct Wonen gederfde
bemiddelingsvergoeding en contractkosten (inclusief BTW) welke normaliter door huurder
zouden worden voldaan evenals de door verhuurder uit hoofde van deze Object Acceptatie
verschuldigde vergoeding voor marketingkosten. Daarnaast is verhuurder gehouden de
eventueel door de betreffende kandidaat-huurder geleden schade te vergoeden.

Wat jij aanhaalt van Direct Wonen heeft toch betrekking op de VERhuurder en niet de huurder, of lees ik het niet goed?

Klopt inderdaad. Zie nu ook mijn fout. Maar deze tekst staat (voor de huurdeR) ook in het contract, dat als ik het annuleer dat voor mij die kosten ook gelden.

vladja schreef op vrijdag 21 mei 2010, 18:42: Is dit een bewust onbeholpen reclame spot?

Of is de wolf in schaapskleren echt omgeturnd na al die jaren...?

Vladja

Ik snap uw reactie (kende dit bericht niet, maar heb wel iets op de site van direct wonen gelezen dat het pand van amsterdam gesloten is.)

Tevens wat niet mijn bedoeling om de naam van Direct wonen in het bericht te zetten, maar ik was de citaat uit de voorwaarden vergeten. (en helaas kun je de berichten niet aanpassen)

Vladja, als je per definitie altijd tegen iets bent geef je jezelf niet de ruimte om de kwestie te laten bezinken en er dan over te oordelen.

Druifje, blijf eens voor de verandering on topic i.p.v. die kouwe-grond-psychologie.