Hoewel ik mij afvraag of dit een consumentenvraag is is hier m.i sprake van een onrechtmatige daad, begaan door de vastgoedhandelaar. Ik neem tenminste aan dat u een overeenkomst met deze vastgoedhandelaar had m.b.t. het verwachtte handelen en u ook schriftelijk het een  en ander heeft aangegeven.

Een en ander betekent dat u de vastgoedhandelaar tenminste schriftelijk met aan te tekenen scrijven in gebreke moet stellen en aansprakelijk. Uiteraard is de vraag wel relevant in hoeverre u kunt aantonen dat u schade heeft ondervonden van zijn handelen en dat zal niet een voudig zijn. Overtreden van privé regel/wetgeving of wel in de zin van de Wet op de Persoonsbescherming lijkt mij niet aan de orde.

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW6/74.html  wanprestatie

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW6/76.html

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW6/162.html schadevergoeding bij wanprestatie

en deze dus wel.  Succes

Dag mathilda,

Informeer eens bij:

Stel hier uw vraag

Sukses, groeten, Read2.

Neen, deze heer heeft niets aangegeven hoe hij te werk zou gaan.

Sterker nog, hij kocht het pand met de mededeling het voor eigen bewoning te kopen. Na de ondertekening van het voorlopig koopcontract heeft hij het, zonder medeweten van ons, op marktplaats gezet. Door passanten die in onze tuin liepen e.a. ongemakken kwamen wij achter zijn handelswijze.

Via via zijn wij er ook achtergekomen dat hij aan derden foto's van onze inboedel met adres heeft doorgegeven. Dit alles zonder medeweten van ons.

en laat svp hier hun antwoord weten. heeft u overigens in uw koopovereenkomst vastliggen dat het voor eigen bewoning is gekocht? En als het door u al verkocht is, ja dan maakt hij reclame voor zijn object zoals het er nu bijstaat en m.i. is er weinig meer aan te doen. daarom benieuwd naar het antwoord dat u van forbud krijgt.

Op 06-11-2005 heeft u dezelfde vraag geplaatst was er toen niet 1 antwoord bij dat aan uw wensen voldoet.

krook, heb je een link? als dat zo is vraag ik me af wat dan nu nog de waarde is van het antwoorden, afgezien van het feit dat het mij niet als een consumentenvraag overkomt.

Neen, anders had ik het nu niet gesteld en de strekking van de vraag is welke termijn er voor staat om iemand achteraf nog ergens op aan te kunnen spreken.

Dank voor uw link. Deze kende ik nog niet.

Heb het reeds uitgevoerd en ben benieuwd wat hun reactie is.

mathilda@ als al gezegd het komt voor dat uitsluitend een civiele procedure aan de orde kan zijn maar u mogelijk een ook nog ander antwoord via forbud krijgt. Ik acht dat echter onwaarschijnlijk. Een civiele procedure betekent dat u schadevergoeding kunt claimen maar u moet dat zelf aangeven. Hoewel tot een bedrag ad, € 5.000,00 kan worden geproceddeerd zonder advocaat/procureur adviseer ik u dan toch een advocaat in te schakelen hetgeen het nodige aan kosten met zich mee zal brengen Herhaald, het plaatsen van een foto van eigendom met daarop zaken die mogelijk geen eigendom zijn (maar nog het uwe) lijkt mij niet strijdig met enige andere wet dan als genoemd BW art 6:74

OK, dank voor uw uitleg.

Wat nog wel een belangrijk punt is, is de "verstrijkingstermijn".

Zoals ik al aangaf, heeft het gebeuren zich voorgedaan binnen een bepaalde periode. Is het dus nog mogelijk hiermee iets te doen of is de termijn verstreken. Is het laatste het geval dan heeft het nl. geen zin om nog maar aan enige actie te denken.