Huis tijdelijk verhuren
Mocht de verkoop van het huis van mijn overleden schoonvader nu niet echt lukken, dan zijn "de erven"eventueel van plan om dit huis te verhuren.
Maar mocht er in de tijd dat het verhuurd is, zich toch een koper aanmelden, wat zijn dan de rechten/plichten van "deze erven"?
Kunnen zij de huurde er dan binnen een bepaalde tijd "uit het huis" krijgen? Heeft de huurder een bepaalde "huurbescherming"? Is het contractueel vast te leggen dat de huurder er bij verkoop binnen een bepaalde tijd uit moet?
Graag advies en raad
Dank.
Chris de Vries, Almelo
Normaal heeft een huurder in Nederland ijzersterke huurbescherming. Ook al tekent hij voor een half jaar en gaat er dan niet uit, dan krijg je hem via de rechter ook nog niet uit, ondanks zijn half-jaar handtekening.
Vladja
Het tijdelijk verhuren van de Eigen Woning: Huuropbrengsten zijn niet belast. Hypotheekrenteaftkrek is echter niet mogelijk. De woning valt in de verhuurperiode in Box3: De WOZ-waarde van de woning minus de hypotheekschuld is met 1,2% belast. Hypotheekrenteaftrek is wel mogelijk als de woning leeg staat en te koop. Dit nog gedurende de jaren 2010, 2011 en 2012.
Aansluitend op wat Vladja schreef: Leest u ook de informatie van het Juridisch Loket: http://www.juridischloket.nl/overhetjuridischloket/persberichten/Pages/uniek.aspx
Let er wel op dat u het eerst navraagd bij de hypotheek verstrekker. Kan soms zijn dat ze dit niet goedkeuren
Fisbel,
De woning zit al in Box 3 en er is dus al geen hypotheekrenteaftrek mogelijk. Het is immers geen eigen woning.
De regeling tijdelijke verhuur is dan ook niet van toepassing. Ook die ziet op een woning in Box 1, niet op de woning in Box 3. In box 3 wordt je geacht minimaal 4% rendement te halen.
Chris,
Je zult heel selectief in je keuze van de huurder moeten zijn. Is het iemand die zijn eigen huis al verkocht heeft, maar nog wacht op de oplevering van zijn nieuwe woning, dan zal het geen problemen geven. Hetzelfde geldt voor mensen die tijdelijk woonruimte nodig hebben ivm werk.
Weigert de huurder er uit te gaan, dan heb je een probleem. Hij heeft namelijk huurdersbescherming. Daar valt alleen onder uit te komen als je gaat verhuren op grond van de leegstandswet. Daarvoor moet je bij de gemeente wel een vergunning vragen (die vergunning kan dus ook geweigerd worden). In dat geval moet de huurder er uit als de huurovereenkomst voor bij.
Justin34,
Ik kan mij het moment dat ik eerder het genoegen had om kennis met je te mogen maken niet voor de geest halen.
Fisbel,
Nergens is gesproken over een hypotheekhouder. De hypotheekverstrekker is altijd de eigenaar. Die geeft namelijk een recht van hypotheek aan de hypotheekhouder. De hypotheekhouder is daarentegen wel weer de geldverstrekker. Groot verschil.
Mocht er wel een hypotheek op de woning rusten, dan zal aan de hypotheekhouder toestemming gevraagd moeten worden voor verhuur. De hypotheekhouder mag deze toestemming weigeren. Weigert de hypotheekhouder de toestemming, ga je wel daarna wel verhuren, maar de rente niet meer betalen, dan kan de hypotheekhouder de huurder er uit zetten op het moment dat de hypotheekhouder tot executie overgaat,
Het is soms mogelijk om een woning tijdelijk te verhuren totdat deze eventueel alsnog verkocht wordt. Dit kan echter alleen maar met een vergunning volgens de leegstandswet en daarbij moet er ook nog toestemming gevraagd worden aan de hypotheek verstrekker.
Zonder vergunning onder de leegstandswet zal de huurder bij verhuur altijd huurbescherming krijgen, dus via de leegstandswet is je enige optie. De vergunning zal je aan moeten vragen bij de gemeente waarin het huis ligt. Of je aan alle eisen voldoet weet ik uiteraard niet maar stap naar de gemeente toe zou ik zeggen.
Wij willen verhuren via de Leegstandswet. De gemeente heeft onze aanvraag in no-time goedgekeurd. De hypotheekverstrekker doet vooralsnog echter moeilijk en vraagt uitgebreide informatie t.a.v. onze maandlasten zodra we twee huizen in bezit hebben.
Ik vind het bezopen dat een hypotheekverstrekker voor verhuren via de Leegstandswet geen toestemming zou geven. Ik kan uit de antwoorden op deze en andere fora geen argument bedenken waarom een hypoverstr er slechter van wordt.
Hou jullie op de hoogte.
Mator,
Omdat op het moment dat de rente niet meer betaald wordt, de hypotheekhouder met een huurder wordt geconfronteerd en deze huurder er niet zomaar uit kan zetten. Dat kan wel als in de hypotheekakte het zogenaamde huurbeding is opgenomen en er geen toestemming is verleend. Zonder dit beding of na gegeven toestemming, krijgt de hypotheekhouder de huurder er dus niet zomaar uit en zal de woning in verhuurde staat moeten aanbieden op de veiling. Als je je bedenkt dat een woning op een veiling al veel minder opbrengt dan normaal, dan kun je ook bedenken dat in zo'n geval dezelfde woning in verhuurde staat bijna onverkoopbaar is. De veilingkoper heeft immers geen inzage in het betalingsgedrag van de huurder.
Daarnaast is het een bekend gegeven dat eigenaren over het algemeen netter omgaan met hun woning dan huurders. Een huurwoning is daardoor ook minder waard dan een koopwoning.
Op het moment dat je twee huizen hebt, zit je met dubbele lasten en die moet je wel kunnen betalen.
Als de huurder - ondanks zijn mooie contract op basis van de leegstandswet - jou niet betaald, kom je op die dubbele last terecht. En voordat die huurder er - via een civiel proces bij de rechter - eruit kan zetten wegens huurachterstand ben je zo minstens 5 maanden verder.(bij 2 maanden achterstand en je kan naar de rechter).
Je hebt dan ook nog de kosten van de rechtszaak erbij. Die moet je voorschieten.
Daarom doet de bank zo moeilijk.
Vladja
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Kun je naar Londen als je nog schulden hebt bij een advocaat?
Mijn zoon wil binnenkort alleen een weekendje naar Londen, maar hij heeft nog schulden bij een advocaat. Engeland is geen lid meer van de Europese unie. Kan hij dan alsnog door de douane van Engeland? Lees meer
Mijn ex-man is in 2014 overleden en ik moet nog steeds zijn schuld betalen omdat
Omdat sociale dienst van Den Haag ze dat ik moet betalen. 9 jaar geleden betaalde ik €20 per maand. Daarna hebben ze zelf besloten dat het vedrag van €33,17 per maand moest. En nu heb ik brief van sociale dienst ontvangen dat ik vanaf juni moet €80 per maand moest betalen.
terwijl niet mijn schuld is waarom moet ik betalen. En hij had recht op bijstand en kreeg zo'n €200 per maand
Lees meerSchimmel in trapkast
Ik woon sinds een week in een koopwoning uit 1974. We hebben 4 maanden geklust en toen zag ik al zwarte schimmel in de trapkast, die deels onder de grond zit. Dit zat op 3 van de 4 muren, alleen op kelderniveau. Er zit geen kruipruimte, en aan de andere kant van de muren zit dus grond. (Die waarschijnlijk flink vochtig is na alle regen van de afgelopen maanden.)
2 weken geleden heb ik de schi
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer