[quote=alfatrion schreef op donderdag 14 aug 2014, 17:11] Ik vraag me wel af waarom het bedrijf wilt dat u het volledige bedrag betaald.

Omdat dat bedrijf, zoals een goed bedrijf hoort te doen, de cash flow in de gaten houdt. Hun voorfinanciering van de activiteiten en materialen is gebaseerd op cash out gedurende de productietijd (6 weken) die vervolgens na 6 weken wordt gecompenseerd met de resterende betaling. Als die termijn ineens 2x zo lang wordt omdat de klant geen mogelijkheid heeft om te betalen, dan heeft dat bedrijf een probleem. En een gezonde cash flow is essentieel voor de continuiteit van een onderneming. Basiskennis bedrijfskunde.

Hartelijk dank voor uw reacties. Ik ga een gesprek aan met het bedrijf.

[quote=pieterwolters schreef op donderdag 14 aug 2014, 20:39]En een gezonde cash flow is essentieel voor de continuiteit van een onderneming. Basiskennis bedrijfskunde.

Veel bedrijven betalen hun leveranciers op rekening, vaak met 30 dagen betalingstermijn.
Daarbij kan een gezond bedrijf ook bedrijfsrisico's dragen.

Laten we het niet overdrijven, het gaat hier om 6 weken verschuiving.
Zet je beiden de hakken in het zand, dan gaat het gesteggel veel langer duren en kost het beiden ook meer geld en energie.

Natuurlijk wil de leverancier zijn voorfinanciering terug. Kunt u niet voorstellen dat de leverancier het haarstuk bij u thuis komt afleveren? Bent u allebei blij (als het goed is). En anders stort u nog een deel van het bedrag, dat maakt de leverancier vast wat minder zenuwachtig.
Vergeet niet dat het voor heel veel mensen financieel moeilijke tijden zijn en uw betaling kan zijn hypotheekaflossing van deze maand zijn.

Als je wegens ziekte de rest later komt laten plaatsen en betalen komen zij in problemen....

Dus is er een duidelijke lever / plaats datum afgesproken?

Op de oorspronkelijke datum, ook als je zelf wat later wilde mogen ze geld eisen.
Zij leveren dan op tijd maar U is dan zelf te laat.

[quote=tot15karakters schreef op vrijdag 15 aug 2014, 11:42]Zij leveren dan op tijd maar U is dan zelf te laat.
Ze leveren nu juist niet op tijd. Het moment van levering is het moment waarop de koper de goederen krijgt. Dat de levering wordt vertraagt kan TS ook niet verweten worden omdat er is sprake van overmacht.

Aanbetalen?

De topantwoorden kloppen wel, maar doe het zelf nooit.
Als ze over aanbetalen beginnen loop ik gelijk weg.
Het enige wat ik wil is een symbolisch bedrag van tien euro of als iets heel duur is 50 euro betalen.
Niet zeggen dat ik dan niks kan kopen, er is altijd wel een leverancier die geen of een klein bedrag accepteert als aanbetaling.
Als die toko failliet gaat ben ik mijn geld kwijt, dank je de koekoek.

Stompzinnig gedoe dat aanbetalen, elke consument zou daar eens mee moeten kappen.
Er zijn genoeg mogelijkheden om verhaal te halen voor een bedrijf, mocht de koop door de consument voortijdig afgeblazen worden.

Mijn advies is dan ook> niet aan beginnen, nooit, laat de bedrijven maar het ondernemersrisico nemen, liever hun dan ik.

[quote=van leyden schreef op vrijdag 15 aug 2014, 20:36]Mijn advies is dan ook> niet aan beginnen, nooit, laat de bedrijven maar het ondernemersrisico nemen, liever hun dan ik.

Helemaal mee eens.
Maar als iets speciaal voor jou op maat gemaakt moet worden, heb je vaak weinig keus.

Aan de andere kant: op internet betaal ik alles vooruit, met Paypal of met iDeal.
En ik koop eigenlijk alles online (op de boodschappen na), dus eigenlijk betaal ik altijd 100% vooruit. Dat geeft me toch te denken...

dankjewel voor al jullie reacties.

Laat me raden... EHK? Sterkte.