Het gaat er niet om wat wij hier op het Kassaforum redelijk of rechtvaardig vinden, u moet uw juridische mogelijkheden onderzoeken. Ik gun u die kwijtschelding van ganse harte, maar ik ga niet over de gemeentebelastingen. Niemand hier. Dus klop aan bij een jurist.
Overigens, ook bij de gemeentebelastingen worden fouten gemaakt. Ambtenaren zijn net mensen. In uw geval vind ik het vreemd dat er wordt verwezen naar een bezwaar waar u niets van weet en van een automatische incasso die u zelf niet heeft afgegeven. Er achteraan dus!

Wat ik niet begrijp, het zal wel aan mij liggen maar met het inkomen wat u heeft hoe kan je dan zoveel belasting terug krijgen. U betaalt toch niet zoveel met dat inkomen. Sorry voor deze vraag maar ik ben hier in nieuwsgierig hoe dat kan.

Geachta Valerius,

Het vreemde is dat iemand met alleen AOW meer inkomsten heeft dan ik, maar het zit hem in de loonheffing. Ik betaal omdat ik allenstaand ben ruim 3600 aan loonheffing in een jaar en bij iemand met AOW is dat al verrekend. Zodoende kan ik dus een bedrag voor mijn ziektekosten terug krijgen. Ik ontvang dan ook "bruto" méér dan iemand met AOW maar netto ruim 50 eur minder. Voor zover ik gehoord heb kijkt de gemeente naar het netto inkomen?
Silver5

silver5 schreef op donderdag 2 aug 2012, 12:35: Geachta Valerius,

Het vreemde is dat iemand met alleen AOW meer inkomsten heeft dan ik, maar het zit hem in de loonheffing. Ik betaal omdat ik allenstaand ben ruim 3600 aan loonheffing in een jaar en bij iemand met AOW is dat al verrekend. Zodoende kan ik dus een bedrag voor mijn ziektekosten terug krijgen. Ik ontvang dan ook "bruto" méér dan iemand met AOW maar netto ruim 50 eur minder. Voor zover ik gehoord heb kijkt de gemeente naar het netto inkomen?
Silver5

U betaalt dus ook nog de aow premie in de heffing. Duidelijk bedankt voor u reactie.

Zo werkt het niet precies. Een AOW-er krijgt minder loonheffingskorting dan een 65-minner - iets minder dan 1000 euro. Meestal ook de ouderenkorting. Voor de aftrek specifieke zorgkosten maakt het geen verschil of er geen belasting is betaald (bijvoorbeeld alleenstaande AOW-er zonder aanvullend pensioen) of wel belasting - in uw situatie het geval. Een eventueel niet verzilverbaar deel van de heffingskortingen wordt door de TSZ-regeling gecompenseerd.

De regeling Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten (TSZ) houdt in dat er ook bij een hoge aftrekpost ziektekosten in combinatie met niet of weinig betaalde belasting er teruggave mogelijk is. Het niet verzilverbare deel van de heffingskortingen wordt via deze regeling dan alsnog (een half jaar later) uitgekeerd. Lees hier

zoekster schreef op woensdag 1 aug 2012, 20:31: Er is altijd eerst een bezwaarmogelijkheid op een afwijzing voor kwijtschelding, wordt dat bezwaar afgewezen dan komt er een beroepsmogelijkheid bij de rechter, het beroep moet dan binnen 6 weken worden ingediend.

De Awb is voor een groot gedeelte niet van toepassing bij kwijtschelding. De procedure is daarom anders. Je moet binnen 10 dagen (administratief) beroep aantekenen bij burgemeester en wethouders. Als zij dat beroep afwijzen, kun je niet naar de bestuursrechter maar zul je een civiele procedure moeten opstarten. Eventueel kun je de (nationale) ombudsman inschakelen.

ruitenheer schreef op vrijdag 10 aug 2012, 15:03:

zoekster schreef op woensdag 1 aug 2012, 20:31: Er is altijd eerst een bezwaarmogelijkheid op een afwijzing voor kwijtschelding, wordt dat bezwaar afgewezen dan komt er een beroepsmogelijkheid bij de rechter, het beroep moet dan binnen 6 weken worden ingediend.

De Awb is voor een groot gedeelte niet van toepassing bij kwijtschelding. De procedure is daarom anders. Je moet binnen 10 dagen (administratief) beroep aantekenen bij burgemeester en wethouders. Als zij dat beroep afwijzen, kun je niet naar de bestuursrechter maar zul je een civiele procedure moeten opstarten. Eventueel kun je de (nationale) ombudsman inschakelen.

Je hebt helemaal gelijk, bedankt voor de informatie!

De gemeente kijkt niet waar het geld op de bankrekening vandaan komt. Ze kijkt slechts of er geld op de rekening staat en hoeveel.

Is het bedrag op de bankrekening op die peildatum/maand boven het vrij te laten bedrag (en dat is erg laag) dan is er geen kwijtschelding. Dat het bedrag er de volgende maand niet meer is, omdat er rekening of andere zaken betaald moeten worden, dat er niet toe.

Op het moment van checken staat er voldoende geld op de rekening.

Dus voor de volgende keer, let op de peildatum (als de gemeente die wil prijsgeven, waarschijnlijk niet). Dus houdt daar - voor zover mogelijk - rekening mee bij de datum van indienen van belastingteruggave en de te verwachten uitbetalingsdatum (XX weken daarna gemiddeld).

Vladja

De aanvraag wordt beoordeeld naar het moment van aanvragen. Je kunt dat moment beinvloeden door de aanvraag direct na ontvangst van de aanslag in te dienen of pas vlak voor de laatste vervaldatum.

Op het aanvraagformulier wordt meestal ook gevraagd of je een belastingteruggaaf verwacht.

ruitenheer schreef op zaterdag 11 aug 2012, 13:22: De aanvraag wordt beoordeeld naar het moment van aanvragen. Je kunt dat moment beinvloeden door de aanvraag direct na ontvangst van de aanslag in te dienen of pas vlak voor de laatste vervaldatum.

Op het aanvraagformulier wordt meestal ook gevraagd of je een belastingteruggaaf verwacht.

Welke gemeenten doen dat? Willen ze dan ook nog iets weten over een aankomende erfenis, de postcode loterij, toekomstige dik verdiende baan etc.?

Vladja

Hoi Vladja,

In weze is dat inderdaad het geval, bij mij gaat het dus om een belastingterrugave ivm. medische ziektekosten, maar zou je bijv (ik noem maar wat) 1000 euro op je spaarrekening hebben staan, dan mag je dat niet besteden zoals je zelf wilt Koop je er iets noodzakelijks voor dan mag dat, maar op vakantie naar Aruba bijv niet. Dit is mij jaren geleden al eens vverteld. Nu kom je van bog geen 1000 euro inkomsten (en dan nog alle lasten eraf) niet heel erg ver hoor, maar dit ter voorbeeld. Ikzelf had ooit geld op een spaarrekening en moest een nieuw bankje hebben en mijn hulphond moest gesteriliseerd worden (toen kreeg je nog geen vergoeding voor hulphonden) Ik werd opgebeld door de gemeente of ik de bonnen maar even wilde overleggen?? Zo ver gaat het dus.

Overigens heb ik nog geen antwoord van de gemeente dus hoop eigenlijk dat ze hun beslissing herzien.

Mvgr,
Silver5

vladja schreef op zaterdag 11 aug 2012, 14:16:

ruitenheer schreef op zaterdag 11 aug 2012, 13:22: De aanvraag wordt beoordeeld naar het moment van aanvragen. Je kunt dat moment beinvloeden door de aanvraag direct na ontvangst van de aanslag in te dienen of pas vlak voor de laatste vervaldatum.

Op het aanvraagformulier wordt meestal ook gevraagd of je een belastingteruggaaf verwacht.

Welke gemeenten doen dat? Willen ze dan ook nog iets weten over een aankomende erfenis, de postcode loterij, toekomstige dik verdiende baan etc.?

Vladja

De vraag is gebaseerd op artikel 26.1.9 van de Leidraad Invordering 2008 zoals deze voor/door de Rijksbelastingdienst is opgesteld en is overgenomen door de meeste gemeenten:

Ook wordt geen kwijtschelding verleend voor het bedrag van de te betalen belasting waarop het verzoek betrekking heeft als aannemelijk is dat dit bedrag kan worden voldaan omdat:

– binnen twee jaren na het verzoek als gevolg van sterk wisselende inkomens een hoger inkomen is te verwachten;

– binnen een jaar na indiening van het verzoek een verbetering is te verwachten in de financiële omstandigheden;

– binnen een jaar na het verzoek een belastingteruggaaf, anders dan de voorlopige teruggaaf, bedoeld in artikel 14, tweede lid, van de regeling kan worden verwacht. De vraag of buitengewoon bezwaar bestaat de verschuldigde belasting te betalen, kan immers slechts betrekking hebben op een per saldo verschuldigd bedrag. Alleen voor dat saldo moeten de aanwezige financiële middelen worden aangesproken. Dit houdt in dat geen kwijtschelding kan worden verleend als de belastingaanslag binnen een jaar door middel van verrekening kan worden aangezuiverd.

U weet er blijkbaar veel van af "ruitenheer" echter ik kan me voorstellen als iemand een hoger inkomen krijgt dat men daar dan de lokale belastingen van kan betalen (bijna uiteraard zou ik zeggen) máár in dit geval gaat het om ziektekosten die het belastbaar inkomen juist verlágen en die je niet als extra inkomsten hebt maar direct moet "doorsluizen" naar datgene waar ze voor bedoeld zijn n.l. ziektekosten.
Is het niet zo dat omdat dit een "leidraad" is, gemeenten hier ook van af kunnen wijken in bijzondere situaties? Want het lijkt me als je ziektekosten maakt ivm een te komen hersenoperatie en hartproblemen je écht geen extra'tje hebt ontvangen toch?

Mvgr,
Silver5 (die hoopt na de hersenoperatie ook "alles nog op een rijtje" te hebben)

Ik ben goed op de hoogte van de hoofdregels rondom kwijtschelding. De details veranderen ieder jaar weer, als de politiek vindt dat de regels voor een paar mensen verkeerd uitvallen.

Als een gemeente een leidraad heeft opgesteld, geldt die in principe voor alle aanvragen. Dat mensen door ziektekosten geldt terugkrijgen van de belastingdienst was in ieder geval tot een paar jaar geleden niet bijzonder, die situatie zou in de leidraad moeten zijn opgenomen.

ruitenheer schreef op zondag 12 aug 2012, 22:52: Ik ben goed op de hoogte van de hoofdregels rondom kwijtschelding. De details veranderen ieder jaar weer, als de politiek vindt dat de regels voor een paar mensen verkeerd uitvallen.

Als een gemeente een leidraad heeft opgesteld, geldt die in principe voor alle aanvragen. Dat mensen door ziektekosten geldt terugkrijgen van de belastingdienst was in ieder geval tot een paar jaar geleden niet bijzonder, die situatie zou in de leidraad moeten zijn opgenomen.

Bedoeld u hiermee te zeggen dat tot voor een paar jaar geleden ziektekosten buiten beschouwing zouden zijn gelaten of juist niet?
Dan is er nog iets vreemds, als ik voor mijn hulphond naar de "bijzondere bijstand" zou gaan zou ik haar vólledig vergoed krijgen én zou ik ontheffing krijgen van de lokale belastingen omdat ik dan van de rijksbelasting veel minder zou terugkrijgen. Echter omdat ik van een generatie ben die niet graag zijn/haar hand ophoud én gewerkt hen tot ik echt niet meer kon (dus tot halve dagen en daar 70% aan WAO inkomsten van kreeg) word ik nu gestraft? Ik wil niet naar de bijzondere bijstand, zo ben ik niet opgevoed, en als ik dan zo goed en kwaad mogelijk als het kan mijn eigen boontjes wil doppen krijg ik dit achteraan?
Ik heb het vanwege mijn handicap en alles wat daarbij komt kijken al zwaar genoeg waarom worden altijd de "zwakkere mensen" van de maatschappij het hardst getroffen?(Overigens zeg ik dit niet om medelijden te krijgen, maar als je een zware hersenoperatie te wachten staat heb je gewoon je zakken vol van allerlei regels)
En kan men ook afwijken van deze "leidraad" want het is zoals het al zegt een "leidraad" en volgens mij kan men in specifieke situaties hier toch van afwijken (de uitzondering op de regel?)

Mvgr,
Silver5

Het opstellen van regels zoals de leidraad heeft tot doel dat je de meest voorkomende gevallen op dezelfde manier behandeld. Je kunt afwijken van de regels, maar alleen voor bijzondere situaties.

Tot een paar jaar geleden waren de regels zo vreemd, dat je door het aanschaffen van een bril ineens chronisch ziek was en je daardoor teruggave kon krijgen van de belastingen. Dit is dus geen bijzondere situatie.

Ook het hebben van aanmerkelijke ziektekosten overkomt meer mensen. Dit is een vervelende maar geen bijzondere situatie.

Als je deze situaties op een bijzondere manier wilt behandelen bij een kwijtscheldingsverzoek, moet je dit opnemen in de leidraad. Of dat ook gebeurt weet ik niet, de leidraad is te lang om dat even op te zoeken. Ik zal het bij mn collega navragen.

Ik heb inmiddels navraag gedaan. Met de teruggave van de belastingdienst wordt geen rekening gehouden, je moet echter wel zelf aantonen dat de teruggave het gevolg is van de ziektekosten.

De situatie is anders als je voor de ziektekosten een bijzondere bijstand had kunnen aanvragen, Die bijzondere bijstand is een zogenaamde voorliggende voorziening. Door hier geen gebruik van te maken kan de gemeente kwijtschelding afwijzen wegens "verwijtbaar gedrag". Ik verwacht niet dat veel gemeenten dit doen, maar de mogelijkheid bestaat wel.

Geachte ruitenheer,
Helaas moet ik u teleurstellen want ook al is de teruggave van de rijksbelasting een gevolg van ziektekosten, dan nog kan de gemeente hier aanspraak op maken, ik heb inmiddels een klacht neergelegd bij de Nationale Ombudsman (er stond ook in de afwijzing dat dat het enigste was wat ik nog kón doen), en ik heb contact gehad met de "bijzondere bijstand" (alhoewel ik een vreselijke hekel heb aan "mijn hand ophouden") Maar wat blijkt? Ook zij vonden de situatie te gek voor woorden en zou ik nu een afwijzing krijgen van de Ombudsman dan willen zij "meedenken" over een vaste regeling voor mijn hond, waarbij je dus niet elke maand "briefjes" hoeft in te leveren (aangezien dit als mijn hersenoperatie doorgaat een goot probleem kan vormen)
Dus kort gezegd betaal ik nu (via een regeling) de lokale belastingen en zoek daarnaast nog naar een betere oplossing
Maar op zich wil ik U en de anderen heel erg bedanken voor de moeite want ik heb pas wéér een week in het ziekenhuis gelegen voor onderzoeken.

Mvgr,
Silver5

Tegen de uitspraak op beroep staat inderdaad geen rechtsgang meer open, tenzij je een civiele procedure wilt opstarten.

De regelgeving rond de kwijtschelding wordt steeds ingewikkelder, de politiek wil steeds meer met kleine groepen rekening houden. Ik ga de regels daarom niet zelf uitzoeken en neem aan dat mn collega het goed heeft uitgezocht. De ombudsman krijgt vaker klachten over kwijtschelding, ik verwacht dat ze het daar goed zullen uitzoeken. Post je de uitspraak van de ombudsman hier?

Geachte ruitenheer en ook de anderen,

Uiteraard houd ik jullie op de hoogte van het verdere verloop van de zaak. In weze is het waanzin want als ik nu mijn hond via een speciale regeling wél vergoed zou krijgen, kost dat de gemeente niet alleen de vólledige vergoeding van mijn hulphond maar zou ik daarnaast ook nog ontheffing van lokale belastingen krijgen en dus zou ikzelf dubbel zoveel krijgen als waar ik bereid ben genoegen mee te nemen (omdat ik niet afhankelijk wíl zijn).
Er kan overigens wel even overheen gaan voor de uitslag op kan schrijven i.v.m. een hersenoperatie die me te wachten staat, maar ik reageer wel
Nogmaals bedankt voor alle moeite
Silver5

Weet u, u kunt beter die trots opzij zetten en die regelingen die u het best uitkomen aangrijpen. Nu pakt het zo enorm onrechtvaardig voor u uit. In uw situatie kunt u elke cent gebruiken.
Heel veel sterkte gewenst met de komende operatie.
Het beste.