Ik ga er van uit dat ik of niet duidelijk was of dat jullie slecht lezen.

Wij bewonen nu al zo'n 3 jaar op dit adres, en krijgen met herhaling nog steeds post van vorige bewoner, die al 3,5 jaar dood is.

De vele loterijen zijn hier sterk in. Mede de zich goede doelen noemende organisaties. Blijkbaar weten die nog steeds niet waarom iets retour word gestuurd.

Mede de reactie van postkantoor, dat we kregen ; Jullie wonen daar nu toch, dus als na meer dan 1 jaar post blijft komen, gewoon in de afvalbal kieperen.

Alles wat in jouw brievenbus komt, is van jou, zeiden ze.

Wil er nog bij vertellen dat hier ook stukken van een notaris voor de erven van vorige bewoner bijzaten. Die laat je toch niet slingeren en stuur je retour. Maar alle post van diverse geldvragende loterijen en dergelijke gaan nu voortaan prullebak.

En inderdaad blijkt het dat die PTT niks controleert. Hoeveel keren wij de post van de buren krijgen en andersom willen jullie niet weten.

"Alles wat in jouw brievenbus komt, is van jou, zeiden ze."

Deze nonchalante uitspraak mag personeel van een postkantoor nooit doen!!! Om de eenvoudige reden, dat dit niet klopt!

"Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft ......"

Op naam gestelde post (oude/vorige bewoner/bewoonster), wordt geen eigendom van de nieuwe bewoner/bewoonster!!

Hutch

Als je de vraag wat duidelijker gesteld zou hebben kreeg je misschien gelijk duidelijk antwoord, zoals ik het in eerste instantie lees zou ik denken dat jij je post niet krijgt, uit een latere notitie maak ik pas op dat jij die nieuwe bewoner bent die niet langer post wilt doorgeven, dus graag zelf wat duidelijker zijn voor je gaat katten dat je nu wel graag een juist antwoord wilt. Dank u.

Misschien dat je het niet weet maar de `experts`zijn gewoon personen die dit geheel vrijwillig en in hun vrije tijd zitten te doen en geen betaalde kassa medewerkers.......

Zoek de erven op (via die notaris waar je post van krijgt) en lverzoek ze de troep goed regelen zou ik zeggen, helaas weinig wat je hieraan kunt doen.

Succes

Helemaal gelijk Hutch, maar de volgende bewoner is ook geen opspaarplek/bewaarplek voor andermans post of dergelijke.

Het retour zenden van iemand die al 3,5 jaar is overleden, lijkt me ook niet logisch. Ik heb bij weinig kerkhoven, begraafplaatsen, crematoria brievenbussen voor de overledenen zien staan.

Ons voordeel is dat wij telkens de rode bus in de buurt hebben, maar dit wil geenszins zeggen dat de afzender maar door kan gaan.

Het aantal stuks van oa loterijen - denkelijk was vorige bewoner op zowat overal abonnee- is echt ontelbaar. En daardoor voor de volgende bewoner- wij dus - zeker ergelijk.

Het is dus zeker geen kwestie van andermans goed onder je houden, zoals mooi is beschreven, doch het gore onfatsoen van die bv geldkloppers om niet te willen beseffen dat wij hun niet en nooit willen. Echt om gestoord van te worden!!!!!!!!!

Van onze zijde dus geen onwil, maar medewerking op alle fronten, maar bepaalde afzenders willen het blijkbaar nooit leren.

Er is ooit eens geopperd een baksteen mee te sturen naar het antwoordnummer van dergelijke lastposten ;-)

Misschien houden ze het dan voor gezien..........

compubeer, als u inderdaad ook de mathilda bent, dan vind ik het jammer dat ik tijd aan u heb besteed. Zeker na de opmerking dat wij niet goed gelezen zouden hebben.

Als ik eerder had begrepen dat u de post niet langer door wenst te sturen, na al drie jaar wel, dan was het antwoord ook anders geweest.

In navolging van stacey, retour afzender met baksteen.

Je had voordat je ging verhuizen een verhuisbericht moeten halen op het postkantoor dan was er niets aan de hand maar je kunt dit alsnog doen dan wordt de post automatisch doorgestuurd drie maanden. Ondertussen moet je wel de afzenders waarschuwen waar je nu woont.

volgens mij ontgaat u iets............................................u suggereert iets wat niet waar is en voegt niets nieuws toe in dit verhaal om tot een oplossing van een ander probleem te komen!

Best Hutch,

dank voor dit antwoord!

Ik weet wat ons te doen staat en hoop dat ik ons "gevecht" hiermee opgelost krijg.

Handelend persoon heeft nog een negatieve eigenschap en misschien dat u daar ook een antwoord op kan geven?

M.vr.gr.

Mathilda

later opgemaakt dat ik die  nieuwe bewoner ben die geen post door zou sturen. Het wordt steeds mooier........................

Een goed verstaander heeft genoeg aan een half woord. U ontgaat een heleboel en aan uw "gekat" (om uw bewoordingen te gebruiken) hebben wij niets.

Ik stel een serieuze vraag en ik blij met het antwoord van Hutch, wat van toegevoegde waarde is en waar we mee verder kunnen.

Beste ....

mathilda is alleen mathilda en stuurt niets onder andermans naam.

Ik heb een hulpvraag gesteld en heb daar van een van de beantwoorders een goed antwoord gehad.

Om het geheel in goed orde af te sluiten. Mijn verhaal heeft betrekking op ruim 1 maand nadat de TPG verhuispost service was beeindigd. Sommige instellingen b.v. het ziekenhuis of de dierenarts heeft het goede adres niet gehad/doorgekregen of verwerkt en stuurt dan alsnog naar het oude adres. Het heeft niets met reclame o.i.d. te maken maar met serieus te nemen post. Deze wordt door de nieuwe eigenaar nu vastgehouden. En dat kan lastig zijn.

"Handelend persoon heeft nog een negatieve eigenschap en misschien dat u daar ook een antwoord op kan geven?"

?? Wie bedoelt u daarmee (nieuwe bewoner?) en wat is die 'eigenschap'.....?

Mathilde zegt dat ze  verder kan met het antwoord van hutch, dus kan deze diskussie gesloten worden.

Mathilda:   ------Wat te doen indien een nieuwe eigenaar van een pand weigert de post van de vorige bewoners door te sturen of over te dragen--

mathilda:dit is niet de strekking van mijn vraag.................................

Mathilda : Ik stel het op prijs als mijn doelgerichte antwoorden op een gestelde vraag kan geven ...................................waar ik wat aan heb.

mathilda: Ik heb een hulpvraag gesteld en heb daar van een van de beantwoorders een goed antwoord gehad.

mathilda :Een goed verstaander heeft genoeg aan een half woord. U ontgaat een heleboel en aan uw "gekat" (om uw bewoordingen te gebruiken) hebben wij niets.

We zitten hier niet om een halve dag te puzzelen, leg het duidelijk uit, bespaart iedereen hoop tijd en frustratie.

De ontdankbare vriendelijk zelfe.......

mathilda : Handelend persoon heeft nog een negatieve eigenschap en misschien dat u daar ook een antwoord op kan geven?---------Zou dat misschien niet voort komen uit jouw manier van vragen ?!

Je mag nog blij zien dat men een poging doet je te helpen al is het niet adequaat genoeg naar je zin !

En iedereen zit vrijwillig tijd aan jou te verspillen.............

De groeten,

sorry, maar deed mij allemaal erg denken aan een zekere medion
:-(

Groetjes,

De laatste reaktie van stacey was bij mij ook ingedachte maar kon niet meer op de naam van "medion" komen.

Best Krook,

Deel  met u deze mening. En heb inderdaad het antwoord reeds gekregen gesteld op mijn vraag,

Dank voor uw reactie,

m.vr. gr. Mathilda

Goedemiddag!

Misschien is het ook een optie om even met de postbode te praten (LET WEL, dus niet de persoon achter de balie, maar daadwerkelijk de persoon die bij je in de (oude) straat komt). Aan hem kun je vragen je post retour te zenden met hierop de mededeling "vertrokken". Zo komt t niet bij de oude bewoner, maar bij de bedrijven (die ONTZETTEND laks zijn in het wijzigen van adressen!)

In mijn postbodecarriere (tot drie jaar geleden heb ik zes jaar op zaterdag post besteld) was dit heel gebruikelijk om NA de verhuisperiode de post van de oude bewoners retour te zenden. Echter met de komst van veel parttimers en het niet meer hebben van een vaste wijk, wordt dit moeilijker. Je kan niet van iedereen verwachten dat ze weten wie wanneer waar gewoon heeft. Als postbode mag je namelijk niet naar de naam kijken, maar MOET je naar het adres kijken. (Dit ivm de vele scheidingen/ inwoningen ed kan je niet weten wie waar woont, dus moet je uitgaan van het adres).

Wat ik nog wel even op wil merken is dat UW probleem nu dat van de nieuwe eigenaar wordt gemaakt door HUN verantwoordelijk te stellen voor het doorzenden of overdragen van uw post. Het blijft natuurlijk uw verantwoording om al die bureaucratische instellingen in Nederland ervan te overtuigen dat u echt verhuisd bent!

Succes!

Beste Mathilda,



Nee, volgens mij is de nieuwe eigenaar niet VERPLICHT om iets door te
sturen dan wel terug te sturen, wat niet voor hem/haar is. Het (wat dan
ook) wordt nl. ongevraagd, bij hem/haar door de bus gedrukt en hij/zij
hoeft geen postbode te spelen. Het adres erop is correct en TPG kijkt
niet naar de naam. Hoeft dat ook niet, want A niet iedereen heeft een
naambordje op zijn haar deur en iemand kan bewust (met medeweten van de
geadresseerde) post naar een ander adres sturen.

Het is wel vriendelijk, maar (ik spreek uit ervaring) het kan lastig
worden wanneer het maar doooor gaat. Het ligt bij de afzender om het
juiste adres ergens op te zetten. Indien u kunt bewijzen dat u aan
(bijv.) die dierenarts een adreswijziging heeft verstuurd, dan is het
zijn/haar taak het juiste adres op de post aan u te zetten. Die nieuwe
eigenaar van uw oude huis mag post die niet voor hem/haar is zonder
probleem in de afvalbak dumpen. Indien hij of zij dat direct al doet
vind ik het erg onvriendelijk, dat wel, maar indien het na maanden nog
zo is zeg ik ook GROOT GELIJK LAAT DIE LUI ZELF MAAR OPLETTEN!!

Nog even enkele rechtzettingen, zo ik hoop.

Gerrit, ik gebruik naam compubeer dus geen Mathilda.

En ja, zijn de verlopen zeg negen jaar al twee maal verhuist. Maar een - luxe - flat bewonen van nu al 550 euro p maand, is voor ons inkomen toen en nu niet houdbaar.

De eerste verhuizing ging alles redelijk voor ons. PTT zond alle post na van oude adres. Dat was mooi. Behalve de dus dure flat waar we inkwamen, was eerst bewoond door een soort kunstenaar/artiest/schilder. Die was dus blijkbaar gewoon, zeg maar opgerot en aan niks en niemand iets doorgegeven.

Als de nieuwe bewoner kom jij er dan snel achter dat hij en zijn vrouw vele contacten hadden en of hebben. Nee, de huismeester wist het nieuwe adres van hem ook niet, maar gaf de post door aan de woningcooperatie. Die denkelijk uit privacy de post terug gaf aan huismeester, en het dus wederom in onze bus kwam.

Stel dat ik en mijn vrouw ca 10 stuks post p week krijgen - rekeningen ed - , maar van de vorige bewoner praten we over vele weken van zo'n 30 tot 50 stuks post van bedrijven-winkels-warenhuizen-groothandels en ga maar door.

Op een gegeven moment hadden we 2 volle verhuisdozen van hun post. Dus maar weer aan huismeester gegeven, met gevolg dat er zo'n 10e deel weer retour kwam.

Dit spel is tot dat we weer verhuisden doorgegaan.

Ook bij deze verhuizing de verhuisservice gebruikt, doch was net vakantie-periode. Zoals al gezet, is er door PTT op geen enkele wijze iets aan iemand doorgegeven. Wel werden diverse stukken post van oude adres doorgestuurd. Klacht bij PTT neergelegd, maar haalt niks uit, want ineens blijken er bij hun wel 15 afdelingen die ergens deel of net niks mee van doen hebben.

En dan blijkt in de woning waar we nu in zitten, de vorige bewoner te zijn overleden, maar op zowat alle lopende en bekende dingen te zijn geabonneerd.

Tussen de vele bankafschriften van vorige zitten dus ook stukken aan de erven, die we maar steeds retour afzender sturen.

Nu na zo'n 3 jaar nog steeds post van veelal loterijen en andere goede doeleninstellingen.

En nee het is helemaal niet leuk als jij de normale gangbare weg poogt te bewandelen en jij toch steeds de puinzooi van anderen blijft ruimen.

Dan is oa de papierbak soms een noodgedwongen alternatief, ook al is dit niet altijd mooi.

Sorry voor dit grote verhaal.

@ Compubeer:

Al eens gedacht om je adres aan te geven bij infofilter? Wellicht krijg je dan ook geen geadresseerde reclamerommel meer die wel aan jou is geadresseerd, maar ja die kan je (m.i) toch missen als kiespijn. Op deze manier stopt dan ook de verzending van al die rommel op naam van de vorige bewoner.

Hier moet wel bij worden aangetekend dat lang niet al die bedrijven die die rommel versturen, ook zijn aangesloten bij infofilter. Maar desalniettemin is het mischien toch een optie.

Groet Richard

et lijkt mij dat de nieuwe eigenaar niet verplicht is de post van vorige bewoners/pandeigenaars door te sturen. Om problemen te voorkomen regel je dit natuurlijk zelf via TPG Post.

Echter, de ervaring leert dat dit ook niet altijd even correct gaat. En wat dan ?!

Beste mathilde.LET OP wat Hutch zei is geen wettig middel en als je op die manier aangifte doet kun je zelf aangeklaagd worden wegens laster. Om Art 321 te kunnen gebruiken moet je bewijzen hebben dat die persoon ook daadwerkelijk de poststukken in huis heeft. Want weggooien en retourafzender is geen onrechtmatige daad en kan dus ook niet op een gerechtelijk manier worden aangepakt.Maar het op internet uitspreken van dit soort uitlatingen kan nog zolang er maar geen namen e.d worden genoemd want dan kan de persoon in kwestie zelfs aangifte wegens smaad. dus let alsjeblieft op en ga niet meteen op de verkeerde weg aan de gang.Groetjes en veel succes Kymco

"...... is geen wettig middel en als je op die manier aangifte doet kun je zelf aangeklaagd worden wegens laster."

Laster?????? Bedoelt u soms dit: laster. (smaad / smaadschrift)

Als je aangifte doet bij de politie van (vermoedelijke) verduistering kun je niet vervolgd worden voor laster.

"Om Art 321 te kunnen gebruiken moet je bewijzen hebben dat die persoon ook daadwerkelijk de poststukken in huis heeft....":

Dit is wat ik (voordien) geschreven heb: " Wat wel (eventueel) belangrijk is, is bewijs verzamelen....... enz."

Toch nog even een 'klein' voorbeeld: Mathilda krijgt van een bekende (die niet wist dat zij verhuisd was) een artikel (maakt niet uit wat) op haar naam (onaangetekend) toegestuurd. De nieuwe bewoner behoudt dit....... (wederrechtelijk dus). Dan is hier wel degelijk sprake van verduistering. Echter er moet wel bewijs zijn, zoals ik ook heb aangegeven......

(@Kymco, u spreekt zichzelf in de eerste 2 zinnen al tegen.)

Gr. Hutch