Dat de bank zijn financiële positie opnieuw wil bekijken, lijkt me volkomen logisch. Of het bedrag terecht is, wat dat moet kosten, zou ik niet zo durven zeggen. Vind het persoonlijk aan de hoge kant.

Maar waarom wilt u als borg geschrapt worden?

Omdat ik na 10 jaar niet langer hoofdelijk aansprakelijk wil zijn gezien mijn leeftijd en persoonlijke situatie

*dit lijkt me een gevalletje: onnodig een poot uitdraaien

Indien uw "hoofdelijke aansprakelijkheid" zou komen te vervallen onstaat er een wijziging in de voorwaarden waaronder de hypotheek destijd is gevestigd.
Uiteraard wil de bank informatie over de persoon die na een wijziging "hoofdelijk aansprakelijk" is voor deze hypotheek.
Een screening, zoals destijds bij de eerste verlening ook is gebeurd, vindt plaats bij een wijziging.
Het probleemloos betalen is alleen maar een prè.
Uw zoon zal in ieder geval voldoende inkomen moeten hebben om voor het hypotheekbedrag garant te kunnen staan.
Bij een bank weet je nooit of de kosten reëel zijn.

Ik betwijfel of het uit de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslaan alleen een administratieve handeling is. De Bank heeft nu namelijk een gespreid risico namelijk het kan het volledige bedrag bij u halen en bij uw zoon.

Het screenen van uw zoon (1200 euro is inderdaad een fors bedrag voor een dergelijke handeling) is wel nodig om in te schatten of het risico hoger wordt. Het zou natuurlijk vervelend zijn als u uitstapt en hij vervolgens niet meer in staat blijkt aan zijn verplichtingen te voldoen.

Ik weet dat voor gescheiden stellen het vaak een hele toer is om uit een dergelijke hoofdelijke aansprakelijkheid te stappen.

[quote=dearagain schreef op woensdag 29 mei 2013, 13:38]*dit lijkt me een gevalletje: onnodig een poot uitdraaien
Dan kun jij vast wel aangeven en specificeren wat een bank allemaal doet, en moet doen om aan dat bedrag te komen, anders kun jij niet aangeven of er onnodig een poot uitgedraaid wordt!
Of is het weer een van je vele vuilspuiterij reacties?
Je hebt hulp nodig joh, heb je dat nu zelf niet in de gaten?

[quote=sintanthony schreef op woensdag 29 mei 2013, 12:09]Omdat ik na 10 jaar niet langer hoofdelijk aansprakelijk wil zijn gezien mijn leeftijd en persoonlijke situatie

Maar als uw zoon zo braaf zijn verplichtingen nakomt, is er toch helemaal niets aan de hand?

We wonderlijk dat u nu van een risico afwil en dat u het raar vindt dat de bank dat niet zomaar doet.

Voor de bank is het een verhoogd risico, vooral als het een aflossingsvrije hypotheek is en het huis mogelijk "onder water" staat.
TS kan risico's beter inschatten op dit moment dan de bank. Zijn terugtrekking is voor de bank dus een mogelijke waarschuwing dat er (in de nabije toekomst) iets aan de hand is .......

Want.... ervaringen uit het verleden, bieden geen garantie voor de toekomst.....

@gompy2.
Helemaal met je reactie op dearagain eens...

Ex-Haagsche Harrie