Onder welke titel is de schadevergoeding uitbetaald? Wat staat er op de overeenkomst?

Vladja

Smartegeld, verlies aan arbeidsvermogen, gederfd loon, of anders?

Vladja

Geen idee. Ik heb de papieren hier niet bij de hand. Zal ze even door hem laten opzoeken. Weet alleen dat het een uitkering van een verzekering aan de werkgever is geweest, en dat de werkgever deze weer heeft uitbetaald aan hem.

Als de belastingdienst dit als inkomen ziet, en dat hebben ze gedaan. Kunt u toch het beste bij deze instelling vragen waarom.

Ik hoor net wel dat het een letselschade vergoeding is vanuit de ongevallenverzekering van de werkgever. Weet niet of die info helpt?

En bedankt voor de reacties!

[quote=valerius-2 schreef op woensdag 17 aug 2011, 22:00]Als de belastingdienst dit als inkomen ziet, en dat hebben ze gedaan. Kunt u toch het beste bij deze instelling vragen waarom.

Helaas, een telefoontje met de belastingdienst leverde niks op. De medewerker wist het ook niet.... Zoals wel vaker als je met de belastingdienst belt...

Een schadevergoeding is, zoals het woord al zegt, een vergoeding voor geleden schade. Je vriend heeft een financieel nadeel geleden dat door de verzekering weer wordt goedgemaakt tot er geen nadeel meer is. Er is dus geen financieel voordeel en er kan geen sprake zijn van belastbaar inkomen.

Dus snel schriftelijk bezwaar indienen en dit melden. Vertel wel uitgebreid dat het een uitkering betreft van de schadeverzekering van de werkgever, die aan de werkgever is uitbetaald. Waarschijnlijk lijkt het daardoor voor de belastingdienst op salaris, maar dat is het niet.

Laat je bij het opstellen van het bezwaarschrift bij voorkeur bijstaan door iemand van het Juridisch Loket.

Een schadevergoeding voor bijvoorbeeld een ongeluk in het verkeer is onbelast. De tegenpartij keert via zijn verzekering de schadevergoeding uit. Hetzelfde geldt voor schadevergoeding via een WA-verzekering of inboedelverzekering enzovoort.

Of een arbeidsgerelateerde schadevergoeding onbelast is, is maar zeer de vraag. Of deze schadevergoeding belast is of niet, hangt af van met welke bedoeling de schadevergoeding is verstrekt. Een vergoeding voor verlies aan inkomen is belast. Een vergoeding voor het verlies van arbeidsvermogen is onbelast.
Uit de feiten en omstandigheden zal moeten blijken of daadwerkelijk arbeidsvermogen verloren is gegaan. Alleen in deze laatste situatie is de schadevergoeding onbelast.

Smartengeld via de werkgever is in het algemeen belast. Lees hier

Raadpleeg een deskundige. De werkgever is hierbij alleen maar een doorgeefluik. Hij betaalt de uitkering niet vanuit zijn bedrijf.

Vladja

Bedankt voor alle reacties! Ik merk nu dat het allemaal nogal wat haken en ogen heeft... Inmiddels alle papieren erbij.
Hieren staat dat het gaat om een schadevergoeding wegens 'invaliditeit'. Het is een uitkering die wordt toegekend bij het 'geheel of gedeeltelijk verlies of onbruikbaarheid van lichaamsdelen'. Er staat wel dat er aangifte moet worden gedaan van de uitkering bij de fiscus. Maar waarvoor dat gebruikt kan worden, staat niet aangegeven...

Uit de reacties merk ik dat we mogelijk wel een kans(je) hebben. Dus we gaan gewoon bezwaar indienen en sturen de papieren wel mee. En dan maar duimen :-)