De minister heet Aart Jan de Geus en u kunt het adres van het ministerie vinden op:

http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=7&subrubriek_id=704

of via de website www.szw.nl naar de link bovenin op de site organisatie/adres en route.

Om welke eenmalige uitkering gaat het als ik vragen mag omdat de meeste uitkeringen via het UWV of de gemeente worden verstrekt?

Vr. gr.

Aldert

U kunt hem rechtstreeks een e-mail sturen via onderstaande site:



http://www.parlement.com/9291000/biof/02393



Maar zoals Aldert al zegt houdt de Geus zich niet met eenmalige
uitkeringen bezig en moet u daarvoor bij genoemde instanties zijn.



Groeten - PML

Als u niet zou weten, hoe je zo'n adres selecteert en plakt, kunt u ook klikken op ministeriesocialezaken , dan moet het  ook goed komen.

Wat een service zeg !  ;-))

Ja user123, zo zijn we hier toch. Een grote service dienst! En dat alles belangeloos.

Het is een uitkering voor mensen die langer dan 5 jaar een bijstands uitkering hebben, je mag geen inkomen uit werk hebben ontvangen, maar nu is het zo, ik heb gewerkt en mijn vrouw ook. dit is met ons beide 150 euro per maand, maar dit bedrag wordt gekort op de uitkering zodat we met net zoveel loon als een bijstands uitkering hebben. dus wij krijgen de eenmalige uitkering niet is ons gezegt, maar er zijn mensen die ook wat werken met een uitkering en die krijgen het wel. ik zei toen tegen mvr. knapen dat meten met 2 maten. maar zij zei dat zij af te toe wel eens een uitzondering maakte. mijn vraag is nu, kan dit zomaar.  de regering heeft ook gezegt dat de gemeentes wat soepeler moeten zijn voor deze mensen. heb ik nou recht op deze eenmalige-uitkering en hoe moet ik dan handelen.

William

Hallo William, Het is helaas een vreemde regel. Ik heb een familielid
met al jaren een bijstandsuitkering en, gedwongen door Sociale Zaken,
is zij als stagière werkzaam geweest bij een of andere instelling. De stagevergoeding, dus geen salaris,
die zij heeft gekregen is op haar uitkering ingehouden dus zij heeft
per saldo geen (extra) inkomen gehad. Gevolg was dat zij geen eenmalige
uitkering krijgt. Maar volgens mij is het zo dat je bij inkomsten uit werk een deel mag houden.
Is dat in jouw geval dan niet zo ? Alsl het wel zo is denk ik dat
beroep nauwelijks zin heeft maar als je alle verdiensten hebt kunnen
inleveren zou ik zeker beroep aantekenen. Mijn familielid heeft dit ook
gedaan en dit beroep komt nu in maart 2005
voor bij het beroepscollege van onze gemeente. Lekker vlot dus. Kijk
nog maar eens na of je werkelijk alles hebt moeten inleveren en dan zou
ik zeker in beroep gaan. En meten met twee maten is zeker uit den boze
! Groeten - PML

Ik heb af en toe het idee dat de medewerkers van de sociale diensten zelf door de bomen het bos niet meer zien .Elk voor zich hun eigen wetjes maken .Geen interesse hebben in hun werk .En net doen alsof zij uit eigen zak de uitkeringen betalen. Het is al walgelijk genoeg dat je je hand moet ophouden voor een verzekering waarvoor je jaren betaald heb.

De GSD vooert de WWB uit, dat is een uitkering die je krijgt "om niet"
Voor een WWB, heeft niemand premie betaald, het wordt betaald uit de
algemene middelen. NAV de caseload die een gemeente in het basisjaar
heeft wordt een lump sumb bedrag uitgekeerd aan een gemeente. De
gemeente moet hiervervolgens de WWB mee uitvoeren. Dat niet iedere
gemeente de zaken juist op orde heeft klopt, maar het WWB bestand is
ook wel een heel lastig bestand, waar veel tijd in gestopt moet worden
om deze te activeren. Het is echter mijn belastinggeld dat wordt
uitgekeerd en er is ZEKER nooit premie voor betaald.

Chong, Iedere GSD moet de WWB volgens de regels uitvoeren en dat het jouw belastinggeld is en dat er nooit premie voor betaald is doet daar niets aan af. Ik begrijp dus niet van deze opmerking. PML