U bent al de zoveelste die hier dat komt vragen. En daar zijn al vele antwoorden op geweest. Zoek u maar eens in het hokje rechts boven in met de functie staatsloterij en u kan voorlopig aan de gang om de reactie's te lezen.

Aan die club meedoen, is hetzelfde als een lot kopen. Ook zeer grote kans op een niet.

Hallo dier1,

.....Is het verstandig om 35 euro aan loterijverlies uit te geven? Ik heb geen diee wat je daarmee terug kunt verdienen....
Als ik alles duidelijk in m'n glazen bol kon zien .....
Wat ik wel met zekerheid weet is dat die gehaaide jongens/meisjes van Loterijverlies er beter van worden.
Denk dat je zelf weinig tot geen kans op enig succes hebt.

Met vr.gr.

@dier1, zie het zo: u betaalt eenmalig €35,00 en speelt (voor de loten die u normaal koopt) even niet mee. Winnen is sowieso al redelijk tot zeer klein, dus of u dit geld nu verliest aan de Staatsloterij of aan Loterijverlies: ook daar is dat ienie miene kansje dat het wel gehonoreerd zal worden, wie weet. Natuurlijk is in deze Loterijverlies de grootste winnaar, maar dat zijn alle "gok" handelingen. Succes met uw beslissing.

[quote=dier1 schreef op vrijdag 6 feb 2015, 12:11]Is het verstandig om 35 euro aan loterijverlies uit te geven?
Lees eerst * * eens. Van daaruit wordt u ook weer door gelinkt.

Ik noem dat geld weggooien. Die eigenaar zal het wel leuk vinden.

De Staatsloterij heeft in haar reclame-uitingen foutieve informatie verschaft die mogelijk consumenten een onjuist idee heeft gegeven over het aantal grote prijzen dat per trekking daadwerkelijk aan deelnemers uitgekeerd werd. Het gaat daarbij over de periode van 2000 tot 2008. Het totaal uitgekeerde percentage van de inleg, dat wettelijk is vastgesteld op 60% werd ook in die periode wel gehaald, derhalve is er geen schade geleden door de deelnemers dus is het niet waarschijnlijk dat een rechter tot toekenning van vergoeding van schade zal overgaan.
Stichting Loterijverlies heeft gesteld dat er trekkingen waren waarbij dat percentage niet gehaald werd, maar de rechters van de Hoge Raad hebben die vordering afgewezen en vastgesteld dat het voldoende is als dat percentage als gemiddelde over een langere termijn wordt gehaald. Daarmee lijkt iedere kans op een succesvolle schadeclaim verkeken.
Stichting Loterijverlies blijft in haar reclame-uitingen nog steeds suggereren dat een schadeclaim kansrijk is en roept deelnemers op geld aan hen te doneren, maar dat is gelet op het bovenstaande ook misleiding te noemen, maar dan wel met opgelopen schade door de onfortuinlijke donateurs in deze stichting.
Ik adviseer alle donateurs die zich pas na de uitspraak van de Hoge Raad bij de stichting hebben aangemeld te storneren nu het nog kan.(kan alleen binnen een maand)

Raar woord 'donateur'......

Storneren kan alléén als men opdracht/toestemming heeft gegeven aan een bepaalde instantie/bedrijf om een bepaald bedrag van zijn/haar rekening af te halen.

Indien men zelf overgemaakt heeft valt er ook niets (meer) te storneren.
In dat geval: pech gehad.

Als je de voorwaarden leest van de overeenkomst die met Loterijverlies wordt gesloten zal je kunnen lezen dat het een donatie wordt genoemd. Bij donaties heb je een bedenktijd van 1 maand, dat is wettelijk vastgelegd. Aangezien machtiging een van de betalingsmogelijkheden is kunnen alle donateurs die die mogelijkheid hebben gekozen binnen een maand storneren.
De donateurs die via ideal hebben betaald kunnen naar de centen fluiten, hoewel ze wettelijk het recht hebben de donatie terug te eisen en de aanmelding dus ongedaan te maken denk ik niet dat er veel zijn die voor dat bedrag procedures zullen aanspannen.
Je snapt het al, wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

[quote=kapiteinjan schreef op maandag 16 feb 2015, 01:10]De Staatsloterij heeft in haar reclame-uitingen foutieve informatie verschaft die mogelijk consumenten een onjuist idee heeft gegeven over het aantal grote prijzen dat per trekking daadwerkelijk aan deelnemers uitgekeerd werd. Het gaat daarbij over de periode van 2000 tot 2008. Het totaal uitgekeerde percentage van de inleg, dat wettelijk is vastgesteld op 60% werd ook in die periode wel gehaald, derhalve is er geen schade geleden door de deelnemers dus is het niet waarschijnlijk dat een rechter tot toekenning van vergoeding van schade zal overgaan.
Stichting Loterijverlies heeft gesteld dat er trekkingen waren waarbij dat percentage niet gehaald werd, maar de rechters van de Hoge Raad hebben die vordering afgewezen en vastgesteld dat het voldoende is als dat percentage als gemiddelde over een langere termijn wordt gehaald. Daarmee lijkt iedere kans op een succesvolle schadeclaim verkeken.
Stichting Loterijverlies blijft in haar reclame-uitingen nog steeds suggereren dat een schadeclaim kansrijk is en roept deelnemers op geld aan hen te doneren, maar dat is gelet op het bovenstaande ook misleiding te noemen, maar dan wel met opgelopen schade door de onfortuinlijke donateurs in deze stichting.
Ik adviseer alle donateurs die zich pas na de uitspraak van de Hoge Raad bij de stichting hebben aangemeld te storneren nu het nog kan.(kan alleen binnen een maand)

@avgpech, u kunt ook reageren in het blanco witte veld met: @kapiteinjan en dan uw mening schrijven. Wat gemakkelijker misschien? Of achter uw antwoord: dan heeft u twee vliegen in klap. Succes.